Mehr als 13 Jahre nachdem das Leben und die Finanzen von Britney Spears unter die strenge, gerichtlich genehmigte Kontrolle ihres Vaters James P. Spears gestellt wurden – und einen Monat nachdem Frau Spears ihr öffentliches Schweigen über die Vereinbarung gebrochen und sie als missbräuchlich bezeichnet hatte und ihn als oberste Autorität herauszuheben – ein neuer Anwalt für den Sänger ist umgezogen, um Mr. Spears aus dem einzigartigen Konservatorium zu entfernen.
Der detaillierte Antrag auf Verdrängung des Vaters des Sängers aus dem komplexen Rechtssystem wurde am Montag beim Nachlassgericht von Los Angeles von Mathew S. Rosengart, einem ehemaligen Bundesanwalt und hochrangigen Hollywood-Anwalt, der mit Prominenten wie Sean Penn, Julia Louis Julia zusammengearbeitet hat, eingereicht -Dreyfus und Steven Spielberg.
Der Umzug, weniger als zwei Wochen nachdem Herr Rosengart als Anwalt des Sängers zugelassen wurde, ist ein erster Schritt in einer umfassenderen Strategie zur Untersuchung des Konservatoriums, das in den Akten einen „kafkaesken Albtraum“ für Frau Spears genannt wird.
Herr Rosengart übernahm das Amt des Anwalts von Frau Spears, nachdem Samuel D. Ingham III., der vom Gericht bestellte Anwalt, der sie während der Dauer der Vereinbarung vertreten hatte, angesichts der jüngsten Äußerungen der Sängerin zu ihrer Betreuung zurückgetreten war. Im Jahr 2008, zu Beginn des Konservatoriums, wurde festgestellt, dass Frau Spears nicht die geistige Fähigkeit hatte, ihren eigenen Anwalt zu engagieren.
In der Einreichung am Montag zitierte Herr Rosengart einen Abschnitt des Nachlassgesetzes, der dem Gericht einen weiten Ermessensspielraum einräumt, einen Restaurator zu entfernen, wenn dies „im besten Interesse“ des Restaurators ist, und wies auf die jüngsten Kommentare von Frau Spears vor Gericht als Beweis hin dass die Rolle ihres Vaters ihrem Wohlergehen abträglich war.
Die Akte fügte hinzu, dass “ernsthafte Fragen in Bezug auf das potenzielle Fehlverhalten von Herrn Spears, einschließlich Interessenkonflikten, Missbrauch von Konservatorien und der offensichtlichen Verschwendung von Frau Spears’ Vermögen, auftauchen”.
„Es könnte durchaus eine Zeit kommen, in der das Gericht zu prüfen hat, ob die Restauration insgesamt beendet werden sollte und ob Mr. Spears neben der Entziehung ihrer Würde, Autonomie und einiger grundlegender Freiheiten auch schuldig ist.“ von Ordnungswidrigkeiten oder Ordnungswidrigkeiten, die die Auferlegung von Zuschlägen, Schadensersatz oder anderen rechtlichen Schritten gegen ihn rechtfertigen“, schrieb Herr Rosengart.
Die Anwälte von Mr. Spears reagierten am Montag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Er hat zuvor seine Fürsorge und Sorge um seine Tochter verteidigt.
In einem weiteren Antrag beantragte Herr Rosengart, einen zertifizierten Wirtschaftsprüfer in Kalifornien, Jason Rubin, zum Konservator des Nachlasses von Frau Spears zu ernennen, der als Barvermögen von 2,7 Millionen US-Dollar und Sachvermögen von mehr als 57 Millionen US-Dollar aufgeführt war.
Da das Gericht kürzlich entschieden hatte, dass Frau Spears die Möglichkeit hat, ihren eigenen Anwalt zu wählen, hat sie „ebenfalls ausreichende Kapazitäten, um diese Nominierung vorzunehmen“, bemerkte die Anwältin.
In seinem Antrag auf Absetzung von Herrn Spears fügte Herr Rosengart hinzu: „Jeder Vater, der seine Tochter aufrichtig liebt und ihr Wohl am Herzen liegt, sollte bereitwillig zugunsten des hier nominierten hoch angesehenen professionellen Treuhänders zurücktreten.“
Die Petition wurde von Jodi Montgomery, der derzeitigen persönlichen Konservatorin von Frau Spears, sowie ihrer Mutter Lynne Spears unterstützt, die in der Akte sagten, dass die Beziehung ihrer Tochter zu ihrem Vater wegen seiner „zu nichts als Angst und Hass geschrumpft“ sei. mikroskopische Kontrolle“ über ihr Leben.
Bei einer emotionalen Anhörung am 23. Juni sagte Frau Spears, 39, sie wolle das Konservatorium beenden, das sowohl ihre persönliche Pflege als auch ihren Nachlass überwacht, ohne sich psychiatrischen Untersuchungen unterziehen zu müssen; sie fügte hinzu, dass sie nicht gewusst habe, dass sie einreichen könnte, um es zu beenden.
Aber Herr Rosengart sagte in seiner Petition am Montag, er konzentriere sich vorerst auf “das dringendste Problem, mit dem Frau Spears konfrontiert ist: die Entfernung von Herrn Spears als Konservator des Anwesens”.
Die nächste Statusanhörung in dem Fall ist für den 29. September geplant.
Frau Spears hat sich hinter den Kulissen lange an den Beschränkungen der Konservatoriums geärgert und ihren Vater und seine Aufsicht über ihr Leben als unterdrückend und kontrollierend bezeichnet, wie aus vertraulichen Gerichtsakten hervorgeht, die kürzlich von der New York Times erhalten wurden. Frau Spears stellte im Laufe der Jahre auch Fragen zur Eignung ihres Vaters – der mit Alkoholismus zu kämpfen hatte und dem Vorwurf des körperlichen und verbalen Missbrauchs ausgesetzt war – als Konservator.
„Alles, was mir passiert ist, musste von meinem Vater genehmigt werden, und nur von meinem Vater“, sagte Frau Spears bei der Anhörung, als sie beschrieb, dass sie nach einer Meinungsverschiedenheit bei einer Konzertprobe in eine psychiatrische Einrichtung gezwungen wurde.
„Ich habe eine Stunde lang am Telefon geweint und er hat jede Minute geliebt“, fügte sie hinzu. “Die Kontrolle, die er über jemanden hatte, der so mächtig wie mich war – er liebte die Kontrolle, seine eigene Tochter zu hunderttausend Prozent zu verletzen.”
Bei der Anhörung am 14. Juli, bei der Herr Rosengart als Anwalt von Frau Spears zugelassen wurde, sagte sie: „Ich bin hier, um meinen Vater loszuwerden.“ Herr Rosengart forderte Herrn Spears auf, an Ort und Stelle zurückzutreten; ein Anwalt des Vaters des Sängers lehnte ab.
Herr Spears, 69, sagte, die Einrichtung des Konservatoriums sei notwendig gewesen, um das Leben und die Karriere seiner Tochter in einer Zeit der Sorge um ihre psychische Gesundheit und ihren Drogenmissbrauch zu retten, und dass er aus Liebe gehandelt habe, um sie vor Ausbeutung zu schützen.
Seit 2008 beaufsichtigt Mr. Spears die Finanzen seiner Tochter, manchmal mit einem professionellen Co-Restaurator. Er hatte auch die persönliche und medizinische Versorgung von Frau Spears weitgehend kontrolliert, bis eine persönliche Konservatorin, Frau Montgomery, im September 2019 vorübergehend die Leitung übernahm.
Herr Spears führte bei seinem Rücktritt gesundheitliche Gründe an. Aber zwei Wochen zuvor hatte es eine angebliche körperliche Auseinandersetzung zwischen Herrn Spears und dem 13-jährigen Sohn von Frau Spears gegeben. Bei dem Vorfall wurde keine Anklage erhoben, aber dem Vater des Kindes, Kevin Federline, wurde eine einstweilige Verfügung erteilt, die es Herrn Spears untersagte, die Kinder zu sehen.
Lynne Spears sagte in der Petition zur Entfernung von Herrn Spears, dass der Vorfall „verständlicherweise alles zerstört hat, was von einer Beziehung zwischen“ Frau Spears und ihrem Vater übrig geblieben ist.
Sie fügte hinzu: „Mir ist klar, dass James P. Spears nicht in der Lage ist, die Interessen meiner Tochter sowohl auf beruflicher als auch auf persönlicher Ebene über seine eigenen zu stellen, und dass es nicht die beste ist, ein Konservator des Nachlasses meiner Tochter zu sein und zu bleiben Interessen meiner Tochter.”
Konservatorien sind in der Regel Menschen vorbehalten, die sich nicht selbst versorgen können. Der Fall von Frau Spears wurde in den letzten Jahren untersucht, weil sie weiterhin als Popstar auftrat – und Millionen von Dollar einbrachte – während sie im Rahmen der Vereinbarung war.
„Ich sollte nicht in einem Konservatorium sein, wenn ich arbeiten kann“, sagte Frau Spears bei der Anhörung am 23. Juni, während sie die Kündigung forderte. “Das macht keinen Sinn. Die Gesetze müssen sich ändern.” Sie forderte auch, dass die Hintermänner der Konservatorium wegen Missbrauchs untersucht werden.
Anwälte von Mr. Spears haben die Handlungen der anderen in Frage gestellt, die sich um Ms. Spears kümmern. In einer Klageschrift nach den Äußerungen von Frau Spears, die im Gerichtssaal und, wie sie darauf bestand, öffentlich ausgestrahlt wurden, forderten die Anwälte von Herrn Spears Anhörungen, um ihre Ansprüche zu prüfen.
“Entweder werden die Anschuldigungen als wahr erwiesen, in diesem Fall müssen Korrekturmaßnahmen ergriffen werden, oder sie werden als falsch erwiesen, in diesem Fall kann die Konservatorium ihren Lauf fortsetzen”, schrieben sie.
Die Anwälte von Herrn Spears bestritten auch die Charakterisierung, dass er für die jüngste Behandlung des Sängers verantwortlich war, und stellten fest, dass Frau Montgomery fast zwei Jahre lang “vollständig für die tägliche persönliche Betreuung und medizinische Behandlung von Frau Spears verantwortlich war”, obwohl einige der Behauptungen von Ms. Spears vor der Ernennung von Ms. Montgomery.
“Herr. Spears ist nicht in der Lage, die Bedenken seiner Tochter zu hören und direkt anzusprechen, weil er von der Kommunikation mit ihr abgeschnitten wurde“, schrieben die Anwälte von Herrn Spears letzten Monat und fügten hinzu, er sei „besorgt über die Verwaltung und Pflege seiner Tochter“.
Lauriann Wright, eine Anwältin von Frau Montgomery, sagte, dass Frau Montgomery „eine unermüdliche Fürsprecherin für Britney und für ihr Wohlergehen“ gewesen sei, mit „einem Hauptziel – Britney auf ihrem Weg zu unterstützen und zu ermutigen, keine Hilfe mehr zu benötigen Erhaltung der Person.”
In der Rede von Frau Spears vor dem Gericht im letzten Monat sagte sie, sie sei gezwungen worden, Leistungen zu erbringen, Medikamente zu nehmen und unter Geburtenkontrolle zu bleiben.
Nach ihren Äußerungen beantragte der vom Gericht bestellte Anwalt der Sängerin, Bessemer Trust, die Vermögensverwaltungsfirma, die als Mitverwalter des Nachlasses von Frau Spears übernehmen sollte, zusätzlich zu Herrn Ingham, sich zurückzuziehen. Außerhalb des Konservatoriums trat auch der langjährige Manager von Frau Spears, Larry Rudolph, zurück und verwies auf ihre erklärte Absicht, sich möglicherweise zurückzuziehen.
Frau Spears hatte im Rahmen des weitgehend abgeschlossenen Gerichtsverfahrens jahrelang Bedenken hinsichtlich der Kontrolle ihres Vaters über sie geäußert. Im Jahr 2016 kam der Nachlassermittler in dem Fall zu dem Schluss, dass das Konservatorium aufgrund ihrer komplexen Finanzen, ihrer Anfälligkeit für äußere Einflüsse und „zeitweiligen“ Drogenproblemen im besten Interesse von Frau Spears blieb, so der Bericht.
Aber der Bericht des Ermittlers empfahl längerfristig „einen Weg zur Unabhängigkeit und schließlich zur Beendigung der Konservatoriums“.