LONDON – Die Hoffnungen von Premierminister Rishi Sunak, eine internationale Einigung für ein neues wissenschaftliches Gremium zu erzielen, das sich auf die Risiken der leistungsstärksten KI-Systeme konzentriert, wurden laut einem von POLITICO erhaltenen Abschlusskommuniqué des Gipfels einen Rückschlag erlitten.
Während sich die am britischen KI-Sicherheitsgipfel teilnehmenden Nationen darin einig sind, dass Grenz-KI „schwerwiegenden, sogar katastrophalen Schaden“ anrichten könnte, wird von ihnen erwartet, dass sie signalisieren, dass weitere wissenschaftliche Untersuchungen des Problems durch bestehende Kooperationsbemühungen durchgeführt werden könnten, einschließlich der Vereinte Nationen und globale Partnerschaft für KI.
Das Dokument vom 25. Oktober wurde vom Generalsekretariat des Europäischen Rates den EU-Mitgliedstaaten vorgelegt. Es wird als „endgültige Fassung des Kommuniqués“ bezeichnet. Ein von POLITICO eingesehener Zeitplan besagte, dass Mittwoch, der 25. Oktober, die letzte Frist für die Zustimmung zum Kommuniqué sei.
Der Verweis auf ein Netzwerk, das bestehende Bemühungen „umfasst und ergänzt“, stellt eine Änderung gegenüber einem früheren Entwurf der Erklärung dar, der ebenfalls POLITICO vorliegt. Im vorherigen Entwurf hieß es lediglich, das Netzwerk solle die multilaterale Zusammenarbeit „unterstützen“ und bezog sich nicht auf die UN
Die Vereinten Nationen kündigten im August die Bildung eines hochrangigen Beratungsgremiums für KI an und sollten voraussichtlich am Donnerstag die Namen seiner Mitglieder benennen. Bis September 2024 soll ein Abschlussbericht vorgelegt werden.
Die Änderung wird als Schlag für die britische Regierung empfunden, die gehofft hatte, auf ihrem Flaggschiff-KI-Sicherheitsgipfel am 1. und 2. November ein neues globales KI-Forschungsgremium zu gründen.
Ein britischer Beamter mit genauem Verständnis des Gipfels sagte, man verhandele immer noch über Änderungen des Dokuments und bestritt, dass die neue Formulierung eine Reduzierung ihrer Ambitionen widerspiegele.
„Ich glaube wirklich, dass das Gegenteil der Fall ist“, sagte der Beamte, dem Anonymität gewährt wurde, um über multilaterale Verhandlungen zu sprechen. „Zumindest ist das die Absicht, basierend auf dem Feedback, das wir erhalten haben.“
Ein weiterer Schlag für das Vereinigte Königreich ist, dass ein früherer Hinweis auf „zukünftige internationale KI-Sicherheitsgipfel“ nun in eckigen Klammern steht, was darauf hindeutet, dass die Regierungen keine Einigung erzielt haben. Die britische Technologieministerin sagte am Dienstag, sie hoffe, dass der Gipfel in Bletchley Park der „erste von vielen“ sein werde.
In weiteren Änderungen wurde ein Verweis auf die UNESCO-Empfehlung zur Ethik der KI und die G20 gestrichen. Obwohl die Gründe unklar sind, ist China Mitglied beider Gremien.
Das Abschlusskommuniqué fügt außerdem hinzu, dass verhältnismäßige Governance-Richtlinien „gegebenenfalls die Erstellung von Risikoklassifizierungen und -kategorisierungen auf der Grundlage nationaler Gegebenheiten und geltender Rechtsrahmen umfassen könnten“ und weist darauf hin, dass „gegebenenfalls die Zusammenarbeit bei Ansätzen wie gemeinsamen Grundsätzen und Kodizes wichtig ist“. des Verhaltens.“
In einem anderen Dokument, das ebenfalls von POLITICO erhalten und dem Generalsekretariat des Europäischen Rates zugeschrieben wurde, heißt es, dass die Rückmeldungen einer EU-Arbeitsgruppe zum früheren Entwurf der Erklärung darauf abzielten, diesen „noch stärker an den von der Union verfolgten Ansatz zur KI anzupassen“. Dies spiegelt sich insbesondere in der Arbeit am KI-Gesetz wider.“
Diese Geschichte wurde aktualisiert und enthält nun den Kommentar des britischen Beamten.