Martin sagte: „Dies sieht nicht nach einer der digitalen Spionage- oder menschlichen Einflussoperationen aus, die wir in der Vergangenheit von feindlichen Staaten gesehen haben.“ Das heißt nicht, dass kein Nationalstaat hinter diesen Aktionen steht. Wir wissen es einfach nicht, zumindest anhand der Informationen, die öffentlich zugänglich gemacht wurden.“
Inkonsistent
POLITICO hat bisher 22 Personen in der britischen Politik überprüft, die Nachrichten von diesen Nummern erhalten haben, und weitere drei, die von „Charlie“ über die Gay-Dating-App Grindr kontaktiert wurden. Ein Mann hat die Polizei kontaktiert, nachdem „Charlie“ Facebook-Fotos von seinem Konto gestohlen hatte, um das gefälschte Profil einzurichten.
Je mehr Einzelheiten bekannt wurden, desto mehr schienen Opfer und Experten wichtige Elemente als unvereinbar mit einem feindlichen Staatsangriff zu betrachten.
Erstens die Aussage von William Wragg. Der konservative Abgeordnete trat am Dienstag von seinem Amt zurück, nachdem er zugegeben hatte, dass er die Telefonnummern „einiger“ Kollegen an einen Mann weitergegeben hatte, den er auf Grindr kennengelernt hatte. Doch weder er noch ein Labour-Mitarbeiter, der explizite Fotos an „Abi“ schickte, haben gesagt, dass sie auf andere Weise erpresst worden seien – etwa für Geheimdienstinformationen aus dem Parlament.
Martin sagte: „Es wäre ein bisschen seltsam, wenn ein raffinierter staatlicher Erpresser einen Abgeordneten in die Enge treiben und nur die Telefonnummern anderer Abgeordneter verlangen würde, wie es hier offenbar passiert ist.“
Zweitens scheint sich „Charlies“ Verhaltensmuster im Laufe der Zeit verändert zu haben. Wie POLITICO am Montag berichtete, schrieb „Charlie“ den Teilnehmern der LibDem-Konferenz im September über Grindr und der Labour-Konferenz im Oktober über eine Mischung aus Grindr und WhatsApp.