Britische Gesundheitschefs behalten nun offiziell die „Stealth“-Version von Omicron im Auge

Britische Gesundheitschefs überwachen jetzt offiziell eine Version von Omicron, die schwieriger zu verfolgen ist, da befürchtet wird, dass sie sich auf Tausende von Menschen ausgebreitet haben könnte.

Die britische Gesundheitssicherheitsbehörde hat BA.2 heute als „Variante in Untersuchung“ gekennzeichnet.

Die Kategorie ist Varianten vorbehalten, die sich im Vereinigten Königreich ausbreiten und wahrscheinlich besser übertragbar sind und Impfstoffen besser entgehen können als andere Stämme.

Es fällt nur einen Schritt unter eine „besorgniserregende Variante“, ein Titel, der für mutierte Abstammungslinien wie Omicron, Delta und Alpha aufgeführt ist. Aber die UKHSA-Chefs könnten immer noch entscheiden, BA.2 in die höchste Kategorie einzustufen, wenn die Belastung eine größere Bedrohung darstellt.

In Großbritannien wurden bisher bereits 426 Fälle bestätigt, aber nur ein Bruchteil der Infektionen wird auf Varianten überprüft. Das bedeutet, dass die wahre Maut zehnmal höher sein könnte.

Es trägt viele der gleichen Mutationen wie Omicron sowie andere Macken, die es als “Stealth” -Variante bezeichnet haben.

Wissenschaftler, die Varianten verfolgen, sagten, dass vorläufige Daten darauf hindeuten, dass BA.2 sogar noch übertragbarer sein könnte als Omicron, obwohl es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass es eine schwerere Krankheit verursachen würde.

Dr. Tom Peacock, einer der ersten Virologen, der Alarm wegen Omicron schlug, schüttete kaltes Wasser über Bedenken bezüglich BA.2 aus und bestand darauf, dass es unwahrscheinlich sei, dass es einen „wesentlichen Einfluss“ auf die aktuelle Welle haben werde.

Aber er warnte davor, dass es BA.1 – die ursprüngliche Version von Omicron – in den kommenden Monaten noch ersetzen könnte.

Gesundheitsminister Sajid Javid bestand heute darauf, dass das Land „lernt, mit diesem Virus zu leben“, und lobte das „weltweit führende Überwachungssystem“ Großbritanniens dafür, dass es in der Lage sei, genetische Veränderungen an Covid zu erkennen und sorgfältig zu überwachen.

Rund 8.000 Fälle wurden in 40 verschiedenen Ländern entdeckt, wobei der Stamm in Teilen Indiens und auf den Philippinen vorherrschte. BA.2-Infektionen nehmen auch in Dänemark und Deutschland zu.

Oben abgebildet sind die Gebiete mit den meisten BA.2-Fällen in der Woche bis zum 1. Januar

Und das sind die Gebiete mit BA.2-Fällen in der Woche bis zum 8. Januar

Die obigen Zahlen – aus dem größten Covid-Überwachungszentrum Großbritanniens – zeigen die Orte, an denen BA.2 in Großbritannien entdeckt wurde

Oben sind alle Länder abgebildet, in denen BA.2 gesichtet wurde.  In Dänemark, Deutschland und Großbritannien nehmen die Fälle zu, und in Teilen Indiens und auf den Philippinen ist es bereits dominant

Oben sind alle Länder abgebildet, in denen BA.2 gesichtet wurde. In Dänemark, Deutschland und Großbritannien nehmen die Fälle zu, und in Teilen Indiens und auf den Philippinen ist es bereits dominant

Oben abgebildet ist die geschätzte Anzahl von BA.2-Fällen in Großbritannien nach Angaben eines der größten britischen Covid-Überwachungszentren, dem Sanger Institute.  Großbritannien prüft derzeit wegen des großen Ausbruchs nur etwa 10 Prozent der Infektionen auf Varianten

Oben abgebildet ist die geschätzte Anzahl von BA.2-Fällen in Großbritannien nach Angaben eines der größten britischen Covid-Überwachungszentren, dem Sanger Institute. Großbritannien prüft derzeit wegen des großen Ausbruchs nur etwa 10 Prozent der Infektionen auf Varianten

Was wissen wir über BA.2? Müssen wir uns Sorgen machen?

Was ist BA.2?

Dies ist einer von drei Ablegern der Omicron-Linie.

Es trägt viele der gleichen Mutationen wie der ursprüngliche Stamm, was aufgrund seiner Übertragbarkeit weltweit Panik auslöste.

Aber es hat auch eine genetische Veränderung, die einige Experten dazu veranlasst hat, es die „Stealth“-Variante zu nennen.

Warum heißt es Stealth-Variante?

Die britische Explosion von Omicron war aufgrund einer der spezifischen Macken der Variante – einer Deletion ihres Spike-„S“-Gens – ziemlich einfach zu verfolgen.

Dadurch konnte der Stamm in weit verbreiteten PCR-Tests nachgewiesen werden, ohne dass eine langwierige Laboranalyse, die sogenannte Genomsequenzierung, erforderlich war.

Die Löschung ermöglichte es Omicron-Proben, sich von anderen damals zirkulierenden Stämmen, einschließlich Delta, abzuheben, einfach weil sie nicht denselben PCR-Effekt des „S-Gen-Target-Versagens“ verursachten.

Dies scheint aber bei BA.2 nicht der Fall zu sein.

PCR-Tests werden immer noch erkennen, ob jemand mit BA.2 Covid hat.

BA.2-Proben müssen jedoch zur weiteren Laboranalyse eingeschickt werden, um festzustellen, ob jemand genau diese Linie gefangen hat.

Im Rahmen des bahnbrechenden britischen Überwachungsprogramms werden auch weiterhin Originalproben von Omicron weitergegeben.

Ist es gefährlicher?

Frühe Analysen deuten darauf hin, dass die Untervariante etwas besser übertragbar ist als das ursprüngliche Omicron, was dazu führte, dass die Fälle im vergangenen Monat in Europa Pandemie-Höchststände erreichten.

BA.2 ist bereits der dominierende Stamm in Teilen von Indien und den Philippinen, sagen Wissenschaftler, wobei die Fälle jetzt in Deutschland und Dänemark zunehmen.

Es gibt jedoch keine Hinweise darauf, dass es wahrscheinlicher ist, schwere Krankheiten zu verursachen.

Sollte ich besorgt sein?

Dr. Tom Peacock, einer der ersten Wissenschaftler, der die Welt vor Omicron warnte, sagt, es gebe keinen Grund, übermäßig besorgt zu sein.

Der Experte des Imperial College London sagte, er glaube, dass die Variante keine „wesentlichen Auswirkungen“ auf die aktuelle Welle haben werde.

Professor Francois Balloux, Genetiker am Imperial College London, sagt, Menschen, die nicht von Covid besessen sind, sollten es als dieselbe Krankheit wie Omicron behandeln.

Die UKHSA gab bekannt, dass sie BA.2 in einem Tweet als untersuchte Variante eingestuft hatte, was jedoch später hastig gelöscht wurde.

Die Agentur enthüllte weitere Einzelheiten in ihrem wöchentlichen technischen Briefing zum Stand der abweichenden Situation in ganz Großbritannien, das heute Abend veröffentlicht wurde.

Ein Ableger der Delta-Variante, die vorherrschend war, bevor Omicron auf die Bildfläche stürmte, steht neben „Mu“ ebenfalls auf der Liste „Untersuchte Variante“ der UKHSA.

Die Weltgesundheitsorganisation sagt, dass es drei Omicron-Linien gibt (BA.1, BA.2 und BA.3), aber nur BA.2 scheint den ursprünglichen Stamm zu übertreffen.

Die UKHSA sagte heute, es sei noch nicht möglich festzustellen, woher es stammt.

Die Agentur sagte, der Anteil der Fälle, die von BA.2 verursacht wurden, sei immer noch „niedrig“, und enthüllte, dass sie die Belastung 426 Mal entdeckt hatte.

London (146) und der Südosten (97) haben bisher die meisten Fälle gesehen.

Die britische Explosion von Omicron war aufgrund einer der spezifischen Macken der Variante – einer Deletion ihres Spike-„S“-Gens – ziemlich einfach zu verfolgen.

Dadurch konnte der Stamm in weit verbreiteten PCR-Tests nachgewiesen werden, ohne dass eine langwierige Laboranalyse, die sogenannte Genomsequenzierung, erforderlich war.

Die Löschung ermöglichte es Omicron-Proben, sich von anderen damals zirkulierenden Stämmen, einschließlich Delta, abzuheben, einfach weil sie nicht denselben PCR-Effekt des „S-Gen-Target-Versagens“ verursachten.

Dies scheint aber bei BA.2 nicht der Fall zu sein.

PCR-Tests werden immer noch erkennen, ob jemand mit BA.2 Covid hat.

BA.2-Proben müssen jedoch zur weiteren Laboranalyse eingeschickt werden, um festzustellen, ob jemand genau diese Linie gefangen hat.

Im Rahmen des bahnbrechenden britischen Überwachungsprogramms werden auch weiterhin Originalproben von Omicron weitergegeben.

Wissenschaftler haben jedoch angedeutet, dass man sich wegen der Belastung keine allzu großen Sorgen machen muss.

Dr. Peacock vom Imperial College London sagte: „Ich wäre sehr überrascht, wenn BA.2 zu diesem Zeitpunkt eine zweite Welle auslösen würde.

„Auch bei etwas höherer Übertragbarkeit ist dies absolut kein Wechsel von Delta zu Omicron, sondern wahrscheinlich langsamer und subtiler.

‘Trotzdem wäre ich nicht überrascht, wenn BA.2 (Omicron) in den kommenden Monaten langsam durch etwas “optimierte” Mutationen ersetzt.’

Er fügte hinzu: „Sehr frühe Beobachtungen aus Indien und Dänemark deuten darauf hin, dass es keinen dramatischen Unterschied im Schweregrad im Vergleich zu (Omicron) gibt.

„Diese Daten sollten in den kommenden Wochen auf die eine oder andere Weise solide werden.

„Ich würde auch zustimmen, dass es wahrscheinlich minimale Unterschiede in der Wirksamkeit des Impfstoffs gegen (Omicron) und BA.2 gibt. Es ist relativ wahrscheinlich.“

Professor Francois Balloux, ein Genetiker am University College London, sagte, er würde BA.2 nicht getrennt von Omicron behandeln.

„Ich empfehle jedem, der nicht von (Covid-)Variantenminutien besessen ist, beide als „Omicron“ zu betrachten, es sei denn, es gibt Hinweise darauf, dass es einen bedeutsamen (Krankheits-)Unterschied zwischen den beiden geben könnte.“

Dr. Meera Chand, Leiterin des Covid-Vorfalls von UKHSA, sagte, eine veränderte Form von Omicron sei nicht unerwartet, da sich Viren ständig weiterentwickeln und mutieren.

Sie sagte: „Es liegt in der Natur von Viren, sich zu entwickeln und zu mutieren, daher ist zu erwarten, dass im Laufe der Pandemie weiterhin neue Varianten auftauchen werden.

„Unsere kontinuierliche genomische Überwachung ermöglicht es uns, sie zu erkennen und zu beurteilen, ob sie signifikant sind.

„Bisher gibt es keine ausreichenden Beweise, um festzustellen, ob BA.2 schwerere Krankheiten verursacht als BA.1, aber die Datenlage ist begrenzt, und die UKHSA untersucht weiter.

„Die Fallzahlen bleiben im gesamten Vereinigten Königreich hoch, und wir müssen wachsam bleiben und Impfungen durchführen. Wir sollten alle weiterhin regelmäßig mit LFDs testen und einen PCR-Test machen, wenn sich Symptome entwickeln.“

Herr Javid sagte: „Wir lernen, mit diesem Virus zu leben – und dank unseres weltweit führenden Überwachungssystems können wir genetische Veränderungen an Covid schnell erkennen und sorgfältig überwachen.

„Unsere außergewöhnliche Einführung von Impfstoffen bedeutet, dass die Zahl der von Covid schwer betroffenen Menschen gering ist, und die Innovation und Forschung des Vereinigten Königreichs hat lebensrettende Behandlungen für diejenigen entdeckt, die am stärksten von Covid bedroht sind.

„Während wir vorsichtig zu Plan A zurückkehren, ermutige ich Sie, sich und Ihren Lieben den bestmöglichen Schutz zu bieten und sich jetzt zu stärken.“

SAGE-Wissenschaftler haben davor gewarnt, dass in den kommenden Monaten eine weitere Variante auftauchen könnte, die noch übertragbarer sein könnte als Omicron.

Einige erwarten, dass das Virus mutiert, um sich schneller zu verbreiten, aber weniger in der Lage ist, schwere Krankheiten zu verursachen.

Es kam, als die jüngste Covid-Überwachung zeigte, dass Fälle bei Grundschulkindern in England bereits zunehmen, was ein Zeichen für den Back-to-School-Effekt sein könnte.

Statistiker des Amtes für nationale Statistiken schätzten, dass acht Prozent der Jugendlichen im Alter von zwei bis elf Jahren an einem beliebigen Tag in der Woche bis zum 15. Januar Covid hatten, was einem von 13 entspricht, ein leichter Anstieg gegenüber 7 Prozent in der Woche zuvor.

Die Rate, basierend auf Abstrichen von 160.000 Menschen im ganzen Land, ist die höchste aller anderen Altersgruppen, wobei die 20- bis 34-Jährigen die zweithöchste Rate aufweisen (einer von 17).

Während die Raten in jeder anderen Altersgruppe fallen oder stagnieren, steigen sie bei Kindern immer noch. Nur fünf Prozent der unter 12-Jährigen hatten einen Monat zuvor das Virus.

Die Kinder kehrten am 4. Januar nach einer zweiwöchigen Pause während der Festtage in die Klassenzimmer zurück.

Trotz der steigenden Infektionen bei Kindern im Grundschul- und Kindergartenalter stellte das ONS fest, dass die Infektionen zum ersten Mal seit dem Start von Omicron letzte Woche in ganz England aufgetreten sind.

Schätzungsweise 2,9 Millionen Menschen wurden an einem beliebigen Tag in der Woche bis zum 15. Januar infiziert, ein „willkommener Rückgang“ gegenüber dem Rekord von 3,7 Millionen in der Vorwoche.

Die ONS-Umfrage gilt als der zuverlässigste Indikator für den Ausbruch in Großbritannien, da sie zufällige Stichproben von rund 100.000 Personen verwendet, anstatt sich darauf zu verlassen, dass sich Personen melden, um getestet zu werden.

.
source site

Leave a Reply