Brian Cox spricht über die „störende“ Natur von Schwarzen Löchern
Der Physiker präsentierte gestern Abend den letzten Teil seiner bahnbrechenden neuen BBC-Serie “Universum: Wo alles beginnt und endet”. Er erforschte die entscheidende Frage hinter unserer Existenz und versuchte herauszufinden, wie das Universum entstanden ist. Mit Blick auf die verschiedenen hochmodernen Weltraummissionen, die uns der Antwort näher gebracht haben, berührte er, wie Entdeckungen weit entfernter Galaxien uns geholfen haben, unsere Entstehung und die dabei verwendete Technologie zu verstehen.
Er eröffnete den Dokumentarfilm und sagte: „Unser Universum ist ein Rätsel, ein endloses, unerschöpfliches Paradoxon.
“Es gibt Billionen von Planeten und einer von ihnen genährte Wesen, die in der Lage sind, dieses kosmische Drama zu betrachten, wundersam unwahrscheinliche, kurze Kerzen, die gegen die ewige Nacht flackern.”
Die Frage, wo alles begann, beschäftigt die Menschen seit Jahrtausenden.
Für den größten Teil der Geschichte wurde die Antwort in der Religion gefunden.
Aber mit den Fortschritten in der Wissenschaft und dem Wachstum einer säkularen Welt sind Dinge wie die Physik eingesprungen, um die Lücke zu füllen.
Brian Cox: Der Physiker sagte, es gab eine Zeit vor dem Urknall, in der das Universum existierte (Bild: BBC/GETTY)
Wissenschaft: Cox präsentierte den letzten Teil seiner ‘Universe’-Serie (Bild: GETTY)
Ironischerweise wurde das vorherrschende kosmologische Modell, das die Existenz des beobachtbaren Universums von den frühesten bekannten Perioden bis heute erklärt, erstmals in den 1920er Jahren von einem belgischen Priester namens Georges Lemaître vorgeschlagen.
Er stellte die Theorie auf, dass das Universum mit einem einzigen Uratom begann.
Dies wurde im Laufe der Jahre von Wissenschaftlern aufgebaut und wird weithin als das Ereignis hinter unseren Ursprüngen angesehen.
Aber laut Prof. Cox gab es eine Zeit davor; eine Zeit vor dem Urknall, in der das Universum existierte.
Er argumentierte während des ‘Universums’ für diese Argumentation und erklärte: “Wir wissen, dass vor 13,8 Milliarden Jahren dieser Raum, in dem ich jetzt stehe, und der Raum, in dem du jetzt stehst, und der ganze Raum bis an den Rand des beobachtbaren Universums, das zwei Billionen Galaxien enthält, war sehr heiß und sehr dicht und dehnt sich seitdem aus.
“Nun, das impliziert, dass damals alles näher zusammen war.
„Alles war in einem sehr kleinen Fleck enthalten.
EINFACH IN: Brian Cox Weltuntergangsszenario: “Zivilisation naht der Zerstörung”
Urknall: Es ist die vorherrschende Erklärung für unsere Herkunft (Bild: GETTY)
„Aber wie klein war dieser Fleck? Und wie ist er entstanden?
“Wir dachten, dass das Universum zu Beginn der Zeit in diesem Zustand sehr heiß und sehr dicht auftauchte.
„Und wir nannten das den Urknall.
„Aber jetzt vermuten wir stark, dass das Universum vorher existierte.
“Und in diesem Sinne kann man von einer Zeit vor dem Urknall sprechen.”
Vor dem Urknall gab es keine Materie, und alles, was existierte, war Raumzeit und ein Ozean aus Energie – fast still, aber sanft kräuselnd.
Prof. Cox sagt, wir sollten es uns “als einen nahezu stillen Ozean aus Energie vorstellen, der die Leere füllt”.
Obwohl dieser Ort keine Strukturen enthielt, hatte die Energie eine Wirkung auf den Raum, wodurch er sich ausdehnte.
NICHT VERPASSEN
Durchbruch bei AstraZeneca, da „kein Beweis“ Omicron dem Impfstoff entkommen kann [REPORT]
Durchbruch in der Archäologie: 13-Jähriger macht 1300 v. Chr. Schatzfund [INSIGHT]
Archäologen fassungslos, da Überreste menschlicher Vorfahren „Träume übertreffen“ [ANALYSIS]
Universum: Cox sprach über eine Zeit vor dem Urknall (Bild: BBC)
Eine Zeit vor der Zeit: Der Raum vor dem Urknall war relativ ruhig, aber sanft plätschernd (Bild: BBC)
Dies wäre nicht die sanfte Expansion gewesen, die wir heute sehen, „sondern eine unvorstellbar heftige Expansion“.
Diese Expansion wird als Inflation bezeichnet.
Im vergangenen Jahr machte Sir Roger Penrose einen ähnlichen Fall, als er den Nobelpreis für Physik erhielt.
Nachdem er den Preis für seine bahnbrechende Arbeit zum Beweis der Existenz von Schwarzen Löchern gewonnen hatte, sagte er, er habe sechs “warme” Punkte am Himmel gefunden, die er “Hawking Points” nannte, nach dem verstorbenen Physiker Stephen Hawking, der theoretisierte, dass Schwarze Löcher “lecken”. Strahlung und verdunstet schließlich vollständig.
Diese Punkte hatten etwa den achtfachen Durchmesser des Mondes.
Die Zeitskala für die vollständige Verdampfung eines Schwarzen Lochs ist riesig – möglicherweise länger als das Alter unseres aktuellen Universums, sodass sie unmöglich zu entdecken sind.
Hubble-Teleskop: Die Kamera hat uns einen tiefen Blick in die Vergangenheit ermöglicht (Bild: Express Zeitungen)
Aber Sir Roger glaubt, dass jetzt “tote” Schwarze Löcher aus früheren Universen oder “Äonen” beobachtbar sind.
Wenn das stimmt, würde dies die Theorien von Prof. Hawking bestätigen.
Sir Roger sagte: „Ich behaupte, dass Hawking-Strahlung beobachtet wird.
„Der Urknall war nicht der Anfang.
“Es gab etwas vor dem Urknall und dieses Etwas werden wir in unserer Zukunft haben.
„Wir haben ein Universum, das sich ausdehnt und ausdehnt und alle Masse zerfällt, und in meiner verrückten Theorie wird diese ferne Zukunft zum Urknall eines anderen Äons.
Kosmischer Mikrowellenhintergrund: Das älteste Foto des Universums (Bild: BBC)
„Unser Urknall begann also mit etwas, das die ferne Zukunft eines früheren Äons war, und es hätte ähnliche Schwarze Löcher gegeben, die durch Hawking-Verdampfung verdunstet wären, und sie würden diese Punkte am Himmel erzeugen, die ich Hawking-Punkte nenne.
„Wir sehen sie. Diese Punkte haben etwa den achtfachen Durchmesser des Mondes und sind leicht erwärmte Regionen.
“Für mindestens sechs dieser Punkte gibt es ziemlich gute Beweise.”
Die Idee ist in der Wissenschaft umstritten.
Aber viele Wissenschaftler glauben, dass das Universum in einem ewigen Zyklus arbeitet, in dem es sich ausdehnt, sich in einem “Big Crunch” zusammenzieht, bevor es einen Urknall durchläuft.