Brexiteer Tories haben davor gewarnt, eine Frist für ein Freudenfeuer von EU-Gesetzen zu verschieben. Es kommt inmitten von Befürchtungen, dass sich der Plan der Regierung, die Brüsseler Gesetze zum britischen Gesetzbuch bis 2023 zu streichen, nach der Entdeckung von weiteren 1.400 Gesetzen verzögern könnte.
Es gab Pläne, die 2.400 EU-Gesetze, die in Großbritannien aufbewahrt werden, bis Ende nächsten Jahres zu überprüfen oder aufzuheben.
Es wurden jedoch neue Zweifel an der Frist geäußert, nachdem Minister, die mit dem Nationalarchiv zusammenarbeiten, den zusätzlichen Fund gemacht haben, der die Gesamtzahl auf 3.800 erhöht.
Konservative Brexit-Befürworter haben die Regierung aufgefordert, den Zeitplan voranzutreiben.
Tory-Abgeordneter Marcus Fysh sagte gegenüber Express.co.uk: „Eine Frist ist wichtig, um der Aufgabe, die Wettbewerbsfähigkeit zu steigern, Dringlichkeit zu verleihen.“
Und der frühere Brexit-Minister David Jones sagte, er glaube „absolut“, dass das Lagerfeuer der EU-Bürokratie bis Ende nächsten Jahres beendet sein könnte, und fügte hinzu, dass er „sehr unglücklich“ wäre, wenn es zu einer Verzögerung komme.
Herr Sunak hatte bereits während des Tory-Führungsrennens im Sommer sein Versprechen fallen gelassen, die Übung innerhalb von 100 Tagen abzuschließen.
Der Brexit-Chefunterhändler der EU, Maros Sefcovic, forderte gestern Großbritannien auf, die Pläne ganz aufzugeben.
Er sagte, dies würde in Zeiten „schwerer wirtschaftlicher Belastungen“ zu „noch höheren Kosten“ für britische Unternehmen führen.
In einer Rede in London sagte Herr Sefcovic: „Mehr Divergenz wird noch mehr Kosten mit sich bringen und die Handelshemmnisse zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich weiter vertiefen.“
In einer Rede im Unterhaus im letzten Monat begrüßte Herr Rees-Mogg den Gesetzentwurf als „Aufhebung der Vorherrschaft des EU-Rechts“.
Und er warf den Gegnern eines Lagerfeuers beibehaltener EU-Gesetze vor, “den Brexit-Kampf erneut zu führen”.
Herr Rees-Mogg sagte: „Die Frage der Vorherrschaft ist von verfassungsrechtlicher Bedeutung, und ich würde sagen, dass jeder, der sich der Aufhebung der Vorherrschaft des EU-Rechts widersetzt, den Kampf um den Brexit erneut führt.
„Es geht darum zu sagen: ‚Wir sind doch nicht wirklich gegangen, wir würden gerne so tun, als wären wir noch da, und ist es nicht schön, diesem fremden Gesetz zu erlauben, uns weiterhin zu sagen, was wir tun sollen?‘“
Ein Regierungssprecher sagte: „Die Regierung ist bestrebt, die Vorteile des Brexits voll auszuschöpfen, weshalb wir unser Gesetz zum beibehaltenen EU-Recht vorantreiben, das den besonderen Rechtsstatus des gesamten beibehaltenen EU-Rechts beenden und mehr aus ihm machen wird leicht geändert, aufgehoben oder ersetzt werden.
„Auf diese Weise können wir sicherstellen, dass unsere Gesetze und Vorschriften den Bedürfnissen des Landes am besten entsprechen, unnötige Bürokratie beseitigen, um Arbeitsplätze zu erhalten und gleichzeitig wichtige Schutzmaßnahmen und Schutzvorkehrungen zu wahren.“