Brexit Großbritannien drängt darauf, Freiheiten zu ergreifen, da Experten befürchten, dass dies zu einer Abwanderung von Fachkräften führen wird | Wissenschaft | Nachricht

Die Regierung muss ihre Brexit-Freiheiten nutzen, um den Wissenschaftssektor des Vereinigten Königreichs zu stärken, wenn sie eine ernsthafte Abwanderung von Fachkräften vermeiden will, wurde Express.co.uk mitgeteilt. Diese Woche markierte den dritten Jahrestag des Brexit, von dem viele argumentierten, dass er Großbritannien die Tür öffnen könnte, um die Kontrolle zu übernehmen und das Wachstum in seinem Forschungs- und Entwicklungssektor zu nutzen. Stattdessen geht Express.co.uk davon aus, dass Großbritannien mit einem „Brain Drain“ konfrontiert ist, da Forscher beginnen, anderswo nach Arbeit zu suchen. Inzwischen haben auch Experten davor gewarnt, dass europäische Wissenschaftler weniger bereit sein könnten, sich für Großbritannien zu interessieren.

Der vielleicht offensichtlichste Hinweis darauf, wie sich die angeschlagene Beziehung des Vereinigten Königreichs zur EU auf den britischen Wissenschaftssektor ausgewirkt hat, ist der Ausschluss Großbritanniens aus Horizon Europe. Das Flaggschiff-Innovationsprogramm im Wert von 80 Mrd. £ gilt als entscheidend für die internationale Zusammenarbeit in der Wissenschaft. Das Vereinigte Königreich hat sogar ausgehandelt, im Rahmen des Handels- und Kooperationsabkommens 2020 nach dem Brexit Teil des Projekts zu bleiben.

Aber der Block sagte Großbritannien, dass er nicht wieder beitreten könne, bis der Streit um das Nordirlandprotokoll beigelegt sei. Jetzt riskieren Wissenschaftler, die Zugang zu prestigeträchtigen EU-Stipendien hatten und bereit waren, Partnerschaften mit europäischen Kooperationspartnern einzugehen, dass ihre Mittel gekürzt werden, da der Zugang zu dem Programm blockiert bleibt. Das Vereinigte Königreich drängt auf einen Wiederbeitritt, aber da sich der Streit seit über zwei Jahren hinzieht, steckt die Wissenschaftsgemeinschaft immer noch in der Schwebe.

Der Minister für Schattenwissenschaft, Chi Onwurah, sagte gegenüber Express.co.uk: „Dies ist der größte Wissenschaftsfonds der Welt, und der Brexit hat gerade große Unsicherheit verursacht, was schlecht für die britische Wissenschaft und das britische Geschäft ist. Viele Unternehmen arbeiten mit Universitäten zusammen und nutzen Horizon-Mittel für eine Vielzahl von Projekten, von der Krebsforschung bis zur Umsetzung neuer Entdeckungen. Dies ist eine enorme anhaltende Auswirkung.

„Nachwuchsforscher hätten von diesen dringend benötigten Stipendien profitiert, und diejenigen, die diese Stipendien erhalten haben, können sie im Vereinigten Königreich nicht in Anspruch nehmen. Die Ungewissheit bedeutet, dass die Forscher und Wissenschaftler auf der ganzen Welt wahrscheinlich weniger Lust haben, hierher zu kommen.“

Prof. James Wilson, ein Forscher vom University College London, stimmte zu, dass die „längere Zeit der Ungewissheit“ Auswirkungen hat.

Er sagte gegenüber Express.co.uk: „Das Vertrauen der europäischen Mitarbeiter in die Zuverlässigkeit der britischen Seite als Partner hat aufgrund all dessen definitiv gelitten. Es wird mit der Zeit überwunden, aber es wird ein wenig Reparatur und Mühe erfordern, es wieder zusammenzunähen. Und auf britischer Seite haben sich viele Menschen wegen der Unsicherheiten nicht um eine europäische Finanzierung beworben.“

Peter Bruce, Physikalischer Sekretär und Vizepräsident der Royal Society, sagte, er habe bereits bemerkt, dass das Interesse potenzieller europäischer Kollaborateure nachließ.

Er sagte: „Der Brexit hat sich auf die Bereitschaft von Menschen aus Kontinentaleuropa ausgewirkt, hierher zu kommen und zu arbeiten. Ich bin schon länger in der Forschung, als ich jetzt zugeben möchte, aber erst in den letzten Jahren habe ich einen massiven Rückgang der Bewerber gesehen, die zu mir kommen und für mein Team arbeiten wollten … Früher war es reibungslos. Aber jetzt gibt es Visaprobleme und das Gefühl, dass wir nicht mehr Teil desselben Systems sind.

LESEN SIE MEHR: Wut, als Briten mit einer Geldstrafe von 300 £ „an Ort und Stelle“ für Holzbrenner rechnen müssen

„Das wirkt sich auch auf den Braindrain aus. Die Menschen müssen gehen, um ihre europäischen Stipendien zu behalten. Was passieren wird, ist, dass sie nicht zurückkommen werden, selbst wenn wir in Horizon gehen. Sobald sie sich dort niedergelassen haben und ihre Familien umgesiedelt haben, ist es unwahrscheinlich, dass sie zurückkommen werden.“

Dies geschieht, nachdem die EU rund 150 in Großbritannien ansässigen Gewinnern von Horizon Europe-Stipendien mitgeteilt hat, dass sie ihre Auszeichnungen nur erhalten können, wenn sie in ein Land innerhalb des Blocks oder in eines mit einer Horizon Europe-Assoziation ziehen. Bis zu 27 Forscher sind bereits abgereist. Es gibt jedoch viele Möglichkeiten, die das Vereinigte Königreich nach dem Brexit nutzen kann, was seinen Forschungssektor stärken könnte, wurde Express.co.uk mitgeteilt.

Herr Bruce merkte an, dass die Wissenschaftsbasis Großbritanniens einer der Bereiche sei, in denen es „nachweislich Weltklasse“ sei und in denen wir „über unser Gewicht schlagen“. Darauf aufbauend wurde argumentiert, dass der Brexit Großbritannien die Möglichkeit geben könnte, sich dem Rest der Welt zu öffnen.

Zum Beispiel argumentierte Prof. Wilsdon, dass „die Realität des Brexit einen neuen Antrieb erzwingt, um das Volumen und die Intensität einer verstärkten Zusammenarbeit auf der ganzen Welt zu generieren und zu erhöhen“. Er fügte hinzu: „Schauen Sie sich nur die Abkommen über Forschung und Entwicklung an, die mit Australien, Japan, Neuseeland und der Schweiz entwickelt werden.

NICHT VERPASSEN
Lernen Sie den Dinosaurier kennen, der in 19 Jahren Entwicklung sorgfältig überarbeitet wurde [REPORT]
Die 7-Wort-Verteidigung des Energiechefs, als die Vorauszahlungszähler gesprengt wurden [INSIGHT]
Drei-Punkte-Plan, um Russland dazu zu bringen, seine Atomwaffen abzuwerfen [REVEAL]

„Wir mussten rausgehen und kreativer und unternehmerischer sein, wenn wir nach Möglichkeiten zur Zusammenarbeit suchen. Das könnte sich mit der Zeit als recht positiv erweisen, da es uns auf einen anderen Weg bringen könnte … weil die EU alle in einen ähnlichen Ansatz und eine ähnliche Richtung in Bezug auf die Zusammenarbeit reißt.“

Aber laut Frau Onwurah hat das Vereinigte Königreich bei der Umsetzung dieses Ziels hinterherhinkt. Sie sagte: „Die Betonung der Regierung auf die Zusammenarbeit mit anderen Nationen außerhalb der EU hätte positiver sein können, aber davon haben wir noch nicht genug gesehen. Sein Turning Scheme zum Beispiel ist nicht gut finanziert und die Investitionen in die Wissenschaft auf der ganzen Welt wurden auf die Kürzungen von Rishi Sunaks Entwicklungshilfe reduziert.“

Das Turing-Programm ist das Programm der Regierung zur Bereitstellung von Finanzmitteln für internationale Bildungs- und Ausbildungsmöglichkeiten auf der ganzen Welt.

Wissenschaftsminister George Freeman, der an einer Alternative für Horizon arbeitet, betonte jedoch, dass ein „Plan B“ die Bildung von Partnerschaften mit anderen Wissenschaftskraftwerken wie Japan und den USA beinhalten würde. Er möchte auch multilaterale Partnerschaften bilden, mit Vereinbarungen, die drei, vier oder fünf Länder umfassen.

Laut Herrn Bruce „macht die Regierung damit Fortschritte“, aber er möchte, dass sie „schneller und weiter geht“. Er fügte hinzu, dass wir „nicht in zu vielen anderen Dingen sind, wir müssen schnellere Fortschritte beim Abschluss von Abkommen mit Ländern außerhalb Europas sehen“.

Dies kann auch nicht etwas sein, das Horizon vollständig ersetzt, sondern muss parallel dazu arbeiten, fügte Herr Bruce hinzu. Der Vizepräsident der Royal Society schätzte auch Herrn Freemans Besuch in Japan im vergangenen Jahr, wo eine neue Wissenschaftspartnerschaft angekündigt wurde. In der Zwischenzeit hat Großbritannien dem Vereinigten Königreich auch die Möglichkeit gegeben, den bürokratischen Aufwand der EU abzubauen, um bestimmte Forschungsbereiche wie künstliche Intelligenz (KI) oder gentechnisch veränderte Pflanzen (GM) zu fördern. Allerdings war man sich weitgehend darüber einig, dass auch in diesem Bereich nur langsam Fortschritte erzielt wurden.

Frau Onwurah sagte: „Die Tories sprechen über die Brexit-Dividenden in Bezug auf die Deregulierung in bestimmten Bereichen, aber wir müssen noch bestimmte Bereiche der Deregulierung sehen, die wir nutzen können.“ Zum Beispiel GV-Pflanzen oder KI. Da die USA in den Klimawandel und die EU in Netto-Null investieren, gibt es für uns Möglichkeiten, auch in diesen Bereichen zu investieren. Wir stehen vor einer Wettbewerbsherausforderung.“

Herr Bruce stimmte zu, dass dies noch in Arbeit sei, ohne dass bisher größere Änderungen zu sehen seien. Er sei sich jedoch nicht sicher, wie stark sich die Deregulierung wirklich auf unsere Fortschritte in diesen Bereichen auswirken könnte, da es sich um „globale Probleme“ handele.

Er fügte hinzu: „Wir spüren die Vorteile noch nicht wirklich, vielleicht kommt das in ein paar Jahren. Aber im Moment bietet der Brexit keine konkreten Vorteile, die ich irgendwo im System erkennen kann.“

Prof. Wilsdon sagte, dass die positiven Stimmen, die argumentierten, dass der Brexit dem britischen Wissenschaftssektor zugute kommen werde, zwar „theoretisch“ seien, er aber zuversichtlich sei, dass wir in einigen Jahren beginnen würden, die Früchte zu ernten. Er sagte: „Es gibt echte Vermögenswerte im britischen System, die nicht verschwinden. Es geht darum, zu versuchen, diese zu lenken, damit der Pro-Brexit-Fall immer noch gemacht werden kann.“

Express.co.uk bittet BEIS um einen Kommentar.