Premierminister Boris Johnson treibt Pläne voran, Teile des Nordirland-Protokolls abzuschaffen, nachdem Downing Street bestätigt hat, dass die Gesetzgebung am Montag dem Unterhaus vorgelegt wird. Und jetzt hat sich in einem High Court-Urteil herausgestellt, dass es aufgrund eines Gesetzesfehlers in erster Linie nie eine gesetzliche Verpflichtung gab, Warenkontrollen an der Irischen Seegrenze durchzuführen.
Der Oberste Gerichtshof stellte am Montag fest, dass die Abteilung von DUP-Minister Edwin Poots möglicherweise nie gesetzlich verpflichtet war, Grenzkontrollen an der Irischen See durchzuführen.
Nach den Nachrichten twitterte David Bannerman, ehemaliger konservativer Europaabgeordneter für Ostengland: „Dies ist ein potenzieller Gnadenstoß für das Protokoll: keine gesetzliche Verpflichtung, an erster Stelle Warenkontrollen an der Grenze zur Irischen See einzuführen – sagt der Oberste Gerichtshof.“
An der Einreisestelle in die Europäische Union müssen jedoch aufgrund des EU-Rechts Kontrollen stattfinden.
Dies bedeutet, dass eine ordnungsgemäße Anwendung des EU-Rechts zu dem Schluss führt, dass die gesetzliche Verpflichtung tatsächlich darin besteht, Kontrollen an der Landgrenze durchzuführen.
Gegen Herrn Poots werden rechtliche Schritte eingeleitet, weil er seine Beamten angewiesen hatte, die Kontrollen von Waren, die bereits im Februar aus Großbritannien nach Nordirland eingeführt wurden, einzustellen.
Der Landwirtschaftsminister von Stormont unternahm diesen Schritt inmitten der wachsenden Opposition der DUP gegen das Nordirland-Protokoll.
LESEN SIE MEHR: Boris wird verprügelt, weil er einen Teil des Vereinigten Königreichs „in der EU zurückgelassen“ hat
Der Gewerkschaftsführer Sir Keir Starmer sagte, seine Partei werde gegen die Gesetzgebung der Regierung stimmen.
In einer Rede in Belfast sagte der Labour-Chef: „Wir werden gegen die Gesetzgebung stimmen, die die Regierung dem Parlament vorlegt. Wir denken, dass dies der falsche Ansatz ist.
„Ich behaupte nicht, dass es keine Probleme und Herausforderungen mit dem Protokoll gibt, natürlich gibt es sie.
„Wir haben den politischen Parteien hier zugehört, den Gemeinden, den Unternehmensgruppen. Ich denke, diese Herausforderungen können am Verhandlungstisch mit Staatskunst und mit großem Vertrauen bewältigt werden.
„Es ist dieses hohe Maß an Vertrauen, das diesem Premierminister fehlt, und ich denke, er macht einen Fehler, indem er den Weg einer Gesetzgebung einschlägt, die gegen das Völkerrecht verstößt und meiner Meinung nach tatsächlich ein Hindernis für die Verhandlungen darstellt, die am Ende werden wir diese schwierigen Probleme lösen.”