Brad Pitt und Angelina Jolie streiten um ein französisches Anwesen im Wert von 164 Millionen US-Dollar

Die Scheidung von Angelina Jolie und Brad Pitt wurde 2019 abgeschlossen, aber das ehemalige Paar ist sich laut einer von Fox News erhaltenen Gerichtsakte immer noch uneins über ein verschwenderisches Anwesen in Frankreich, das sie gemeinsam besitzen.

Die Beschwerde, die am Dienstag in Luxemburg eingereicht wurde, wirft dem 46-jährigen “Maleficent”-Star vor, versucht zu haben, ihren 50%-Anteil am 1.000 Hektar großen, 164 Millionen US-Dollar teuren Chateau Miraval in Correns, Frankreich, abzugeben, ohne Pitt, 57, die erste Möglichkeit, sie auszukaufen.

Das weitläufige Anwesen ist im Besitz von separaten Gesellschaften mit beschränkter Haftung, die beide Parteien kontrollieren, laut den Gerichtsakten, die besagen, dass Miraval im Besitz von Quimicum ist – einer Firma, die Pitt ursprünglich über seine Firma Mondo Bongo hielt. Währenddessen hielt Jolie 40% durch ihre Firma Nouvel.

“Es ist erwähnenswert, dass Nouvel . in den letzten vier Jahren [Jolie’s company] nicht im besten Interesse von Quimicum gehandelt hat, indem sie die Genehmigung des Jahresabschlusses und die Erneuerung des Geschäftsführers systematisch verzögert hat”, heißt es in der Klage.

ANGELINA JOLIE SAGT, SIE HABE DIE ENTSCHEIDUNG, BRAD PITT „LEICHTIG“ ZU scheiden, NICHT GEFASST: „ICH KANN VIEL NICHTS SAGEN“

Eine Luftaufnahme vom 31. Mai 2008 in Le Val im Südosten Frankreichs zeigt das Chateau Miraval, ein Weingut im Besitz von Unternehmen um die Ex-Kollegen Brad Pitt und Angelina Jolie.
(Michel Gangne/AFP über Getty Images)

„Wir verstehen, dass hinter dieser systematischen Behinderung der wahre Zweck von Nouvel und seinem Aktionär steckt [Jolie] besteht darin, seine Beteiligung an Chateau Miraval SA in einer Weise zu verkaufen, die das Vorkaufsrecht von Mondo Bongo (wie in der Genehmigungssatzung von Quimicum vorgesehen) umgangen würde, und als Ergebnis einen Kapitalgewinn, der dank der Investition von Mondo Bongo erzielt wurde und an den Nouvel hat nicht dazu beigetragen.”

Pitt und Jolie heirateten 2014 in einer supergeheimen Zeremonie, an der nur ihre sechs Kinder teilnahmen. Die Dokumente zeigen, dass Pitt drei Jahre, bevor sie ihr jahrelanges Scheidungsverfahren ins Rollen brachten, 10% seines Anteils an Jolie übertrug, was beide zu 50/50 Miteigentümern des neunstelligen Wahrzeichens machte.

GERICHT DISQUALIFIZIERT RICHTER IN ANGELINA JOLIE, BRAD PITTS SCHEIDUNGSFALL

Quellen, die Fox News am Dienstag mitgeteilt haben, dass Jolies angeblicher Umgang mit dem Grundstück der Versuch der Schauspielerin ist, die Torpfosten zu verschieben und ihren Verpflichtungen gegenüber Pitt zu entgehen, da die Parteien angeblich vereinbart haben, der anderen die Option zu geben, das Anwesen direkt zu kaufen, falls einer von ihnen sich entscheiden sollte sie wollten aus dem Arrangement heraus.

Unterdessen zeigt Jolies Lager mit dem Finger auf Pitt, weil er angeblich seine Berühmtheit benutzt hat, um Sympathie im laufenden Sorgerechtsstreit der Exen zu gewinnen.

Brad Pitt reichte beim Gericht eine Beschwerde ein, in der behauptet wird, dass Angelina Jolie versucht, ihren Anteil an ihrem Anwesen Chateau Miraval zu verkaufen, ohne ihm die erste Option zu geben, es sofort zu kaufen.

Brad Pitt reichte beim Gericht eine Beschwerde ein, in der behauptet wird, dass Angelina Jolie versucht, ihren Anteil an ihrem Anwesen Chateau Miraval zu verkaufen, ohne ihm die erste Option zu geben, es sofort zu kaufen.
(Michel Gangne/AFP über Getty Images)

„Für diese Art von Spielkunst, eine letzte Anstrengung eines prominenten Prozessbevollmächtigten, der eine Sonderbehandlung anstrebt, sind die begrenzten Überprüfungsressourcen dieses Gerichts nicht das Richtige“, sagten Jolies Anwälte am Dienstag gegenüber Page Six.

“Hier gibt es nichts zu sehen oder zu überprüfen. Es gibt kein Problem, die strengen Standards dieses Gerichts für eine Überprüfung zu erfüllen oder es wert zu sein”, fügte ihr Anwalt hinzu.

BRAD PITT-DATEIEN ZUR ÜBERPRÜFUNG IM GEHALTSKAMPF MIT ANGELINA JOLIE NACH DISQUALIFIKATION DES PRIVATEN RICHTERS

Jolie reichte im August 2016 die Scheidung ein, unter Berufung auf “unüberbrückbare Differenzen” und beantragte das alleinige Sorgerecht für fünf ihrer sechs Kinder: Pax (17), Zahara (16), Shiloh (15) und die Zwillinge Vivienne und Knox (13). Der Sohn des ehemaligen Paares, Maddox, ist jetzt 20 Jahre alt .

Anfang dieses Monats beantragte Pitt eine Überprüfung in ihrem Sorgerechtsstreit, nachdem Jolie mit der Disqualifikation eines privaten Richters, der ihren Fall beaufsichtigte, einen Sieg erzielt hatte.

Angelina Jolie und Brad Pitt waren zwei Jahre verheiratet, bevor die Schauspielerin die Scheidung einreichte.

Angelina Jolie und Brad Pitt waren zwei Jahre verheiratet, bevor die Schauspielerin die Scheidung einreichte.
(Getty)

In einer Erklärung gegenüber Fox News sagte Pitts Anwalt Theodore J. Boutrous Jr.: „Wir beantragen eine Überprüfung vor dem Obersten Gerichtshof von Kalifornien, weil der vorläufige Richter, der von beiden Seiten ernannt und wiederholt erneuert worden war, unsachgemäß war nach einer detaillierten, faktenbasierten Haftentscheidung nach einem langwierigen Gerichtsverfahren mit mehreren Zeugen und Sachverständigen disqualifiziert.

„Das Urteil der Vorinstanz wird Parteien, die das Sorgerecht für Kinder verlieren, belohnen und ihr Spielgeschick dulden, indem es ihnen erlaubt, die wahrscheinliche Richtung des Falls abzuwarten, bevor sie die Disqualifikation des Richters beantragen Die Anfechtungsklage „auf der Lauer liegend“ wird sowohl den Kindern und Familien, die in diesem Fall involviert sind, als auch anderen Familien in anderen Fällen irreparablen Schaden zufügen, indem die Beilegung dieser Streitigkeiten in einem bereits überlasteten Gerichtssystem unnötig verlängert wird Strategie wird den Eltern eine unersetzliche Zeit mit ihren Kindern nehmen, da Richterinnen und Richter mitten in ihren Fällen aus geringfügigen Gründen disqualifiziert werden.

BRAD PITT GEWINNT DAS GEMEINSAME SORGE FÜR KINDER IM SCHEIDUNGSFALL ANGELINA JOLIE

„Das Urteil der Vorinstanz ist schlecht für Kinder und schlecht für Kaliforniens überlastetes Justizsystem“, schloss Boutrous Jr. von Gibson, Dunn & Crutcher LLP.

Die Anwälte von Jolie antworteten nicht sofort auf die Bitte um einen Kommentar von Fox News, aber in einer Erklärung sagte der Anwalt der Schauspielerin, Robert A. Olson, zu Entertainment Tonight: „Das Berufungsgericht weigerte sich einstimmig, die ethischen Verletzungen der Privaten zu tolerieren Richter, der Sorgerechtsangelegenheiten gehört hatte und die Anordnungen dieses Richters korrekt aufgehoben hatte.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

„Die Petition des Anwalts von Herrn Pitt an den Obersten Gerichtshof von Kalifornien zeigt, wie sie an diesem Privatrichter festhalten, der Voreingenommenheit gezeigt und gesetzlich vorgeschriebene Beweise abgelehnt hat finanziellen Beziehungen zu ihm, würde Mr. Pitts Anwalt versuchen, den Privatrichter wieder einzusetzen.

„Frau Jolie hofft, dass Mr. Pitt sich stattdessen mit ihr zusammenschließt, um sich auf die Bedürfnisse, Stimmen und Heilung der Kinder zu konzentrieren“, schloss die Erklärung.

Die Vertreter von Jolie reagierten nicht sofort auf die Anfrage von Fox News nach einem Kommentar.

Melissa Roberto von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.

source site

Leave a Reply