Boris Johnsons grüne Revolution zerfällt als nuklear „teuer und nicht lebensfähig“ | Wissenschaft | Nachrichten

Kernenergie ist ein wesentlicher Bestandteil der Strategie der britischen Regierung, bis 2050 Netto-Null-CO2-Emissionen zu erreichen. Die Regierung von Herrn Johnson hat auch festgestellt, dass die aktuelle Gaskrise die Notwendigkeit deutlich gemacht hat, ihre Abhängigkeit von teuren ausländischen Erdgasquellen zu verringern und mehr zu erzeugen auf heimische Stromquellen wie Kernenergie.

Laut dem Energieweißbuch 2020 plant die Regierung, von fossilen Brennstoffen wegzukommen und sie durch „erneuerbare Energien, Kernkraft und Wasserstoff“ zu ersetzen.

Professor Molly Scott-Cato, eine ehemalige Abgeordnete der Grünen und Ökonomin, kritisierte Regierungen, die versuchen, neue nukleare Kapazitäten aufzubauen, um Netto-Null zu erreichen.

Sie sagte: „Es gibt verschiedene Gründe, warum ich mit allen Grünen nicht für Atomkraft bin.

„Das größte Problem im Moment ist, dass es zu teuer und zu langsam ist, um den Klimanotstand zu bewältigen.“

„Die Nuklearenergie hilft uns nicht, beim Übergang voranzukommen, insbesondere bei neu gebauten Kernenergieanlagen.

„Ich denke, der Weg zur Bewältigung der Atomkraft führt eher über das Regime staatlicher Beihilfen, weil Atomkraft ohne öffentliche Gelder nicht lebensfähig ist. Das ist ein weiterer Grund, warum ich dagegen bin.

Laut dem jährlichen World Nuclear Industry Status Report sind neue Wind- und Solargeneratoren seit 2019 in Bezug auf die Kostenskala gegenüber der Kernenergie konkurrenzfähig geworden.

Der Bericht stellte auch fest, dass seit 2009 die durchschnittliche Bauzeit für Reaktoren weltweit knapp 10 Jahre betrug.

LESEN SIE MEHR: 100-Millionen-Pfund-Aufstockung für neues Kernkraftwerk in Großbritannien

Derzeit liefert Gas etwa 40 Prozent des britischen Stroms, gefolgt von Windkraft mit 20 Prozent, Kernenergie mit etwa 16 Prozent und Solarenergie mit 4 Prozent.

Vor kurzem genehmigten die britischen Aufsichtsbehörden einen von China entworfenen Kernreaktor, der im Südosten Englands gebaut werden soll.

In einer Erklärung zur Bekanntgabe der Genehmigung sagte Saffron Price Finnerty, Nuclear Regulation Manager bei der Umweltbehörde: „Die Dekarbonisierung der Energieversorgung ist ein Schlüsselziel für das Vereinigte Königreich, und die Kernkraft ist ein wichtiger Bestandteil der Energiepolitik der Regierung, um ein Netz zu schaffen. Null Zukunft.“

Der WNISR-Bericht stellte auch fest, dass Kernenergie extrem teuer ist.

Die Kosten für die Erzeugung von Solarstrom liegen laut WNISR zwischen 27 und 32 GBP pro Megawattstunde (MWh), während Onshore-Windenergie zwischen 21 und 41 GBP pro MWh kostet.


source site

Leave a Reply