Boris Johnson wurde durch die Paterson-Reihe “beschädigt”, sagt der Umfrageguru Sir John Curtice | Politik | Nachrichten

Und der Premierminister wurde gewarnt, dass er einen Weg finden muss, von den Anschuldigungen der Tory-Korruption „weiterzumachen“, um sein Mojo wiederzuentdecken. Herr Paterson wurde im Oktober zunächst mit einer 30-tägigen Sperre belegt, nachdem der parteiübergreifende Normenausschuss festgestellt hatte, dass er im Namen zweier Unternehmen, für die er als bezahlter Berater tätig war, einen „ungeheuerlichen“ Verstoß gegen Lobbying-Regeln begangen hat.

Der 65-jährige Abgeordnete von North Shropshire bestritt die Anschuldigungen gegen ihn, und die Abgeordneten unterstützten letzte Woche einen Änderungsantrag der ehemaligen Ministerin Andrea Leadsom, um seine Suspendierung aufzuheben, und forderten eine Überarbeitung des Systems zur Disziplinierung von Abgeordneten.

Die Entscheidung wurde jedoch schnell rückgängig gemacht, nachdem sich mehr als 100 Tory-Abgeordnete der Stimme enthalten hatten, wobei viele privat ihre Bestürzung über die Regierung zugeben mussten, weil sie sie dazu gedrängt hatte, sie zu unterstützen.

Bevor jedoch erneut über die Suspendierung von Herrn Paterson abgestimmt werden konnte, entschied er sich, als Abgeordneter zurückzutreten, und gab eine wütende Erklärung über die „grausame Welt der Politik“ ab.

Sir John wies auf insgesamt vier Meinungsumfragen hin, die nach dem Rücktritt von Herrn Paterson veröffentlicht wurden und alle einen Rückgang der Tory-Unterstützung um zwei bis drei Prozent zeigten.

Einer, der von Ipsos MORI veröffentlicht wurde und auf Interviews mit 1.007 britischen Erwachsenen zwischen dem 29. Oktober und dem 4. November basiert, hatte Labour mit 36 ​​Prozent an der Spitze und die Tories mit 35 Prozent – ​​das erste Mal seit einer YouGov-Umfrage im September.

Sir John sagte: „Es ist kein massiver Rückgang, aber das hat Boris Johnson geschadet, daran besteht kein Zweifel.

„Aber vergessen wir nicht, dass die Tories schon vorher Probleme hatten. Sie hatten zum Beispiel die Treibstoffknappheit.“

Es war auch nicht das erste Mal, dass Herr Johnson für seine Haltung gegenüber dem Unterhaus kritisiert wurde, sagte Sir John.

EINFACH IN: Krise in der Eurozone – Bombshell-Wirtschaftsbericht wirft Schatten auf Erholung

Zum Beispiel versuchte er vor den Parlamentswahlen 2019 bekanntlich, das Parlament zu vertagen oder auszusetzen, was zu einer letztendlich erfolgreichen rechtlichen Anfechtung führte.

Sir John fügte hinzu: „Was diesmal anders ist, ist, dass er meiner Meinung nach nicht mit dem übereinstimmt, was viele Leute glauben.

“2019 wurde er von Tories weithin als Schritte angesehen, um das zu erreichen, was sie wollten, nämlich den Brexit.”

Im Gegensatz dazu gab es unter den konservativen Wählern keine integrierte Unterstützung für das Recht der Tory-Abgeordneten, Geld zu verdienen, betonte Sir John.

Er erklärte: „Ich rede hier nicht von den Wählern der Roten Mauer.

„Aber eher traditionelle Tories, diejenigen, die immer konservativ gewählt haben.

“Es gibt eine Tendenz, daran zu glauben, die Dinge ‘richtig’ zu machen, und diese Leute stehen ihm deswegen kritisch gegenüber.”

Sir John schlug auch vor, dass die Angriffe des Labour-Chefs Sir Keir Starmer auf die Korruption des Premierministers allmählich Wirkung zeigten.

Er sagte: “Ich denke, es ist nur möglich, dass seine Punkte in Bezug auf Tory-Sleaze gerade erst anfangen, nach Hause zu kommen.”

Entscheidend sei nun, ob die Regierung „von der Geschichte abgehen“ könne, schlug Sir John vor.

Er erklärte: „Alistair Campbell sagte, wenn eine Geschichte länger als zwei Tage herumhängt, bist du in Schwierigkeiten.

“Das ist noch nicht weg.”

Der Tory-Abgeordnete Tobias Ellwood war unter denjenigen, die sich bei der Abstimmung über den Änderungsantrag der Stimme enthalten, der mit 250 zu 232 Stimmen angenommen wurde.

Er sagte gegenüber Express.co.uk am Freitag: „Wie wir bei der Abstimmung gesehen haben, fühlte sich dies für die absolute Mehrheit der Partei zutiefst unangenehm an, was dann eine weitere Frage aufwirft, warum das Büro der Peitsche nicht aus der Stille gehört wurde? Hinterbänkler zum lauten, lebhaften Kabinettsmitglied.

“Alle haben ihre Ansichten eingebracht und genug waren dem System gegenüber loyal, um unter Zwang wählen zu können, aber jeder, den ich kenne, war zutiefst unwohl bei dieser Entscheidung.”

Sir Keir Starmer behauptete, die Episode deutete auf das hin, was er als „Korruption“ im Herzen der Regierung bezeichnete.