Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Von künstlicher Intelligenz geäußert.
LONDON – Boris Johnson wird später in diesem Monat von Abgeordneten darüber gegrillt, ob er das Parlament wegen der sogenannten Partygate-Affäre in die Irre geführt hat.
Der Privilegienausschuss des Unterhauses sagte, Johnson habe eine Einladung angenommen, in der Woche ab dem 20. März vor ihnen zu erscheinen.
Die parteiübergreifende Gruppe untersucht derzeit, ob Johnson das Parlament in die Irre geführt hat, als er befragt wurde, was er über eine Vielzahl von regelverletzenden Parteien wusste, die in der Regierung unter strengen Sperrbeschränkungen abgehalten wurden.
In einem vorläufigen Bericht, der zusammenfasst, was er Johnson vorlegen wird, sprach das Komitee am Freitag viermal am 8. Dezember 2021 an, wo es Beweise dafür gibt, dass die Commons vom damaligen Premierminister „möglicherweise in die Irre geführt“ wurden.
Johnsons Regierung wurde durch den Partygate-Skandal beschädigt, bei dem er, der derzeitige Premierminister Rishi Sunak und mehr als 50 Regierungsbeamte mit Geldstrafen belegt wurden.
Die Untersuchung des Komitees ist getrennt von der Partygate-Untersuchung, die von der damaligen hochrangigen Beamtin Sue Gray durchgeführt wurde – die am Donnerstag kündigte, um eine Stelle beim Labour-Führer Keir Starmer anzunehmen. Grays Bericht stellte „Führungsfehler“ in der britischen Regierung wegen der Lockdown-Versammlungen fest.
Das Privilegienkomitee veröffentlichte auch mehrere Fotos von Johnson, der an Versammlungen teilnahm.
Wenn sich herausstellt, dass Johnson das Parlament in die Irre geführt hat, wird es dann prüfen, ob dies „versehentlich, rücksichtslos oder absichtlich“ war. Wenn dies beabsichtigt ist, „überlegt die Gruppe, welche Sanktion zu empfehlen ist“.
Das Parlament vorsätzlich in die Irre zu führen, ist ein Verstoß gegen das britische Ministergesetzbuch – typischerweise, aber nicht immer, eine Sache des Rücktritts.
Obwohl er kein Minister mehr ist, könnte der Ausschuss, wenn er feststellt, dass Johnson das Parlament absichtlich in die Irre geführt hat, eine Suspendierung oder sogar einen Ausschluss aus dem Unterhaus empfehlen.
Jede Sanktion müsste jedoch vom Unterhaus genehmigt werden, damit sie wirksam wird.