Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Von künstlicher Intelligenz geäußert.
LONDON – Boris Johnson akzeptierte, dass er das Unterhaus über den Partygate-Skandal in die Irre geführt hatte – bestritt dies jedoch „vorsätzlich oder rücksichtslos“, als er seinen Adjutanten, der zum Erzfeind Dominic Cummings wurde, schlug.
Johnson wird am Mittwoch vor dem parteiübergreifenden Privilegienausschuss der Abgeordneten wegen der Anschuldigung stehen, er habe das Parlament wegen der Partygate-Reihe belogen, in der 2020 und 2021 trotz strenger Sperrbeschränkungen eine Vielzahl von regelverletzenden Parteien in Regierungsbüros abgehalten wurden. Johnson gehörte zu denen, die später von der Polizei wegen Verstößen mit einer Geldstrafe belegt wurden.
In einem 52-seitigen Dossier, in dem er seine Verteidigung vor einem Grillmarathon des Komitees am Mittwoch darlegte, sagte der ehemalige Premierminister, die einzigen Beweise für Behauptungen, er habe das Parlament absichtlich in die Irre geführt, stammten von seinem ehemaligen Top-Berater Cummings, der seiner Meinung nach nicht „behandelt werden könne als ein glaubwürdiger Zeuge“ angesichts des „animus“, den er Johnson gegenüber hegt.
Die Untersuchung konzentriert sich auf Äußerungen, die Johnson im Dezember 2021 im Unterhaus abgegeben hat, wo er unter anderem behauptete, dass „die Regeln jederzeit eingehalten wurden“.
Diese Aussage wurde einige Monate gemacht, nachdem Johnson an mehreren Versammlungen auf Regierungseigentum teilgenommen hatte – einschließlich einer Party zu seinem Geburtstag, für deren Teilnahme er schließlich mit einer Geldstrafe belegt wurde.
„Ich akzeptiere, dass das Unterhaus durch meine Aussagen, dass die Regeln und Leitlinien bei Nr. 10 vollständig befolgt wurden, in die Irre geführt wurde“, schrieb Johnson in dem Dossier. Aber, so argumentierte er, „als die Aussagen gemacht wurden, wurden sie in gutem Glauben und auf der Grundlage dessen gemacht, was ich ehrlich wusste und glaubte
Zeit.”
Er fügte hinzu: „Ich habe das Haus am 1. Dezember 2021, 8. Dezember 2021 oder an einem anderen Datum nicht absichtlich oder rücksichtslos in die Irre geführt. Das hätte ich mir nie träumen lassen. Die einzige Ausnahme sind die Behauptungen des diskreditierten Dominic Cummings, die durch keine Dokumentation gestützt werden.“
Während Johnson dem Ausschuss für seine „harte Arbeit“ dankt, zielt er direkt auf die Grundlage seiner Untersuchung und argumentiert, dass er sich zu Recht auf die „Zusicherung, die ich von vertrauenswürdigen Beratern erhalten habe“ verlassen habe, ob die Regierungsversammlungen zu Hause geblieben seien oder nicht die Regeln.
Behauptungen, er hätte nicht so sehr auf Zusicherungen von Helfern angewiesen sein sollen, seien „beispiellos und absurd“, argumentiert er, da er „Tag und Nacht daran gearbeitet habe“, die Reaktion der Regierung auf COVID-19 zu bewältigen.
„Es war für mich selbstverständlich vernünftig, mich auf Zusicherungen zu verlassen, die ich von meinen Beratern erhalten habe“, sagte er.
„Der gegenteilige Vorschlag hätte tiefgreifende und schwächende Auswirkungen auf die Zukunft der Debatte im Repräsentantenhaus und auf die Fähigkeit der Minister, sich bei der Beantwortung von Fragen im Parlament auf den Rat ihrer Beamten zu verlassen.“
Diese sich entwickelnde Geschichte wird aktualisiert.