Boris Johnson hat Mitglieder des britischen Establishments angegriffen und das Vereinigte Königreich aufgefordert, den Waffenverkauf an Israel einzustellen.
Der ehemalige Tory-Premierminister sagte, diejenigen, die das Ende der Waffenverkäufe befürworten, „fordern“, dass Großbritannien „der einzigen Demokratie im Nahen Osten“ den Rücken kehrt.
In seiner Kolumne in der Daily Mail schrieb er, wenn das Vereinigte Königreich die Waffenverkäufe stoppen würde, würde es Großbritannien dazu ermutigen, auch seine militärische Unterstützung für Israel zu beenden und daher „die militärische Niederlage“ des Landes und „den Sieg der Hamas“ herbeizuführen.
Herr Johnson schrieb: „Denken Sie daran, dass die Hamas nur überleben muss, um diesen Konflikt zu gewinnen. Am Ende müssen sie nur durchhalten, wieder aufbauen und weitermachen. Das ist der Sieg für die Hamas, und genau das scheinen diese Rechtsexperten zu sein.“ Bitte um.”
Der ehemalige Abgeordnete sagte, es sei „erschütternd“, den Tod von drei britischen Helfern zu sehen, aber dass Israel vor ihren Angriffen warnte und „versuchte, Präzisionsmunition einzusetzen“.
Er fügte hinzu: „Wenn der Westen weiter zerfällt – und insbesondere wenn Großbritannien und die USA zerfallen –, werden die Israelis daran gehindert, in Rafah einzudringen. Sie werden daran gehindert, ihr Ziel zu erreichen: die Hamas als Militärmacht in Gaza zu vernichten.“ “
Herr Johnson fragte: „Ist das wirklich das, was Sie wollen, alle Rechtsexperten, die sagen, dass Israels Vorgehen jetzt ein Waffenembargo erforderlich macht? Wollen Sie einer Gruppe von Mördern und Vergewaltigern den Sieg überlassen?“
Er kam zu dem Schluss, dass das Verbot von Waffenverkäufen „verrückt“ und „beschämend“ wäre. Er fügte hinzu: „Je früher die Regierung die Idee offiziell verwirft, desto besser.“
Drei Briten gehörten zu den sieben Helfern der World Central Kitchen (WCK), die am Montag bei Luftangriffen der israelischen Streitkräfte (IDF) in Gaza ums Leben kamen.
Israelische Beamte haben zwei Beamte wegen der Angriffe entlassen, die als „schwerwiegender Fehler aufgrund eines schweren Versagens“ beschrieben wurden.
Außenminister Lord David Cameron sagte, das Vereinigte Königreich werde die Ergebnisse des am Freitag veröffentlichten ersten IDF-Berichts zu dem Vorfall sorgfältig prüfen.
Der Vorfall hat zu weit verbreiteten Aufrufen von Abgeordneten aller großen Parteien geführt, die britischen Waffenverkäufe an Israel zu beenden, sowie zu einem von mehr als 600 Anwälten, darunter ehemaligen Richtern des Obersten Gerichtshofs, unterzeichneten Brief.
Unterdessen sieht sich der Ethikberater der Regierung mit Forderungen konfrontiert, zu untersuchen, ob Lord Cameron und Wirtschaftsminister Kemi Badenoch möglicherweise gegen den Ministerkodex wegen fortgesetzter britischer Waffenverkäufe an Israel verstoßen haben.
Abgeordnete aus dem gesamten politischen Spektrum haben den Außenminister aufgefordert, offenzulegen, ob er Rechtsberatung zur Aufrechterhaltung von Waffenexportlizenzen nach Israel erhalten hat, und diese gegebenenfalls zu veröffentlichen.
Layla Moran, die außenpolitische Sprecherin der Liberaldemokraten, hat an den unabhängigen Ethikberater Sir Laurie Magnus geschrieben und eine Untersuchung gefordert, ob die beiden hochrangigen Kabinettsminister möglicherweise gegen den Ministerkodex verstoßen haben, indem sie den Rat nicht veröffentlicht haben, wenn sie ihn erhalten haben.
Der Kodex, der die von Regierungsvertretern erwarteten Standards festlegt, besagt, dass die Minister eine „übergreifende Pflicht“ haben, das Gesetz einzuhalten.
Trotz der Forderungen nach einem Ende der Waffenverkäufe sagte der konservative Abgeordnete Bob Seely, der im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten sitzt, dass das Vereinigte Königreich seine Beziehungen zu Israel „verdoppeln“ sollte.
Der Abgeordnete der Isle of Wight sagte, dass diejenigen, die die Regierung aufforderten, die Waffenverkäufe zu beenden, eine „Politik oberflächlicher Gesten“ betreiben würden.
Er sagte gegenüber BBC Newsnight: „Die Realität ist, dass wir 0,02 Prozent der israelischen Waffenimporte liefern, was eine bedeutungslos kleine Zahl ist, und wenn wir sie tatsächlich blockieren, ist das eine oberflächliche Gestenpolitik und nichts anderes.“
„Und es ist symptomatisch dafür, wie die Gestenpolitik rigoroses Denken aus der öffentlichen Debatte verdrängt. Also lasst uns eine rigorose öffentliche Debatte führen, lasst uns über die Themen reden, aber bitte lasst uns die Gestenpolitik einfach fallen lassen, denn sie ist ziemlich sinnlos.“
Herr Seely fügte hinzu: „Wenn man eine Strategie haben und Einfluss auf die Menschen haben will, muss man ihnen nahe bleiben. Eigentlich müssen wir unsere Beziehung zu Israel, aber auch zu den arabischen Staaten, verdoppeln.“ sind in gleicher Weise beteiligt.“