Der Premierminister versuchte, den konservativen Wählern im Kernland der “blauen Mauer” zu versichern, dass keine neuen Häuser auf der grünen Wiese gebaut würden. Die Regierung hatte sich in ihrem Manifest 2019 verpflichtet, jährlich 300.000 Wohnungen zu bauen. Um zur Zielerreichung beizutragen, erstellte das Kabinett Pläne zur Überarbeitung des Planungsprozesses.
Dies hätte ein neues “zonales” System zur Folge gehabt, bei dem Berechtigungen für Websites, die für die Entwicklung vorgesehen sind, automatisch genehmigt würden.
Die Pläne erwiesen sich bei vielen Tory-Abgeordneten, insbesondere bei denen, die ländliche Gemeinden im Südosten vertreten, als umstritten und unpopulär, da sie befürchteten, dass die Reformen zu mehr Hausbau auf der grünen Wiese führen würden.
Die anschließende schwere Niederlage der Partei bei den Nachwahlen in Chesham und Amersham im Juni wurde zum Teil auf eine Gegenreaktion der Wähler gegen die Reformen durch hochrangige Tory-Abgeordnete zurückgeführt.
Die Konservativen sahen eine Mehrheit von 16.000 von den Liberaldemokraten ausgelöscht, die die Nachwahl mit einer Mehrheit von 8.000 gewannen.
In seiner Rede auf der Konferenz schien Herr Johnson darauf hinzuweisen, dass der Fokus der Regierung nun darauf liegen werde, den Bau von Brachflächen zu verstärken.
Er sagte den Parteitreuen: “Man sieht auch, wie viel Platz es gibt, um die Häuser zu bauen, die junge Familien in diesem Land brauchen, nicht auf grünen Feldern, nicht nur im Südosten, sondern schöne Häuser auf Brachflächen an Orten, an denen Häuser” Sinn ergeben.”
LESEN SIE MEHR: Sajid Javid hat sich mit Meghan Markles Drink bei Boris und Carrie getroffen
Die Ansprache des Ministerpräsidenten wurde jedoch von vielen rechten Experten und Kommentatoren verhalten aufgenommen.
Das Adam-Smith-Institut für freien Markt wies die Rede als „bombastisch, aber inhaltsleer und wirtschaftlich ungebildet“ zurück.
Während Ryan Shorthouse, der Geschäftsführer des Bright Blue Thinktanks, gegenüber The Guardian sagte: “Diese Rede enthielt nichts Neues, keine inspirierende neue Vision oder Politik.”