Boris Johnson wurde vorgeworfen, seiner Verantwortung ausgewichen zu sein, nachdem er eine Dringlichkeitsdebatte über einen parlamentarischen Ethikskandal verpasst hatte, der derzeit die britische Politik erfasst.
Der Premierminister besuchte am Montag ein Krankenhaus im Nordosten Englands, während die Abgeordneten diskutierten, wie es weitergehen soll, nachdem die Regierung letzte Woche ihr Gewicht auf den Versuch gelegt hatte, die Suspendierung des konservativen Abgeordneten Owen Paterson zu blockieren, der gegen die Lobbyregeln verstoßen hatte.
Der Sprecher des Unterhauses mahnte zur Ruhe und forderte die Abgeordneten auf, ihr Haus in Ordnung zu bringen, und drückte sein „Bedauern“ aus, dass das Unterhaus bei der Handhabung des Standards-Fiaskos nicht „von seiner besten Seite“ war.
Sprecherin Lindsay Hoyle sagte, es sei „wesentlich, das Chaos, in dem wir uns befinden, zu beseitigen“ und forderte die Abgeordneten auf, „das parteipolitische Scharfschützengeheimnis abzuschwächen und sich ruhig darauf zu konzentrieren, sicherzustellen, dass das System so effektiv wie möglich ist“.
Einen Vorschlag zur Reform des Systems machte er nicht, wie manche erwartet hatten, sondern wies darauf hin, dass alle Abgeordneten dafür verantwortlich seien.
Die Chefredakteurin der Liberaldemokraten, Wendy Chamberlain, die die Debatte vorgeschlagen hatte, eröffnete mit den Worten: „Die Maßnahmen der Regierung letzte Woche haben den Ruf dieses Hauses getrübt.“
Sie beschuldigte Johnson, nach Northumberland zu reisen, um den Fragen zu „entkommen“, warum die Downing Street in Patersons Fall verwickelt wurde. Ein Ruf von „Lauf, Boris, lauf!“ kam von den Oppositionsbänken.
Labour-Chef Keir Starmer sagte, Johnson habe mit seinen Aktionen „die Demokratie beschädigt“ und sollte im Unterhaus sein, um sich dafür zu verantworten.
Der Kanzler des Herzogtums Lancaster, Steve Barclay, sprach im Namen der Regierung sein Bedauern darüber aus, wie die Minister auf die Sanktionsempfehlung des Standards Watchdog gegen Paterson reagierten.
Barclay lehnte es ab, zu sagen, ob die Regierung Zeit für einen neuen Antrag des Normenausschusses nehmen würde, der darauf abzielte, die Abstimmung der letzten Woche formell abzulehnen. Er sagte lediglich, dass die Regierung „ihre Anstrengungen verdoppeln“ werde, sich parteiübergreifend zu engagieren und voranzukommen.
Paterson, ein ehemaliger Kabinettsminister, kündigte letzte Woche seine Entscheidung an, zurückzutreten, nachdem ein umstrittener Antrag im Unterhaus passiert war, seine Suspendierung pausierte und einen Ausschuss zur Überarbeitung des breiteren Standardssystems einsetzte.
Labour und die SNP haben sich geschworen, diesem Komitee nicht anzugehören, was es effektiv ausschaltet.
Der Streit hat Fragen aufgeworfen, ob Abgeordnete Zweitjobs annehmen sollten, aber die Regierung hat noch keine neuen Vorschläge zur Reform der Art und Weise der Regulierung von Standards vorgelegt.
Starmer forderte den Premierminister auf, sicherzustellen, dass Rob Roberts, ein Abgeordneter, bei dem festgestellt wurde, dass er Mitarbeiter sexuell belästigt hat, mit einer Rückrufaktion konfrontiert wird, und eine Untersuchung der Regierungsaufträge einzuleiten, die an das Gesundheitsunternehmen Randox, eines der Unternehmen, für die Paterson arbeitete, vergeben wurden.
Dieser Artikel wurde aktualisiert.