Border Wars: Die dunkle Bedrohung

Es war merkwürdig passend, dass das Herannahen der letzten existenziellen Haushaltsfrist in Washington mit minimalem Aufsehen erfolgte: So viele frühere dringende Fristen und Führungsfragen haben den untätigen 118. Kongress erschüttert, dass Trägheit einfach zur Tagesordnung geworden ist.

Es ist wahr, dass diese aktuelle Frist strategisch miniaturisiert wurde. Bevor der Kongress diese Woche erneut zusammentrat, einigten sich die Staats- und Regierungschefs beider Kammern durch eine am Donnerstag verabschiedete fortlaufende Resolutionsabstimmung erneut auf eine Verlängerung der zähen Haushaltsverhandlungen bis in den März hinein. Das bedeutete, dass die früher bei der letzten Haushaltsverlängerung vorgesehene Frist vom 19. Januar im Kalender noch einmal vorgezogen wurde, wobei jetzt zwei neue Schließungsfristen für den 1. März und den 8. März in den Büchern stehen Die Schließungen, die der Sprecher des Repräsentantenhauses von Louisiana, Mike Johnson, ursprünglich als einen großen verfahrenstechnischen Durchbruch angepriesen hatte, scheinen im Großen und Ganzen und allen Widrigkeiten zum Trotz dazu beizutragen, dass die gesamte Haushaltsdebatte undurchsichtiger und umständlicher wird als zuvor.)

Die zugrunde liegende politische Dynamik, in einer zerstrittenen und obstruktiven Mehrheit im Repräsentantenhaus zu einem Ja zu gelangen, bleibt für Johnson unverändert – um die Abstimmung am Donnerstag durchzubringen, musste er sich erneut auf die Fraktion der Demokraten verlassen, da die regierungsfeindlichen Provokateure der republikanischen Partei im Repräsentantenhaus den Kompromiss erneut verspotteten und drohten mit Meuterei gegen ihre Aufseher. Da die Ausgabenrebellion der Republikaner im Repräsentantenhaus in der Schwebe war, konzentrierte sich der Redner in der vergangenen Woche auf einen ganz anderen Ausgabenkampf: das 100-Milliarden-Dollar-Paket, das die Ausgaben der Biden-Regierung für die Ukraine, Israel und Taiwan an neue Maßnahmen gegen die Grenzsicherheit bindet. Die Verhandlungen über die Grenzmaßnahmen laufen durch den Senat, was Johnson den Handlungsspielraum für leere Kulturkriegshaltungen verschafft, der ihm im Hauptstreit um den Haushalt so dringend fehlt. Nach einem Mittwochstreffen mit Biden und hochrangigen Beamten des Weißen Hauses äußerte sich Johnson daher unzufrieden mit dem Stand der Dinge, vor allem wegen der ins Stocken geratenen Dynamik bei den vorgeschlagenen Beschränkungen der Bewährungsbefugnis des Präsidenten in Asylfällen – ein Schlüsselelement in der völligen Nichteinleitung des Repräsentantenhauses Grenzgesetz, HR 2. Johnson sagte zwar, dass er jetzt die Hilfe für die Ukraine unterstützt, obwohl er in der Vergangenheit dagegen gestimmt hatte, versprach jedoch, standhaft zu bleiben, bis er Zugeständnisse an der Grenze erhält. „Wir brauchen Antworten auf die Fragen zur Strategie, zum Endspiel und zur Verantwortung für den kostbaren Schatz des amerikanischen Volkes“, sagte er Reportern nach dem Treffen am Mittwoch.

Die Rhetorik in Johnsons Äußerungen war ebenso hochtrabend wie inhaltlich inkohärent. Zunächst einmal würde eine Reduzierung der Bewährungsbefugnisse des Präsidenten tatsächlich die Gesamtzahl der Personen erhöhen, die an der Grenze, ob mit Papieren oder auf andere Weise, Einreise beantragen, was die angebliche Krise ist, die die Rechten angeblich lösen wollen. Betrachtet man den zugegebenermaßen engen und fremdenfeindlichen Rahmen des republikanischen Diskurses, ähnelt die Aufregung über die Beschneidung der Bewährungsbehörde ein wenig dem Versuch, eine Dürre durch die Erklärung von Wasserschmuggel zu bekämpfen.

Darüber hinaus haben die Demokraten, die die Senatsverhandlungen zum Grenzgesetz geführt haben, getreu der traditionellen zentristischen Form in innerparteilichen politischen Streitigkeiten rücksichtslos einer Vielzahl drakonischer Forderungen der Republikaner in wichtigen Asyl- und Inhaftierungsfragen nachgegeben – so sehr, dass die Republikaner im Senat verkünden bereits, dass die Grenzbestimmungen des Abkommens ein historischer Erfolg seien. „Die Demokraten werden uns nichts annähernd so geben, wenn wir im US-Senat 60 Stimmen mit einer republikanischen Mehrheit bekommen müssen“, sagte John Thune, Vorsitzender der Minderheitsfraktion im Senat aus South Dakota. „Wir haben hier eine einzigartige Chance. Und der Zeitpunkt dafür ist reif.“ Senatorin Lindsey Graham aus South Carolina, eine langjährige Marionette der MAGA-Bewegung, stimmte zu: „An diejenigen, die glauben, dass wir einen besseren Deal bekommen können, wenn Präsident Trump gewinnt, was ich hoffe – das werden Sie nicht tun“, verkündete Graham . „Man muss 60 Stimmen im US-Senat bekommen. An meine republikanischen Freunde: Diese Art von Grenzsicherung zu erreichen, ohne einen Weg zur Staatsbürgerschaft zu ermöglichen, ist wirklich undenkbar. Wenn Sie also glauben, dass Sie das nächste Mal, im Jahr 1925, ein besseres Angebot bekommen, wenn Präsident Trump Präsident wird, erwarten die Demokraten dafür einen Weg zur Staatsbürgerschaft.“

Die Erkenntnis hier könnte nicht klarer sein: Die republikanischen Gesetzgeber im Senat jubeln lautstark darüber, dass sie ihre demokratischen Kollegen überlistet haben – obwohl es wiederum erwähnenswert ist, dass die Blockierung eines Weges zur Staatsbürgerschaft trotz all der Aufregung, die sie durch die Pheromone der MAGA-Welt auslöst, wiederum trägt es überhaupt nicht dazu bei, den Zustrom ankommender Einwanderer zu verringern. Doch Johnson – der sich vollkommen darüber im Klaren ist, dass er mit der Vorlage seines 1,66 Billionen US-Dollar schweren Ausgabenabkommens den gleichen Weg des Haushaltspragmatismus eingeschlagen hat, der die Führung seines Vorgängers Kevin McCarthy beanspruchte – kann es sich nicht leisten, auch nur einen absurd rechtsgerichteten Kompromiss auszuhandeln zum Thema Einwanderung, damit die GOP-Repräsentantin von Georgia, Marjorie Taylor Greene, und andere rechtsextreme Mitglieder des Repräsentantenhauses nicht ihre Drohung wahr machen, eine Abstimmung über Johnsons Sprecheramt anzuberaumen.

Es ist schwer zu vermitteln, wie völlig auf den Kopf gestellt und surreal alle relevanten politischen Berechnungen hier sind. Um seinen MAGA-Englauben zu demonstrieren, bringt Johnson eine objektiv undurchführbare Reihe von Forderungen in eine Grenzverhandlung ein, die einen großen politischen Sieg für die GOP darstellt – so sehr, dass ihre Unterstützer in der Partei betonen, dass sie keinen bekommen würden bessere Zugeständnisse in einer zweiten Trump-Regierung, die entschlossen und entschlossen ist, die vollständige Nazifizierung der Südgrenze abzuschließen. Andererseits hat die demagogische Grenzpolitik der Rechten eine übergroße Bedeutung erlangt, da traditionelle, von der GOP gebrandete Kulturkriegskampagnen, wie erzwungene Mutterschafts- und Buchverbote und andere Agitprop-Umgestaltungen der Lehrpläne öffentlicher Schulen, den Wahlaussichten der Partei stark geschadet haben. Das Endergebnis hier ist, dass Johnson, der befürchtet, von seiner Konferenz bestraft zu werden, weil er sich für nicht-obstruktive Haushaltsvereinbarungen einsetzt, auf den Kassenreiz setzt, eine überdurchschnittliche Position zu dem, was wahrscheinlich die Republikaner sein werden, zu vertreten einziger gesetzgeberischer Durchbruch in der zweiten langen, sinnlosen und militant kontraproduktiven Sitzung des 118. Kongresses in Folge. Wenn nichts anderes passiert, müssen Sie über all die vielen komplizierten und akrobatischen Kunststücke der Projektion staunen, die die Mike Johnsons dieser Welt dazu anspornen, mit ernstem Gesicht zu verkünden, dass es die Einwanderer sind, die eine so giftige Belastung für die kostbaren Ressourcen des Landes darstellen.