Mit der Übernahme des Repräsentantenhauses durch die Republikaner werden die Ermittlungen gegen die Regierung von Präsident Joe Biden beginnen – wie sie sollten. Schließlich ist die Aufsicht eine der Schlüsselaufgaben des Gesetzgebers, wie es in der Verfassung festgelegt ist.
Während es Gerüchte gab, dass die Republikaner so weit gehen könnten, Biden anzuklagen, schienen führende Parteiführer diesen Gedanken zu meiden. Aber das war, bevor ein Cache mit geheimen Dokumenten in Bidens Garage gefunden wurde – und dann bis nach den Zwischenwahlen versteckt gehalten wurde.
Aber ein GOP-Gesetzgeber sagt, Biden habe die perfekte Versicherungspolice, um seine Amtsenthebung zu verhindern: Vizepräsidentin Kamala Harris.
„Joe Biden hat das amerikanische Volk im Stich gelassen und er hält einige Mitglieder davon ab, ein Amtsenthebungsverfahren zu fordern, indem er einen historisch unbeliebten Vizepräsidenten hat“, sagte die Abgeordnete Lauren Boebert (R-CO) in Fox News.
„Beide haben es versäumt, das Gesetz treu aufrechtzuerhalten und auszuführen, und beide sollten voll zur Rechenschaft gezogen werden“, fügte sie hinzu. „Kamala Harris ist Bidens schlaue Versicherungspolice.“
In den letzten Monaten wurden im Penn Biden Center in Washington, DC, und in Bidens Haus in Wilmington, Delaware, geheime Dokumente aus der Ära der Obama-Regierung gefunden.
Aber während es Gerüchte gab, dass die Republikaner versuchen könnten, Biden anzuklagen, sprechen Demokraten und liberale Nachrichtenagenturen offen darüber, Harris aus dem Ticket für 2024 zu streichen.
Harris ist erst 58 Jahre alt und die erste weibliche Vizepräsidentin – die ranghöchste weibliche Beamtin in der Geschichte der USA. Und sie ist zufällig die erste schwarze und erste asiatisch-amerikanische Vizepräsidentin. Das überprüft viele Kästchen für identitätsbewusste Demokraten.
Und immer noch geht das Gerede weiter. Wenn Biden erneut kandidiert, sollte er Harris fallen lassen, heißt es in einigen Geschichten. Andere sagen, wenn er nicht rennt, sollte die Partei sie verlassen und jemand anderen wählen.
Die Geschichten sind per se nicht falsch. Sie enthalten Fakten wie diese aus einer September-Umfrage von Morning Consult: Nur 28 % der demokratischen Wähler würden in einer demokratischen Präsidentschaftsvorwahl ohne Biden für Harris stimmen, gegenüber 33 % in einer Umfrage im letzten Jahr. Mit diesen Zahlen gewinnt man das Weiße Haus nicht.
Slate war eine der letzten liberalen Seiten, die sich gegen Harris aussprach.
„Während Joe Biden eine Kandidatur zur Wiederwahl abwägt, obwohl er der erste achtzigjährige US-Präsident in der Geschichte wird, sollte er daran zurückdenken, wie es war, den Flammenausbruch der Harris-Kampagne zu beobachten“, schrieb Christina Cauterucci. „Harris, ein bewährter Blindgänger eines Präsidentschaftskandidaten, der sich seitdem kaum profiliert hat, ist keine gute Wahl für die Spitzenkandidatur der Demokraten. Sollte er für seine zweite Amtszeit einen suchen (sollte er nicht!), sollte Biden jemand anderen anzapfen.“
Harris, so stellt sich heraus, ist überraschenderweise noch unbeliebter als ihre Vorgänger.
„Da das Land parteiischer geworden ist, war es weniger wahrscheinlich, dass Vizepräsidenten breite Unterstützung in der Öffentlichkeit fanden. [Mike] Pence zum Beispiel hatte während eines Großteils seiner vier Jahre im Weißen Haus eine Nettogunst von ungefähr null. Joe Biden, Dick Cheney und Al Gore begannen ihre Amtszeit alle mit höheren Einschaltquoten, als Harris sie derzeit genießt“, schrieb die Los Angeles Times letzten Monat.
Und Capitol Weekly verspottete Harris offen in einem Oktober-Artikel mit der Überschrift: „Memo an die Demokraten: Hüten Sie sich vor Kamala Harris, im Jahr 2024 oder darüber hinaus.“
„Trotz ihrer offensichtlichen Intelligenz ist Harris einfach nicht sehr gut, es tut mir leid, das sagen zu müssen, weder als Kandidatin noch als Kommunikatorin“, schrieb der demokratische Stratege Garry South. „Wenn es um Harris und 2024 – oder darüber hinaus – geht, täten die Demokraten gut daran, die altehrwürdige Vorsicht zu beachten, Vorbehaltsmacher.“
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und entsprechen nicht unbedingt denen von The Daily Wire.
Joseph Curl berichtet seit 35 Jahren über Politik, darunter 12 Jahre als Korrespondent des Weißen Hauses für eine überregionale Zeitung. Außerdem war er vier Jahre lang der Herausgeber des Drudge Report. Tipps senden an [email protected] und folgen Sie ihm auf Twitter @josephcurl.