Donald Trumps ehemaliger Generalstaatsanwalt Bill Barr ist nicht der Meinung, dass die Kinder des ehemaligen Präsidenten in die am Mittwoch von der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James eingereichte Klage hätten einbezogen werden sollen.
Aber seine Begründung, wie er es Fox News am Mittwoch erklärte, war eine seltsam herablassende Verteidigung, die eine Beleidigung für Donald Trump Jr., Ivanka Trump und Eric Trump darstellte.
James’ Klage wirft Donald Trump und seiner Familie vor, sich an Praktiken im Immobiliengeschäft zu beteiligen, die Vermögenswerte routinemäßig unter- und überbewerten, um die Zahlung von Steuern zu vermeiden.
Aber obwohl die Geschäftspraktiken der Trumps seit Jahren untersucht werden, sagte Barr gegenüber Fox News, dass die Anklagen waren ein „politischer Schlagerjob“, der ohne Verdienst war.
Barr sagte, er sei sich nicht sicher, ob James das getan habe ein gutes Argument gegen Trump, sagte aber, dass die Tatsache, dass sie versuchte, „die Kinder mit hineinzuziehen“, eine grobe Übertreibung ihrerseits sei.
Obwohl Barr sich auf drei Führungskräfte mittleren Alters in der Firma Trump bezog, deutete der ehemalige AG an, dass keiner von ihnen so schlau sei, Dinge wie Verträge oder Immobiliendokumente zu verstehen.
„Die Kinder werden die Details dazu nicht kennen, noch wird von ihnen in der realen Welt erwartet, dass sie ihre eigene Due Diligence durchführen und es unabhängig überprüfen lassen“, sagte Barr.
Barr fuhr fort verteidigen Beleidigen Sie Donald Trump Jr., Ivanka Trump und Eric Trump, indem Sie ihre Beteiligung an den Geschäften des ehemaligen Präsidenten mit der Version eines Milliardärs vergleichen, Ihrem Kind ein Auto zu kaufen.
Twitter-Nutzer hatten einen großen Tag damit, sich über Barrs Eindruck von der „Simpsons“-Figur Helen Lovejoy lustig zu machen.
Einige Leute bemerkten, dass Barr eine andere Definition von „Kindheit“ hatte, wenn es um Nachkommen von Nicht-Milliardären ging.
Der Anwalt und Dozent der Stanford University, Dave Johnson, bemerkte, dass trotz Barrs Beharren darauf, dass die Trump-Kinder wehrlose Babys seien, das Gesetz James immer noch verpflichtete, sie sowie ihren Vater und andere Führungskräfte des Unternehmens zu verklagen.