Der frühere Generalstaatsanwalt Bill Barr wurde am Donnerstag gebeten, zu der Frage Stellung zu nehmen, ob die Ermittlungen gegen seinen ehemaligen Chef, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, eine Wahleinmischung darstellten.
„Jetzt kann man darüber streiten, ob er hätte angeklagt werden sollen und so weiter“, sagte Barr, „aber die Vorstellung, dass dies die Wahl beeinträchtigt, ist einfach falsch.“
Barr, der mehrfach mit Trump gestritten hat, ihn aber gegen die Anklagen verteidigt hat, mit denen er in zwei der vier Strafverfahren gegen ihn konfrontiert wird, machte diese Bemerkungen während eines Fox News-Interviews mit John Roberts, als er nach „den Gerichtsverfahren und …“ gefragt wurde Schwierigkeiten“ seines ehemaligen Chefs.
„Ich wollte Sie nach den rechtlichen Prüfungen und Wirrungen Ihres ehemaligen Chefs fragen, nachdem Richterin Tanya Chutkan den 4. März, den Tag vor dem Super Tuesday, als Tag für den Beginn des Prozesses gegen den Präsidenten über die Wahl hier in Washington, D.C. festgelegt hat. “, sagte Roberts. „Ich gehe davon aus, dass ein Großteil der Dynamik in der Vorsaison bereits vorhanden sein wird. Aber Super Tuesday ist sehr wichtig. Und Trump-Anhänger sagen, das sei alles politisch. Dies soll die Vorwahlen stören.“
Anschließend spielte Roberts einen Clip des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Chris Christie darüber ab, ob die Ermittlungen eine Wahleinmischung darstellen.
„Was den Hauptprozess stört, ist das Verhalten von Donald Trump und sein Beharren darauf, weiterhin für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu kandidieren, obwohl er in vier verschiedenen Gerichtsbarkeiten angeklagt wurde und in vier verschiedenen Gerichtsbarkeiten dieses Landes auf Kaution freigelassen wird.“ „Ob Sie glauben, dass die Anschuldigungen gerechtfertigt sind oder nicht, sie sind da“, sagte Christie, ein lautstarker Kritiker von Trump, in dem Clip.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILY WIRE-APP ZU ERHALTEN
Barr antwortete, er denke, „der Gouverneur hat Recht.“
„Das Grundprinzip des Strafjustizsystems besteht darin, dass eine prominente Person, die ein Verbrechen begeht und ein Amt anstrebt, ihr keine Immunität verschafft“, sagte Barr. „Wenn es genug Zeit gibt, das Problem vor der Wahl zu lösen, sollte es gelöst werden. Die Idee, dass „Oh, okay, nun ja, es tut mir leid, wir lassen Sie bei der Wahl kandidieren, und wenn wir uns dann darum kümmern“, das ist kein Prinzip des Verbrechers [justice system].
Barr nannte die Idee einer pauschalen Immunität für Kandidaten „albern“ und fügte hinzu: „Jetzt kann man darüber streiten, ob er hätte angeklagt werden sollen und so weiter, aber die Vorstellung, dass dies die Wahl beeinträchtigt, ist einfach falsch.“
Der frühere US-Generalstaatsanwalt von Trump, Bill Barr, weist die Vorstellung zurück, dass die Ermittlungen gegen Trump Wahleinmischung darstellen: „Ich meine, das Grundprinzip des Strafjustizsystems ist, dass es keinen Unterschied macht, wenn eine prominente Person ein Verbrechen begeht und sich um ein Amt bemüht.“ ihn… pic.twitter.com/h8FuJTv0Qz
— Jason Rantz im KTTH Radio (@jasonrantz) 1. September 2023