Bidens Versprechen, die US-Klimahilfe zu verdoppeln, geht nicht annähernd weit genug – Mutter Jones

Diese Geschichte wurde ursprünglich veröffentlicht von HuffPost und wird hier wiedergegeben als Teil von dem Klimaschreibtisch Zusammenarbeit.

Präsident Joe Biden versprach am Dienstag, die US-Ausgaben für internationale Klimahilfe bis 2024 auf 11,4 Milliarden US-Dollar pro Jahr zu verdoppeln.

Die Zusage, die während der Debütrede des Präsidenten im ersten Jahr vor den Vereinten Nationen angekündigt wurde, kommt fast genau sechs Monate, nachdem Biden die vorherige US-Zusage auf 5,6 Milliarden US-Dollar verdoppelt hat.

Die Entscheidung zeigte einen klaren Bruch mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der die USA aus dem globalen Pakt zur Reduzierung der CO2-Emissionen zurückzog und alle Zahlungen an den wichtigsten Klimahilfefonds der Welt strich. Trumps Vorgänger, der frühere Präsident Barack Obama, hatte dem Fonds 3 Milliarden Dollar zugesagt, aber vor dem Amtsantritt seines republikanischen Nachfolgers nur 1 Milliarde Dollar ausgezahlt.

„Wir werden mit dem Kongress zusammenarbeiten, um diese Zahl noch einmal zu verdoppeln, auch für Anpassungsbemühungen“, sagte Biden vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen in Manhattan. „Dadurch werden die Vereinigten Staaten bei der öffentlichen Klimafinanzierung führend.“

Doch selbst die Vervierfachung der jährlichen Zahl bleibt weit hinter dem Beitrag der US-Verbündeten zurück und entspricht etwa einem Achtel dessen, was der größte historische Emittent der Welt zahlen müsste, um seinen kumulierten Anteil an der CO2-Erwärmung des Planeten zu berücksichtigen.

Die USA haben jedes Jahr den zweitmeisten Kohlenstoff in die Atmosphäre gespuckt, seit 2006 China mit seinem Heißhunger auf Kohle den Spitzenplatz belegte. Aber die Liebe der Amerikaner zu Benzinfressern, großen Vorstadthäusern und billigen Plastikwaren macht die USA mit Abstand zum größten Pro-Kopf-Emittenten. Kohlendioxid verbleibt über ein Jahrhundert in der Atmosphäre und verhindert, dass die Sonnenwärme zurück in den Weltraum entweicht und den Planeten währenddessen erwärmt.

Angesichts dieser Realität müssten die USA bis 2030 800 Milliarden US-Dollar für Klimahilfe für den Rest der Welt ausgeben, so eine Analyse, die Anfang dieses Jahres von einer vielfältigen Koalition von mehr als 1.300 zivilgesellschaftlichen Gruppen vorgelegt wurde. Das sind fast 89 Milliarden US-Dollar pro Jahr, fast das Achtfache dessen, was Biden am Dienstag zugesagt hat.

Der neue Vorschlag entspricht nicht einmal den konservativeren Schätzungen dessen, was die USA dem Rest der Welt schulden. Auf einer Liste von Ländern, die die gesamten historischen Emissionen mit den bestehenden Zusagen zur Klimafinanzierung verglichen haben, lagen die USA als letztes. Das Ranking des Overseas Development Institute, einer in London ansässigen Denkfabrik, berechnete, dass die USA zwischen 2017 und 2018 etwas mehr als 43 Milliarden US-Dollar hätten spenden sollen.

Die Zusage vom Dienstag liegt sogar unter den 12 Milliarden US-Dollar pro Jahr, die eine Allianz von US-amerikanischen gemeinnützigen Organisationen, darunter der Natural Resources Defense Council und Oxfam America, diese Woche vorgeschlagen hat.

„Dies war ein sehr bedeutender Anstieg, aber es ist definitiv nicht der faire Anteil der USA“, sagte Rachel Cleetus, die klimapolitische Direktorin der gemeinnützigen Union of Concerned Scientists, am Dienstag nach der Rede des Präsidenten telefonisch. “In den nächsten Jahren muss mehr getan werden.”

Die reiche Welt hat vor mehr als einem Jahrzehnt versprochen, 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr aufzubringen, um Ländern in Afrika, Asien und Lateinamerika zu helfen, die Phase der wirtschaftlichen Entwicklung mit fossilen Brennstoffen zu überspringen und sich gegen die Dürren, Überschwemmungen und extremen Wetterbedingungen zu stärken, von denen sie bereits überproportional betroffen sind .

Doch bis 2019 trugen die nordamerikanischen und europäischen Nationen, die in den letzten zwei Jahrhunderten durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe und das Abholzen von Wäldern reich geworden waren, nur 79,6 Milliarden US-Dollar zum Fonds bei, mehr als 20 Milliarden US-Dollar weniger als versprochen, die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, ein Club der reichen Länder, gefunden in einem Bericht, der letzte Woche veröffentlicht wurde.

Die Europäische Union und ihre Mitglieder geben den Entwicklungsländern bereits rund 25 Milliarden US-Dollar pro Jahr, und die Europäische Kommission hat diesen Monat versprochen, diese um fast 4,7 Milliarden US-Dollar aufzustocken.

„Meine heutige Botschaft ist, dass Europa bereit ist, mehr zu tun“, sagte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, am vergangenen Mittwoch in ihrer Rede zur Lage der Europäischen Union. “Aber wir erwarten, dass auch die Vereinigten Staaten und unsere Partner vorgehen.”

Ein wahrhaft „fairer Anteil“ der Ausgaben aus den USA wäre eine beeindruckende Zahl. Aber die USA gaben allein im Jahr 2020 714 Milliarden US-Dollar für ihr Militär aus, trotz wiederholter Warnungen, dass das Pentagon zu wenig unternimmt, um verschwenderische Ausgaben und Eingriffe privater Auftragnehmer auszumerzen, und ging sogar so weit, eine interne Studie zu verbergen, die verschwenderische bürokratische Kosten auf 125 Milliarden US-Dollar schätzte .

Zum Vergleich: Die Kosten für den Bau eines einzigen US-Flugzeugträgers in diesem Jahr werden wahrscheinlich das, was Biden vorgeschlagen hat, um anderen Ländern bei der Bewältigung des Klimawandels zu helfen, um mehr als 1 Milliarde US-Dollar übersteigen.

Militärausgaben werden oft politischen Themen gegenübergestellt, die die USA dringend finanzieren muss, aber nicht priorisiert, wie etwa grundlegende Infrastruktur, Bildung oder Gesundheitsversorgung. Aber der Vergleich ist im Hinblick auf den Klimawandel von besonderer Relevanz. Bereits jetzt schüren immer knapper werdende Süßwasservorräte regionale Spannungen. Einige Forscher verbinden den Bürgerkrieg in Syrien, der zu einer Flüchtlingskrise führte, die Europa und die Nachbarländer destabilisierte, mit einer anhaltenden Dürre, die mehr als eine Million Landarbeiter vom Land in die Städte trieb, als die Ernte ausfiel. Zwölf der 20 Länder, die als am anfälligsten für die Auswirkungen der Erwärmung gelten, sind in Konflikten verstrickt, und Studien deuten darauf hin, dass die Zahl mit dem Anstieg der Durchschnittstemperaturen wahrscheinlich steigen wird.

Das Pentagon wies sogar unter Trump darauf hin, dass extremes Wetter und weniger vorhersehbare Ressourcen ein fast sicheres Risiko für weitere Kriege, Terrorismus und genau die Gewalt darstellen, vor der ein gut bewaffnetes Militär die amerikanische Bevölkerung schützen soll. Anderen Ländern dabei zu helfen, ihre Emissionen zu reduzieren und soziale und ökologische Umwälzungen zu vermeiden, sollte die Wahrscheinlichkeit bewaffneter Konflikte verringern.

„Der ehrgeizige Aufruf, den wir machen, macht tatsächlich Sinn, wenn man ihn im Vergleich zu dem sieht, was wir für das Militär ausgeben“, sagte Rev. Michael Malcom, ein ordinierter Minister und Exekutivdirektor des People’s Justice Council, einer Klimajustiz an der Basis Gruppe. „Wenn wir unsere todbringenden Geräte wegnehmen und in lebensspendende Maßnahmen investieren würden, können wir es schaffen.“

Biden wird jedoch den Kongress benötigen, um die Hilfsfinanzierung in Höhe von 11,4 Milliarden US-Dollar pro Jahr zu einer Zeit zu genehmigen, in der Mitglieder der eigenen Partei des Präsidenten sagen, dass sie zögern, ein politisch populäres Budget von 4 Billionen US-Dollar zu verabschieden, das darauf abzielt, Infrastruktur aufzubauen und den Übergang zu sauberer Energie und Elektrizität zu beschleunigen Fahrzeuge.

Trotz der Forderung des Weißen Hauses, das Budget des Pentagon bei 715 Milliarden Dollar zu belassen, stimmten die Demokraten im Kongress diesen Monat mit den Republikanern für eine Erhöhung der Militärausgaben um 24 Milliarden Dollar.