WASHINGTON (AP) – Die Agenda für Studentendarlehen von Präsident Joe Biden würde durch die von den Republikanern des Repräsentantenhauses verabschiedete US-Schuldengesetzgebung so gut wie ausgelöscht und seine Massenstornierung zum Scheitern verurteilt s, Verschrottung einer großzügigeren Kreditrückzahlungsoption und dauerhaftes Ausschließen zukünftiger Vorschriften in Bezug auf Studentenschulden.
Die Republikaner sehen darin einen Sieg für die Steuerzahler. Demokraten sagen, es würde der Wirtschaft schaden und College-Studenten blockieren, die finanzielle Hilfe benötigen.
Die GOP-Rechnung würde beide Vorschläge von Biden für Studentenschulden stornieren: eine einmalige Stornierung von bis zu 20.000 US-Dollar für mehr als 40 Millionen Amerikaner und einen aktualisierten Kreditrückzahlungsplan, der die monatlichen Zahlungen um Millionen kürzen könnte.
Es würde auch eine Pause bei den Zahlungen von Studiendarlehen des Bundes aufhebenwodurch die Kreditnehmer früher als geplant zur Rückzahlung gezwungen werden.
Am Mittwoch sagte die republikanische Abgeordnete Virginia Foxx, Vorsitzende des Ausschusses für Bildung und Arbeitskräfte des Repräsentantenhauses, Bidens Plan für Studentenschulden sei ein offensichtliches Ziel, da die Regierung die Ausgaben zügel.
Mit geschätzten Kosten von mehr als 500 Mrd.
Biden hat mit einem Veto gegen die Gesetzgebung gedroht, und sein Plan zur Streichung von Studentenschulden wird von einigen Demokraten im Senat als unantastbar angesehen, die die Gesetzesvorlage möglicherweise zunichte machen. Zu den stärksten Verfechtern der Absage gehören der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, und Senator Bernie Sanders, I-Vt., Vorsitzender des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten.
Die Gesetzgeber auf beiden Seiten des Ganges sind sich im Allgemeinen einig, dass das Studentendarlehenssystem kaputt ist, aber sie haben unterschiedliche Ansätze, um es zu reparieren. Das Problem ist in den letzten Jahren angesichts steigender College-Kosten und einer nationalen Studentenverschuldung, die jetzt 1,6 Billionen US-Dollar übersteigt, zu einem Blitzableiter geworden.
Für die Republikaner bietet der Kampf eine neue Gelegenheit, gegen Bidens Studentenschuldenpolitik vorzugehen, die sie als Übertreibung ansehen. Konservative Gegner haben seine Absage bereits vor Gericht vorübergehend gestoppt, und sie wird jetzt von einem konservativ orientierten Obersten Gerichtshof überprüft.
Im Gegensatz zu den GOP-Klagen zielt die neue Gesetzgebung jedoch auf die gesamte Palette von Bidens Plänen für Studentenschulden ab, einschließlich eines vorgeschlagenen Rückzahlungsplans, der die Art der Prüfung, die die Massenstornierung gesehen hat, größtenteils vermieden hat.
Bidens Zahlungsoption würde größtenteils vier bestehende „einkommensorientierte Rückzahlungspläne“ mit viel großzügigeren Bedingungen ersetzen.
Es würde beispielsweise die monatlichen Zahlungen von 10 % auf 5 % des Einkommens eines Kreditnehmers begrenzen. Und es würde nichts für diejenigen mit einem Jahreseinkommen von weniger als 30.000 US-Dollar (jetzt 24.000 US-Dollar) verlangen. Bei fristgerechter Zahlung werden keine Zinsen berechnet.
Der Plan wurde im Januar offiziell vorgeschlagen, muss aber noch fertiggestellt werden. Nach dem republikanischen Gesetzentwurf würde es widerrufen werden.
Der republikanische Plan geht noch einen Schritt weiter und würde das Bildungsministerium dauerhaft daran hindern, künftige Vorschriften zu erlassen, die die Kosten für das staatliche Studentenhilfeprogramm erhöhen. Das würde zu einer dramatischen Veränderung in der Art und Weise führen, wie die Agentur Geschäfte macht.
Verwaltungen beider Parteien haben ihre Regulierungsbefugnisse genutzt, um das Kreditprogramm zu aktualisieren, ohne den Kongress zu durchlaufen. Die Trump-Administration nutzte diese Befugnis, um die Schulden für behinderte Militärveteranen im Jahr 2019 zu erlassen, und Biden nutzte sie, um ein Schuldenerlassprogramm für Staatsbedienstete zu überarbeiten.
Befürworter von Kreditnehmern greifen die GOP-Rechnung an und sagen, dass sie die Schuldenkrise der Studenten verschlimmern würde.
Das Blockieren des neuen Rückzahlungsplans würde „die Schuldenfalle für jeden Kreditnehmer dauerhaft machen, der nicht genug Geld verdient, um seine monatlichen Kreditrechnungen zu bezahlen“, sagte Mike Pierce, Geschäftsführer des Student Borrower Protection Center.
Die Auswirkungen des Gesetzentwurfs könnten weit über die Verschuldung von Studenten hinausgehen. Das Bildungsministerium schätzt, dass es für einige seiner größten Programme eine Kürzung des Budgets um 22 % erfordern würde.
Das Ministerium schätzt, dass es die staatlichen Pell-Stipendien – Stipendien für Studenten mit erheblichem finanziellen Bedarf – für 80.000 College-Studenten kürzen müsste, und der maximale Stipendienbetrag würde für alle anderen Kreditnehmer um 1.000 US-Dollar reduziert. Es würde auch eine Kürzung der Bundesgelder um 4 Milliarden US-Dollar für die ärmsten Schulen des Landes und eine Kürzung anderer Gelder für die psychische Gesundheit von Schülern bringen.
Die Kürzung von Pell „zerstört die Bildungsträume von Millionen von Amerikanern“, sagte Justin Draeger, Präsident und CEO der National Association of Student Financial Aid Administrators.
Foxx bestritt jedoch die Bilanzierung der Kürzungen durch das Ministerium und sagte, der Gesetzentwurf „enthält kein einziges Wort über Pell Grants“.
„Wenn die Demokraten nur halb so viel Zeit damit verbringen würden, mit den Republikanern zusammenzuarbeiten, wie sie es mit der Angstmacherei tun, wären wir gar nicht erst in dieser Situation“, sagte Foxx in einer Erklärung.
Bildungsminister Miguel Cardona kritisierte die Republikaner wegen „erstaunlicher Leichtsinnigkeit“ und sagte, die Gesetzesvorlage würde „uns zurückbringen“ und die Bemühungen untergraben, den Schülern zu helfen, sich von der Pandemie zu erholen.
Der Abgeordnete Bobby Scott, der oberste Demokrat im Bildungsgremium des Repräsentantenhauses, lehnte die Gesetzesvorlage als „ein schreckliches Geschäft für das amerikanische Volk“ ab.
„Ich habe es satt, von den Republikanern belehrt zu werden, wenn es um finanzielle Verantwortung geht, weil wir wissen, dass jede republikanische Präsidentschaftsverwaltung seit Nixon ihr Amt mit einer schlimmeren Defizitsituation verlassen hat, als sie geerbt hat“, sagte Scott am Mittwoch auf dem Boden des Repräsentantenhauses.
___
Das Bildungsteam von Associated Press wird von der Carnegie Corporation of New York unterstützt. Für alle Inhalte ist allein der AP verantwortlich.