„Ich habe es satt, von Moral zu hören, unserer moralischen Verpflichtung“, sagte Joe Biden 1975. „Es gibt einen Punkt, an dem Sie nicht in der Lage sind, weltweit existierenden moralischen Verpflichtungen nachzukommen.“ Damals argumentierte er gegen die US-Hilfe für Kambodscha. Aber er hätte genauso gut dasselbe über seine Entscheidung in diesem Jahr sagen können, die amerikanische Präsenz in Afghanistan zu beenden, ein katastrophaler Fehler, der zu einer Übernahme durch die Taliban geführt hat, unser nationales Interesse untergraben und Bidens Präsidentschaft moralisch befleckt hat.
Es ist der jüngste Fehler in einer mit ihnen gefüllten außenpolitischen Bilanz.
- 1975 lehnte Biden es ab, der südvietnamesischen Regierung während ihres Krieges gegen den Norden Hilfe zu leisten, den Sieg eines brutalen Regimes zu sichern und eine Massenflucht von Flüchtlingen zu verursachen.
- 1991 lehnte Biden den Golfkrieg ab, eine der erfolgreichsten Militärkampagnen in der amerikanischen Geschichte. Er bedauerte später nicht nur seine Abstimmung im Kongress, sondern kritisierte 1998 George HW Bush dafür, dass er Saddam Hussein nicht abgesetzt hatte, und nannte diese Entscheidung einen „fundamentalen Fehler“.
- Im Jahr 2003 unterstützte Biden den Irakkrieg – eine weitere Abstimmung im Kongress, die er später bedauerte.
- Im Jahr 2007 lehnte er die neue Strategie zur Aufstandsbekämpfung von Präsident George W. Bush und die Truppenaufstockung im Irak ab und nannte sie einen „tragischen Fehler“. Tatsächlich führte der Anstieg zu erstaunlichen Fortschritten, einschließlich dramatischer Rückgänge bei zivilen Todesfällen und sektiererischer Gewalt.
- Im Dezember 2011 zogen Präsident Barack Obama und Vizepräsident Biden Amerikas stark reduzierte Truppenpräsenz im Irak zurück; Erstere hatte den Irak als „souverän, stabil und eigenverantwortlich“ erklärt, und letztere hatten vorausgesagt, dass der Irak „eine der großen Errungenschaften dieser Regierung sein könnte“. Ihre Entscheidung führte dazu, dass der Irak in sektiererische Gewalt und Bürgerkriege stürzte, was dem Iran ermöglichte, seinen Einfluss auszuweiten und den Weg für den Aufstieg der Dschihadistengruppe ISIS zu ebnen.
- Laut Obamas Memoiren Ein gelobtes Land, hatte Biden dem ehemaligen Präsidenten geraten, sich mehr Zeit zu nehmen, bevor er die Razzia startete, bei der Osama bin Laden getötet wurde.
- Vor zehn Jahren sagte Biden in einem Interview, dass „die Taliban per se nicht unser Feind sind“. Er fügte hinzu: “Wenn es den Taliban tatsächlich gelingt, die bestehende Regierung zu stürzen, die mit uns zusammenarbeitet, um zu verhindern, dass die Bösen uns Schaden zufügen, dann wird das für uns zu einem Problem.” In der Tat.
In seinen Memoiren von 2014 Pflicht: Memoiren eines Kriegsministers, Robert Gates, der unter George W. Bush und Obama Verteidigungsminister war, sagte, Biden habe sich in den letzten vier Jahrzehnten in fast allen wichtigen Fragen der Außenpolitik und der nationalen Sicherheit geirrt.
Gibt es also eine vereinheitlichende Theorie von warum Biden liegt in wichtigen außenpolitischen Angelegenheiten so konsequent falsch? Versteht er etwas über die Welt falsch oder besitzt er Instinkte, die ihm nicht gut tun?
Vielleicht ist der Anfang, indem man erkennt, dass Biden nie ein beeindruckender strategischer Denker war. Wenn er über seine Stärken spricht, betonen diejenigen, die Biden nahe stehen, seine Fähigkeiten im Umgang mit Menschen: seine Fähigkeit, ausländische Führungskräfte zu lesen, zu wissen, wann man drängen und wann man nachgeben muss, wann man Kontakte knüpfen und wann man sich dem Geschäft zuwenden sollte. Aber das ist etwas ganz anderes, als eine strategische Vision und ein ausgeklügeltes Verständnis historischer Ereignisse und Kräfte zu haben.
Was die außenpolitischen Bilanzen von Biden zeigen, ist meines Erachtens ein Mann, der sich so verhält, als wüsste er viel mehr als er selbst, der angesichts gegensätzlicher Ratschläge von Experten viel zu viel Vertrauen in sein eigenes Urteil hat. (Meine Vermutung ist, dass er einen intellektuellen Minderwertigkeitskomplex überkompensiert, der sich in seiner Geschichte des Plagiats, Lügen über seine akademischen Leistungen und anderen Ausschmückungen manifestiert hat.)
Was die nationale Sicherheit anbelangt, fehlen Präsident Biden einige der wichtigsten Eigenschaften, die die Regierenden brauchen – Urteilsvermögen, Weisheit und Umsicht; die Fähigkeit, sich entfaltende Ereignisse vorherzusehen; die Fähigkeit, aufgrund unvollständiger Informationen die richtige Entscheidung zu treffen; und die Bereitschaft, seine Analyse an sich ändernde Umstände anzupassen.
Um es einfach auszudrücken: Joe Biden hat ein schlechtes Urteilsvermögen.
William Inboden vom Clements Center for National Security an der University of Texas, der am Nationalen Sicherheitsrat von George W. Bush mitgearbeitet hat, sagte mir, dass das Wichtigste, was man über Biden verstehen muss, ist, dass er in erster Linie ein Politiker ist, der konsequent mit den Demokraten verbunden ist Der Schwerpunkt der Partei in jeder außenpolitischen Frage, ein Anhänger mehr als ein Führer und sicherlich kein unabhängiger oder kreativer Denker.
Aber Bidens außenpolitische Bilanz hat eine andere Linie: den Verrat von Menschen, die sich auf die Seite der Vereinigten Staaten gegen ihre Feinde gestellt haben und die nach dem amerikanischen Rückzug einer Zukunft der Unterdrückung, Brutalität und des Todes gegenüberstehen. Und dieser Verrat an Menschen in fremden Ländern scheint Biden ungerührt zu lassen. Es gibt eine beunruhigende Gefühllosigkeit, eine Gefühllosigkeit, die im Widerspruch zu Empathie steht, die Biden in anderen Bereichen seines Lebens deutlich gezeigt hat.
Laut der Biografie meines Kollegen George Packer über Richard Holbrooke, Obamas Sondergesandten für Afghanistan und Pakistan, hat Biden argumentiert, dass die Vereinigten Staaten keine Verpflichtung gegenüber Afghanen haben, die den Vereinigten Staaten vertrauen.
„Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Wir haben es in Vietnam gemacht. Nixon und Kissinger sind damit durchgekommen“, sagte Biden gegenüber Holbrooke. Biden „wies Berichten zufolge auch das Argument zurück, dass Amerika eine moralische Verpflichtung gegenüber Frauen in Afghanistan habe“, so Die Washington Post.
Die Abzüge, auf denen Biden im Irak und in Afghanistan bestand, befanden sich in Phasen dieser Kriege, als nur sehr wenige amerikanische Truppen gefährdet waren, als die US-Truppen in diesen Ländern ziemlich niedrig waren. Wie Paul D. Miller in . schrieb Der Versand, „Die US-Präsenz in Afghanistan in den letzten Jahren war winzig – nur 2.500 Soldaten vor Beginn des endgültigen Abzugs. Es war auf unbestimmte Zeit haltbar. Es gibt keine nennenswerte Antikriegsbewegung, es gibt keinen innenpolitischen Rückzugsdruck und keine Wahl wird von der US-Politik gegenüber Afghanistan abhängen.“ Miller, ein Veteran des Krieges in Afghanistan, der als Direktor für Afghanistan und Pakistan im Nationalen Sicherheitsrat der Präsidenten George W. Bush und Obama diente, sagte weiter:
Die US-Mission in Afghanistan hat einige wichtige Erfolge erzielt. Seit 2001 gab es keine größeren internationalen Terroranschläge von Afghanistan oder Pakistan aus. Die afghanische Bevölkerung unterstützt weitgehend die neue Verfassung des Landes. Die afghanische Wirtschaft ist konstant gewachsen. Nach praktisch jeder Kennzahl der menschlichen Entwicklung geht es den Afghanen heute besser als vor 20 Jahren. Die Intervention war kein uneingeschränkter Misserfolg – außer dass viele dieser Erfolge wahrscheinlich mit dem Zusammenbruch der afghanischen Armee zunichte gemacht werden.
Aber Biden beschloss, in Afghanistan das zu tun, was er im Irak beschlossen hatte: die Schnur abzuschneiden, weil er entschlossen war, die Schnur zu durchtrennen, weil er glaubt, es besser zu wissen, nicht weil die Umstände vor Ort dies erforderten. Das Ergebnis ist eine menschenrechtliche Katastrophe.
Amerikas zweiter katholischer Präsident spricht offen über seinen Glauben, trägt einen Rosenkranz in der Tasche und besucht jeden Sonntag die Messe. „Joe ist jemand, für den die Art und Weise, wie er Themen rund um die Rassengerechtigkeit sieht, die Behandlung von Flüchtlingen und Einwanderern – all das hängt mit der Sichtweise anderer Menschen zusammen – die er als Nachbarn sieht, die er als gemacht sieht.“ das Bild Gottes“, sagte Senator Chris Coons aus Delaware, ein enger Freund von Biden, gegenüber NPR.
Carol Keehan, die ehemalige Leiterin der Katholischen Gesundheitsvereinigung, die seit Jahren eng mit Biden zusammenarbeitet, bestätigt diese Gefühle. “Er ist sehr klar in Bezug auf Gerechtigkeit”, sagte sie NPR. „Wenn Joe Biden über Glauben spricht, spricht er sehr viel über Dinge wie das Matthäus-Evangelium – ‚Was du dem Geringsten von meinem Bruder angetan hast, hast du mir angetan.‘“
Sagen Sie das nur nicht den Mädchen, Frauen und anderen verängstigten Seelen in Afghanistan, die dank einer Entscheidung von Joseph R. Biden Jr. kurz davor stehen, die Pforten der Hölle zu betreten.
.