Ein von Präsident Biden ernannter Richter kritisierte am Freitag die offensichtliche Heuchelei des Justizministeriums, weil es Anwälten, die an den Ermittlungen zur Familie Biden beteiligt waren, erlaubte, sich Vorladungen zu widersetzen – obwohl der ehemalige Trump-Berater Peter Navarro wegen derselben Tat im Gefängnis sitzt.
Bezirksrichterin Ana Reyes kritisierte das DOJ auf einer Statuskonferenz dafür, dass es den DOJ-Anwälten Mark Daly und Jack Morgan nicht gestattet hatte, im Rahmen der Ermittlungen des Justizausschusses des Repräsentantenhauses gegen die Familie Biden und der Amtsenthebungsuntersuchung gegen den Präsidenten auszusagen.
„Im Moment sitzt eine Person im Gefängnis, weil Sie alle eine Strafklage gegen ihn eingereicht haben, weil er nicht zur Vorladung des Repräsentantenhauses erschienen ist“, sagte Reyes laut Politico während einer Anhörung zur Klage des Justizausschusses und bezog sich dabei offenbar auf Navarro.
HUNTER BIDEN BEHAUPTETE, ER HABE IN DER umstrittenen Burisma-Rolle „nichts gewinnen können“, obwohl er Millionen verdient hatte
Peter Navarro, Handelsberater des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump im Weißen Haus, kommt zu einem Gespräch mit der Presse im Country Mall Plaza, bevor er am 19. März 2024 der Federal Correctional Institution in Miami, Florida, Bericht erstattet. (Chandan Khanna/AFP über Getty Images)
Navarro wurde im März für vier Monate ins Gefängnis geschickt und wegen Missachtung des Kongresses angeklagt und verurteilt, nachdem er sich geweigert hatte, einer Vorladung des Kongresses Folge zu leisten, in der er seine Aussage und Dokumente im Zusammenhang mit dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 forderte. Navarro sagte, er könne nicht mit dem Ausschuss zusammenarbeiten, der den Anschlag vom 6. Januar untersucht, weil Trump sich auf das Exekutivprivileg berufen habe, ein Argument, das vorinstanzliche Gerichte zurückgewiesen haben.
Auch der frühere Berater des Weißen Hauses, Steve Bannon, wurde wegen ähnlicher Missachtung der Vorwürfe des Kongresses zu einer viermonatigen Haftstrafe verurteilt, durfte aber bis zur Berufung auf Freiheit bleiben.
„Ich denke, es ist ziemlich reichhaltig, dass Sie strafrechtliche Ermittlungen einleiten und Leute ins Gefängnis stecken, weil sie nicht erschienen sind“, aber dann die derzeitigen Mitarbeiter der Exekutive anweisen, den gleichen Ansatz zu verfolgen, schimpfte Reyes. „Sie alle bringen eine Reihe von Argumenten vor, die Sie von keinem anderen Prozessparteien akzeptieren würden.“
Das Siegel des US-Justizministeriums auf einem Podium in Washington, D.C (Samuel Corum/Bloomberg über Getty Images)
„Und jetzt missachtet ihr diese Vorladungen … Und ihr müsst nicht auftauchen?“ Reyes fuhr fort.
Sie sagte, dass die Position des DOJ Verteidiger im ganzen Land begeistern würde.
„Ich stelle mir vor, dass es Hunderte, wenn nicht Tausende von Verteidigern gibt … die sich freuen würden, den Standpunkt des Justizministeriums zu hören: Wenn Sie mit einer Vorladung nicht einverstanden sind, wenn Sie glauben, dass sie verfassungswidrig oder rechtswidrig ist, können Sie dies einseitig ablehnen.“ „Auftauchen“, sagte Reyes.
RECHTSANWALT VON HUNTER BIDEN SCHULDIGT SONDERANWALTER WEISS BEHANDELT DEN FALL „ABNORMAL“, NACHDEM RICHTER ENTLASSUNG VERWEIGERT
Daly und Morgan, zwei Anwälte der Steuerabteilung des Justizministeriums, wurden laut Courthouse News Service vorgeladen, weil sie „aus erster Hand Kenntnis von den Unregelmäßigkeiten bei den Ermittlungen des Justizministeriums hatten, die offenbar Hunter Biden zugute gekommen sind“.
Das Komitee sagt, dass die beiden Mitglieder eines Teams waren, das empfahl, welche Anklage gegen Hunter Biden wegen mutmaßlicher Steuerverbrechen in den Jahren 2014 und 2015 erhoben werden sollte, als er im Vorstand des ukrainischen Unternehmens Burisma tätig war.
Dieses Team stimmte zunächst zu, dass Hunter Biden angeklagt werden sollte, änderte dann aber seinen Kurs und schlug vor, dass er nicht angeklagt werden sollte.
Nach der Aufhebung ließ das Justizministerium die Verjährungsfrist für diese Anklagen verstreichen. Der Ausschuss argumentiert, dass die Untersuchung dieses Zeitplans für seine Untersuchung von entscheidender Bedeutung ist.
Steve Bannon, ehemaliger Berater von Präsident Donald Trump, wandte sich am 15. November 2021 an die Medien, nachdem er vor Gericht wegen Missachtung des Kongresses wegen Nichteinhaltung einer Vorladung erschienen war. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
Der Anwalt des Justizministeriums, James Gilligan, versuchte zu argumentieren, dass die Entscheidung, sich der Vorladung zu widersetzen, nach langwierigen Beratungen „auf hoher Ebene“ getroffen worden sei.
Er argumentierte auch, dass Daly und Morgan derzeit Regierungsangestellte seien, während Navarro und Bannon nicht mehr Teil der Regierung seien, als ihre Aussage verlangt wurde, doch Reyes schien von dieser Argumentation unbeeindruckt zu sein.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Doch ihre Kritik richtete sich nicht nur gegen Bidens Justizministerium.
Reyes spottete über eine Stellungnahme des Office of Legal Counsel aus der Trump-Ära, in der es hieß, Mitarbeiter der Exekutive könnten sich solchen Vorladungen widersetzen, wenn Anwälte des Justizministeriums nicht anwesend sein dürften.
Sie war auch erstaunt darüber, dass Gilligan sich nicht verpflichten würde, Daly und Morgan mit der Aussage zu beauftragen, wenn das Komitee seine Forderung aufgeben würde, dass der Regierungsanwalt nicht im Raum für ihre Aussagen anwesend sei.
„Das kann ich jetzt nicht beantworten“, sagte er. Darauf antwortete Reyes: „Willst du Witze machen?“
Anders Hagstrom von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump spricht am 25. März 2024 vor einem Gerichtssaal in New York. (Brendan McDermid/Reuters/Bloomberg über Getty Images)