Wie vielen führenden Politikern der Welt gehen Präsident Joe Biden die Metaphern aus, um Alarm wegen unserer Klimakrise zu schlagen – und uns läuft die Zeit davon. Als er die Schäden an der Ostküste durch den Tropensturm Ida besichtigte, erklärte er, dass wir bei „Code Red“ sind. Wochen später warnte er vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen, dass wir uns „schnell einem Punkt ohne Wiederkehr“ nähern.
Die Frage ist, was Präsident Biden dagegen unternehmen will. Eine einwöchige Mobilisierung von Klimaaktivisten mit dem Titel The People vs. Fossil Fuels beginnt am 11. Oktober mit dem Ziel, die Klimabilanz des Weißen Hauses auf die Probe zu stellen – direkt vor dem Weißen Haus.
Seit Monaten wird dem Gerangel des Kongresses um den milliardenschweren Build Back Better Act große Aufmerksamkeit geschenkt. Der Vorschlag wird als einmalige Gelegenheit in Rechnung gestellt, um eine aggressive Klimapolitik zu ändern, die eine willkommene Abwechslung gegenüber jahrzehntelangen Verzögerungen, Verleugnungen und Ablenkungen wäre.
Aber der Klimaschutz muss sich nicht auf eine gesetzgeberische Gratwanderung verlassen, um einem einzelnen Senator zu gefallen, dessen Familienvermögen davon abhängt, die Gewinne der Kohleindustrie zu schützen. Es gibt eine Reihe von Bereichen, in denen die Biden-Regierung Maßnahmen ergreifen könnte, um zu zeigen, dass sie so ernst ist, wie ihre Rhetorik vermuten lässt. Das Weiße Haus reagiert bislang weitgehend nicht auf sein eigenes Notsignal.
Fast unmittelbar nach seinem Amtsantritt kündigte Präsident Biden die Keystone XL-Ölpipeline, ein Sieg, der das Ergebnis langjähriger Organisationskämpfe an der Basis war. Aber der Präsident rührte keinen Finger, um das Teersandölprojekt der Linie 3 in Minnesota zu stoppen, und ignorierte einen leidenschaftlichen Widerstand, der von indigenen Gruppen angeführt wurde, die ihr Wasser und ihr Land verteidigten.
Als Kandidat versprach Präsident Biden, das Fracking auf öffentlichem Land einzustellen. Im Amt hat er jedoch in erstaunlichem Tempo neue Bohrgenehmigungen erteilt. Als die Regierung ihr Moratorium für neue Bohrpachtverträge verhängte, versprach sie einen Bericht, der ihre Vision für öffentliches Land darlegen würde. Der Bericht wurde immer noch nicht veröffentlicht, und das Versäumnis des Weißen Hauses, gegen eine ungünstige Gerichtsentscheidung bezüglich des Mietstopps Berufung einzulegen, signalisiert, dass es einfach nicht bereit ist, für die Prinzipien zu kämpfen, die Biden im Wahlkampf vertrat. Tatsächlich ist für nächsten Monat ein massiver Verkauf von Offshore-Bohrpachtverträgen im Golf von Mexiko geplant.
Präsident Biden hat Befugnisse, die er nicht nutzen möchte. Er könnte seine Bundesbehörden anweisen, die Genehmigung neuer Infrastrukturen für fossile Brennstoffe zu stoppen – eine Maßnahme, die den Empfehlungen von Klimawissenschaftlern weltweit entsprechen würde.
Dies wäre ein unmissverständlicher Schritt in die richtige Richtung, denn es gilt, die Versorgung mit fossilen Energieträgern erst einmal einzudämmen. Wir können die Klimakrise nicht angehen, wenn die Regierung weiterhin eine Politik unterstützt, die eine stärkere Entwicklung fossiler Brennstoffe unterstützt. Darüber hinaus wird die Erschließung neuer sauberer Energiequellen keine große Rolle spielen, wenn wir weiterhin Bohren und Fracking durchführen, neue Gaskraftwerke und Pipelines bauen und Vorschläge für den weltweiten Export fossiler Brennstoffe genehmigen.
Anstatt die Branchen, die dieses Chaos verursacht haben, einzudämmen, streitet der Kongress immer noch darüber, ob er weiterhin jedes Jahr Milliarden von Dollar an Subventionen ausschütten soll. Viele demokratische Gesetzgeber haben sich dem Aufruf zur Beendigung von Werbegeschenken für Umweltverschmutzer angeschlossen, und eine kürzlich durchgeführte Umfrage von Data for Progress ergab, dass die Wähler diesen vernünftigen Ansatz unterstützen. Man könnte meinen, dass Politiker, die sich über den Umfang des Build Back Better Acts Sorgen machen, die Tugend darin sehen würden, die jährliche Unterstützung von profitablen Unternehmen für fossile Brennstoffe in Höhe von 20 Milliarden US-Dollar zu beenden, aber sie scheinen bestrebt zu sein, diese skrupellosen Almosen nicht nur fortzusetzen, sondern sogar auszuweiten , die jährlich über 25 Milliarden US-Dollar an neuen Subventionen für Pipelines, sogenannte „Carbon Capture“-Betrug und neue Wasserstoffinfrastruktur aufbringt.
So wie es jetzt aussieht, hängt das Schicksal eines Großteils der Klimaagenda der Biden-Regierung in der Schwebe, da der Gesetzgeber versucht, ein Ausgabenpaket zur Versöhnung auszuarbeiten, das die Unterstützung von zwei Senatoren gewinnen kann. Die Klimabewegung kennt die Herausforderungen – und weiß, dass wir mehr direkt vom Weißen Haus bekommen müssen. Ab dem Tag der indigenen Völker werden wir den Präsidenten bitten, in unserem Kampf Partei zu ergreifen: Es geht um das Volk gegen fossile Brennstoffe.