Während das Lächeln und Händeschütteln zwischen einem steif dreinblickenden US-Präsidenten und Rishi Sunak oberflächlich zur Schau gestellt wurde, wurden die Anzeichen dafür, dass in der sogenannten „Besonderen Beziehung“ nicht alles in Ordnung ist, kaum unter die Oberfläche geschoben.
Zunächst einmal die Entscheidung des Premierministers, nicht an Bidens Rede teilzunehmen. Ein außergewöhnlicher Schritt, auf den der US-Präsident offenbar bestanden hat.
Stattdessen war der relativ junge nordirische Minister Chris Heaton-Harris als weiterer Gast im Publikum anwesend.
Aber dann, als der Präsident buchstäblich weiterschwafelte und sich ständig wiederholte, wurde klar, warum er den Premierminister nicht dort haben wollte.
Er konnte nicht widerstehen, den Brexit anzugreifen – “Ich weiß, dass es die Dinge komplizierter gemacht hat.”
Dann – gespickt mit der unangenehmen Erinnerung, dass er 1972 ein 29-jähriger Senator war – schien Biden fest entschlossen zu sein, das Karfreitagsabkommen als etwas zu gestalten, das von den Amerikanern, insbesondere seinem Freund, dem ehemaligen Senator George Mitchell, ausgearbeitet wurde.
Und nur um ein wenig Salz in die Wunde zu streuen, hatte Biden einen Schlag auf die Unionisten, weil sie sich geweigert hatten, die nordirische Versammlung und Exekutive wieder einsatzbereit zu machen.
Die Ironie besteht darin, dass Biden in seinen Fantasien praktisch zugegeben hat, dass er irischer Abstammung ist und dass seine tatsächlichen Vorfahren Engländer waren, einschließlich derer aus Nottingham.
Aber das hat einen Mann, der seine politische Karriere gemacht hat, nicht davon abgehalten, sich eng an die mächtige irische Lobby der US-Demokraten mit ihren Verbindungen zu Sinn Fein zu binden.
Die Realität ist auch, dass Sunak einen alles andere als perfekten Brexit-Deal zu Nordirland durchgesetzt und sich aufgrund des Drucks von Biden und den USA gegen viele in seiner eigenen Partei gestellt hat.
Aber was hat er dafür bekommen? Nicht viel.
Herr Biden folgte der Haltung „hinten in der Warteschlange“ von Barack Obama, indem er sagte, das Handelsabkommen zwischen den USA und Großbritannien sei „keine Priorität“.
Das heißt, es wird frühestens 2025 losgehen.
Bis dahin könnte Großbritannien einen anderen Premierminister und die USA einen anderen Präsidenten haben.
Es scheint jedoch, dass die Reise nach Nordirland ein Vorläufer für Herrn Biden war, um in seinen 80ern ein außerordentliches Angebot für eine zweite Amtszeit abzugeben.
Die Frage ist, ob eine andere Biden-Präsidentschaft nicht eine andere Ausrede finden würde, um Handelsgespräche zu verzögern. Es scheint wahrscheinlich.
Während die Feindseligkeit von Herrn Biden oft auf seine persönlichen Gefühle gegenüber Boris Johnson zurückgeführt wurde, scheint seine Abneigung gegen Großbritannien über das Persönliche hinauszugehen.
Er mag Sunak vielleicht nicht so ablehnen wie Johnson, aber er hat Antipathie durch Verachtung ersetzt.
Diejenigen, die davor gewarnt haben, dass die letzten US-Präsidentschaftswahlen eine Wahl zwischen einem pro-britischen Kandidaten, der ein Handelsabkommen wollte, Donald Trump, und einem anti-britischen Kandidaten, der den Brexit hasste, Joe Biden, gewesen seien, haben sich als richtig erwiesen.
Es scheint, dass das Rennen um das Weiße Haus im Jahr 2024 eine Wiederholung des Rennens im Jahr 2020 sein könnte, es sei denn, die Anklage gegen Trump besteht irgendwie.
Mit der Rede von Liz Truss bei Heritage in Washington DC, in der sie Bidens Rolle bei ihrem Sturz angreift, ist es offensichtlich, dass jeder, der für die Republikaner kandidiert, eine pro-britischere Einstellung haben wird als der Kandidat der Demokraten.
Das bedeutet, dass die Einstellung zum engsten Verbündeten der USA kein verbindender Faktor mehr ist, sondern nun einer der Faktoren in einem sich zunehmend polarisierenden politischen Narrativ in den USA ist.