Verheiratete Männer und Veteranenhaushalte waren wahrscheinlich nicht die demografischen Gruppen, von denen die Demokraten annahmen, dass sie die Partei bei den Wahlen 2020 zum Sieg über Donald Trump führen würden.
Aber die offensichtliche Stärke von Joseph R. Biden Jr. unter traditionell gemäßigten oder sogar konservativen Wählern, und insbesondere bei Männern, erweist sich nach neuen Daten von Pew Research als eines der Markenzeichen seines Sieges.
Herr Trump gewann verheiratete Männer nur mit einem Vorsprung von 54 bis 44 Prozent – ein Nettorückgang von 20 Punkten gegenüber seinem Sieg von 62 auf 32 Prozent im Jahr 2016. Er gewann Veteranenhaushalte mit einem ähnlichen Vorsprung von 55 bis 43 Prozent, netto 14 Punkte weniger als er. 61 bis 35 Prozent Sieg.
In beiden Fällen konkurriert die Größe von Herrn Bidens Gewinnen unter diesen relativ konservativen Gruppen mit Herrn Trumps weitaus bekannterem Anstieg unter Latino-Wählern. Jede Gruppe repräsentiert auch einen größeren Anteil der Wähler als Latinos.
Die am Mittwoch veröffentlichten Pew-Daten sind die neueste und vielleicht die letzte große Tranche hochwertiger Daten zu Wählerpräferenz und Wahlbeteiligung bei den Wahlen 2020, die Analysten einer endgültigen, wenn auch immer noch unvollkommenen Darstellung des Ergebnisses nahe bringen.
Die Daten deuten darauf hin, dass die fortschrittliche Vision, eine Präsidentschaftswahl einfach durch die Mobilisierung starker Unterstützung aus demokratischen Wahlkreisen zu gewinnen, für Herrn Biden einfach nicht verwirklicht wurde. Während viele Demokraten gehofft hatten, Trump mit einem Anstieg der Wahlbeteiligung junger und nichtweißer Wähler zu überwältigen, bestätigen die neuen Daten, dass keiner der Kandidaten einen entscheidenden Vorteil bei der Wahl mit der höchsten Wahlbeteiligung seit 1900 behauptete.
Stattdessen genoss Trump einen Wahlbeteiligungsvorteil, der seinem Vorsprung im Jahr 2016 ziemlich ähnlich war, als viele Demokraten Hillary Clintons Niederlage auf ein Versäumnis, junge und nichtweiße Wähler zu mobilisieren, verantwortlich machten. Wenn überhaupt, genoss Herr Trump einen noch größeren Wahlbeteiligungsvorteil, während Herr Biden in fast allen Wahlkreisen der Demokraten an Boden verlor. Nur seine Zuwächse bei gemäßigten bis konservativen Wählergruppen ermöglichten ihm, sich durchzusetzen.
Die Pew-Daten stellen die einzige große, traditionelle „Goldstandard“-Umfrage dar, die mit Wählerregistrierungsdateien verknüpft ist. Die Akten zeigen genau, wer bei den Wahlen gestimmt hat, und bieten eine maßgebliche Bewertung der Rolle der Wahlbeteiligung; aber sie werden erst Monate nach der Wahl verfügbar.
In früheren Zyklen haben die höherwertigen Daten, die Monate oder Jahre nach der Wahl veröffentlicht wurden, die Narrative, die in der Wahlnacht auftauchen, kompliziert oder sogar auf den Kopf gestellt. Für diesen Zyklus haben die Pew-Daten – und andere späte Analysen, wie eine Studie des demokratischen Datenunternehmens Catalist – weitgehend bestätigt, was Analysten aus den Stimmenauszählungen in den Tagen nach der Wahl entnommen haben.
Wenn überhaupt, zeigen die neuesten Daten eine ausgeprägtere Version der frühen Analyse.
Die Pew-Daten zeigen zum Beispiel, dass es Herrn Trump unter den Latino-Wählern noch besser geht als jede andere Schätzung, wobei Herr Biden die Gruppe mit einem Vorsprung von 59 bis 38 Prozent gewann – ein Nettorückgang von 17 Punkten gegenüber Hillary Clintons 66 bis 28 Prozent Sieg in der gleichen Umfrage vor vier Jahren.
Der Durchbruch von Herrn Trump unter Latino-Wählern war das extremste Beispiel für die breiteren Vorstöße, die er in den demokratischen Wahlkreisen gemacht hat. Den Daten zufolge konnte Herr Biden seine Margen bei praktisch jeder Wählergruppe, die Frau Clinton im Jahr 2016 unterstützte, nicht verbessern, egal ob es sich um junge Wähler, Frauen, schwarze Wähler, unverheiratete Wähler oder Wähler in städtischen Gebieten handelte. Oft verbesserte sich Herr Trump gegenüber seiner Leistung von 2016, obwohl er weitgehend als Versuch angesehen wurde, seine eigene Basis anzusprechen.
Auch die höhere Wahlbeteiligung hat die Wählerschaft nicht zugunsten der Demokraten verändert. Nach den Wahlen 2016 machten viele Demokraten Frau Clintons Niederlage auf die geringe Wahlbeteiligung und die Unterstützung junger und nichtweißer Wähler zurückzuführen. Viele Progressive glaubten sogar, dass allein die Mobilisierung demokratischer Wahlkreise den Präsidenten verdrängen könnte, teilweise basierend auf der Annahme, dass Herr Trump seine Unterstützung unter weißen, ländlichen Wählern ohne Abschluss so gut wie ausgeschöpft hatte.
Gleichzeitig gingen die Demokraten davon aus, dass eine höhere Wahlbeteiligung mehr junge und nichtweiße Wähler an die Urnen locken und die Partei stärken würde.
Insgesamt haben 73 Prozent der Unterstützer von Herrn Trump bei den Wahlen 2020 gewählt, verglichen mit 68 Prozent der Unterstützer von Herrn Biden. Im Vergleich dazu waren die Unterstützer von Herrn Trump im Jahr 2016 laut Pew-Daten nur 2 Prozentpunkte wahrscheinlicher bei der Wahl als die von Frau Clinton.
Neuwähler, die 2016 oder 2018 nicht teilgenommen haben, teilten sich etwa gleichmäßig zwischen Herrn Trump und Herrn Biden auf, wobei Herr Biden 49 Prozent der Neuwähler zu 47 Prozent für Herrn Trump gewann.
Am Ende gab es eine viel größere Unterstützung und Begeisterung für Herrn Trump, als sich viele Progressive vorgestellt hatten. Im Jahr 2020 stimmten weitere 13 Millionen Menschen für Mr. Trump als 2016. Die Wählerzahlen in Staaten mit Parteiregistrierung – wie Pennsylvania, Florida, North Carolina, Nevada und Arizona – deuten darauf hin, dass die Wahlbeteiligung der registrierten Republikaner weiterhin höher ist als die registrierte Demokraten und haben in einigen Fällen sogar ihren Wahlbeteiligungsvorteil im Laufe des Zyklus 2016 ausgebaut.
Catalist stellte landesweit fest, dass die Wahlbeteiligung unter den „historischen“ republikanischen und demokratischen Wählern um jeweils 3 Prozentpunkte gestiegen ist, sodass das grundlegende Wahlbeteiligungsmuster der Wahlen 2016 intakt blieb.
Ob die Wahlbeteiligung der Demokraten als stark oder schwach angesehen werden sollte, war für die Demokraten eine Frage der Bestürzung, die verständlicherweise nur ungern die Beiträge ihrer Basis zur Absetzung von Herrn Trump schmälern. Und natürlich hätte Herr Biden die Wahlen absolut nicht gewinnen können, wenn die Wahlbeteiligung der Demokraten nicht zumindest mit der der Republikaner Schritt gehalten hätte.
Vielleicht hätte ein anderer Demokrat die Wähler entschiedener mobilisiert. Aber die starke Wahlbeteiligung von Herrn Trump impliziert, dass es für jeden Demokraten eine große Herausforderung gewesen wäre, einfach durch die Überwindung der anderen Seite zu gewinnen.
Stattdessen setzte sich Herr Biden durch, indem er in gemäßigten oder konservativen Wahlkreisen erhebliche Fortschritte machte.
Die Stärke von Herrn Biden unter diesen Gruppen war in der Wahlnacht nicht offensichtlich. Am stärksten waren seine Zuwächse in den Vororten, die so heterogen sind, dass es oft schwer ist, genau zu sagen, welche Art von Wählern seinen Vormarsch erklären könnte.
Im Gegensatz dazu war die Schwäche von Herrn Biden unter den hispanischen Wählern in überwiegend hispanischen Gebieten wie Miami-Dade County oder dem Rio Grande Valley offensichtlich.
Laut Pew Research erzielte Herr Biden jedoch größere Gewinne bei verheirateten Männern als jede andere in der Umfrage analysierte demografische Gruppe. Er gewann 44 Prozent der verheirateten Männer, gegenüber 32 Prozent für Mrs. Clinton im Jahr 2016. Es ist ein noch größerer Anstieg für Mr. Biden als Pew gezeigt hat, dass Mr. Trump unter Latino-Wählern macht, obwohl sie auf der Wahlkarte nicht hervorstechen .
In einer ähnlichen Analyse zeigte Catalist auch, dass Herr Biden seine größten Erfolge bei verheirateten weißen Männern erzielte, obwohl sie für Herrn Biden geringere Gewinne zeigten als Pew Research.
Herr Biden erzielte auch signifikante, zweistellige Zuwächse unter weißen, nicht-hispanischen Katholiken, einem überzeugenden, aber etwas konservativen Wahlblock. Er gewann 16 Prozent der gemäßigten bis liberalen Republikaner, gegenüber 9 Prozent für Frau Clinton im Jahr 2016. Und Herr Biden gewann bei den Männern, obwohl er keinen Boden gutmachte oder, laut Pew, bei den Frauen an Boden verlor. Dadurch wurde der Gender Gap in den letzten vier Jahren von 26 Punkten im Jahr 2016 auf 13 Punkte halbiert.
Das geschrumpfte Geschlechtergefälle im Jahr 2020 widerspricht den herkömmlichen Meinungen und Umfragen vor den Wahlen, die vorhersagten, dass ein Rekord-Geschlechtergefälle Herrn Biden zum Sieg führen würde. Die Pew-Ergebnisse bieten keinen Einblick in die Gründe, warum sich das Geschlechtergefälle verringert haben könnte; beliebig viele Interpretationen möglich. In diesem Fall ist es möglich, dass die Einstellung zu Frau Clinton ein wichtigerer Faktor ist als die Einstellung zu einem der Wahlkandidaten von 2020.