Ein einfacher Rechenfehler könnte der Grund dafür sein, dass an einigen Orten Bohrgenehmigungen aufgehalten wurden, hat die Biden-Administration enthüllt.
Laut einem Bericht von The Daily Caller räumte die Regierung in einem Brief an Branchenführer ein, dass „ein mathematischer Fehler das Offshore-Öl- und Gasprogramm des Bundes verzögert“.
Der Leiter der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), Richard Spinrad, sagte, dass Verzögerungen bei der Genehmigung auf eine Fehleinschätzung zurückzuführen seien, die darauf zurückzuführen sei, dass der National Marine Fisheries Service (NMFS) ein fehlerhaftes Modell zur Messung der ökologischen Auswirkungen von Offshore-Bohrungen verwendet habe.
In dem Brief, der an die National Ocean Industries Association (NOIA) gerichtet war, bemerkte Spinrad: „NMFS versteht die Bedenken der Industrie und arbeitet mit ihnen zusammen [the Bureau of Ocean Energy Management (BOEM)] zügig … überarbeitete Vorschriften zu entwickeln.“
Als die ehemalige Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sich mit den explodierenden Gaspreisen auseinandersetzen musste – gepaart mit Bedenken, dass nicht genug getan wurde, um die heimische Öl- und Gasförderung zu beschleunigen – warb sie gerne für Tausende von Pachtverträgen, die bereits für Bohrungen genehmigt worden waren US-Territorien.
Aber wie Peter Doocy, Korrespondent des Weißen Hauses von Fox News und andere betonten, bedeutete die Genehmigung der Pachtverträge nicht, dass es Öl zum Bohren gab. Und selbst wenn es Öl gäbe, müssten die Ölgesellschaften zusätzlich zum Besitz der Pachtverträge über genehmigte Genehmigungen verfügen, um legal bohren zu können – und die Biden-Regierung hatte bereits einen massiven Rückstand an Genehmigungen, die auf Genehmigung warteten.
„Der republikanische Kongresskandidat Jan Kulmann, der 23 Jahre in der Energiebranche tätig war, erläuterte die Situation weiter.
„Im Zuge der Verteidigung der Weigerung der Biden-Regierung, neue Öl- und Gaspachtverträge auf Bundesland zu vergeben, sagte Psaki, dass es bereits über 9.000 ungenutzte Pachtverträge gibt. Warum also neue herausgeben?“ Kulmann schrieb für den Washington Examiner und fügte hinzu: „Sie könnten sich täuschen lassen, dass dies ein gültiger Punkt ist, aber nur, wenn Sie nichts über die Energiebranche wissen, in der ich seit 23 Jahren arbeite.“
„Ein bestehender Pachtvertrag bedeutet nichts, wenn Sie keine Oberflächenverträge abschließen oder Pipelines nicht nahe genug bringen können, um das Öl und Gas zu transportieren“, fuhr Kulmann fort. „Ein neuer Pachtvertrag kann für die kurzfristige Produktion erfolgversprechender sein als ein bestehender Pachtvertrag. Aber wann immer dieses Problem auftaucht, versuchen die Demokraten, es so klingen zu lassen, als würden Unternehmen nur auf Genehmigungen sitzen und irrational nichts tun, und daher sollten keine neuen ausgestellt werden. Kurz gesagt, dies ist eine Irreführung – ein bewusster Versuch, die Öffentlichkeit mit einer Unwahrheit in die Irre zu führen, die plausibel klingt.“