Besucher der Tate Modern können immer noch von mehreren Teilen der Galerie aus Luxuswohnungen sehen – obwohl ihre wohlhabenden Bewohner einen Rechtsstreit über 1 Million Pfund gewonnen haben, um eine Aussichtsplattform zu schließen, auf der sie sich „ausspioniert“ fühlten.
Bilder, die von MailOnline aus öffentlichen Bereichen im ersten und zweiten Stock der Tate Modern nur 24 Stunden nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aufgenommen wurden, zeigen deutlich das Innere der stilvollen Apartments, während Büros im dritten und vierten Stock der Galerie ebenfalls direkte Einblicke gewähren ihnen.
Das Innere einer Wohnung zeigte ihr Wohnzimmer, in dem sich ein weißes Sofa und ein runder Tisch befanden. In einer anderen Wohnung stand ein schicker Sessel mit einem großen Kuscheltier neben einem Topf mit einem kleinen Weihnachtsbaum darin auf einem runden Tisch.
Ein Bewohner sagte, der kostspielige Rechtsstreit sei eine „völlige Zeit- und Geldverschwendung“ gewesen, weil ihre Privatsphäre „immer noch verletzt“ werde. Eine Rechtsquelle teilte MailOnline mit, dass der Fall die Kläger bereits bis zu 600.000 Pfund und bis zu 800.000 Pfund für die Tate gekostet haben könnte.
Fünf Bewohner des millionenschweren Komplexes, der sich in einer der exklusivsten Gegenden Londons neben der Themse befindet, haben fast sechs Jahre damit verbracht, in einem hochkarätigen Datenschutzfall gegen die Tate Modern zu kämpfen.
Von anderen Teilen der Galerie aus kann der Besucher noch gut in seine Luxuswohnungen hineinsehen
Ein Bewohner sagte, der kostspielige Rechtsstreit sei eine „völlige Zeit- und Geldverschwendung“ gewesen, weil ihre Privatsphäre „immer noch verletzt“ werde.
Bilder, die von MailOnline aus öffentlichen Bereichen im ersten und zweiten Stock der Tate Modern nur 24 Stunden nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aufgenommen wurden, zeigen deutlich das Innere der stilvollen Apartments
Sie argumentierten, dass die Aussichtsplattform der Galerie eine „unerbittliche Verletzung ihrer Privatsphäre“ sei und dass die Besucher Fotos von ihnen machten oder sie einfach nur anstarrten, während sie sich in ihren Häusern befanden.
Aber andere Bewohner des Komplexes sind angesichts der teuren juristischen Auseinandersetzungen wütend und bestehen darauf, dass sie nichts erreicht haben, weil ihre Privatsphäre immer noch verletzt wird.
Maria, die ihren Nachnamen nicht nennen wollte und eine Wohnung in dem Komplex mietet, sagte: „Was war der Sinn dieses Gerichtsverfahrens? Die Anwälte konzentrierten sich alle auf die Aussichtsplattform, aber Besucher der Tate können immer noch in die Wohnungen schauen.
„Es war eine reine Zeit- und Geldverschwendung. Auch wenn ein Teil der Aussichtsplattform geschlossen ist, wird dennoch in unsere Privatsphäre eingegriffen. Das Ganze ist eine Farce, weil wir immer noch die gleichen Probleme haben.“
Linda, die in einer Wohnung lebt, die ihre Eltern für sie gemietet haben, sagte: „Die meisten Bewohner des Komplexes sind nicht ganztägig hier, und dazu gehört auch ich. Sie sind sehr reiche Leute wie meine Eltern, die auch Häuser in anderen Teilen des Vereinigten Königreichs oder im Ausland haben.
„Diese Entscheidung hat das Problem nicht gelöst. Sie können immer noch in die Tate kommen und in unsere Häuser schauen, Sie müssen nicht auf der Aussichtsplattform sein. Der Fall läuft schon lange und dieses Urteil macht keinen Sinn.’
Ein Bewohner der Luxuswohnungen hatte offensichtlich genug und zog die Jalousien herunter
Ein Anwohner, der nicht genannt werden möchte, sagte: „Es geht nicht nur um die Aussichtsplattform – jeder, der in einer Wohnung mit Blick auf die Tate wohnt, hat ein Problem mit der Privatsphäre, weil man deutlich in unsere Häuser hineinsehen kann. Also, was war der Sinn dieses Falles?’
Die Bewohner des Komplexes sind angesichts der teuren juristischen Auseinandersetzungen wütend und bestehen darauf, dass sie nichts erreicht haben, weil ihre Privatsphäre immer noch verletzt wird
Nach einem langwierigen Rechtsstreit entschied der Oberste Gerichtshof Anfang dieser Woche, dass die Aussichtsplattform der Tate Modern die Privatsphäre einiger Bewohner des mehrere Millionen Pfund teuren Neo Bank Side Pavilion-Gebäudes verletzt, da sie direkt auf ihre Wohnungen blickt.
Claire Lamkin, Partnerin im Immobilienteam der Anwaltskanzlei Kingsley Napley LLP, sagte voraus, dass der Sieg der Bewohner eine Welle von „Nachahmerfällen“ auslösen würde.
‘Die Wahrscheinlichkeit, dass alle Belästigungsfälle in Zukunft Erfolg haben, bleibt gering. Es wird jedoch zweifellos eine Welle von Nachahmerfällen auslösen, bei denen die Menschen das Gefühl haben, dass eine Immobilienentwicklung in ihrer Nähe sehr aufdringlich ist“, sagte sie.
„Und insofern müssen Bauherren, Architekten, Entwickler, Stadtplaner und politische Entscheidungsträger ihre Pläne von nun an sorgfältig prüfen, um das Risiko zukünftiger ähnlicher Rechtsstreitigkeiten zu minimieren.
“In der Zwischenzeit hat der Oberste Gerichtshof den Fall an den Obersten Gerichtshof zurückverwiesen, um festzustellen, ob die Anwohner Anspruch auf eine einstweilige Verfügung haben, um die Nutzung der Aussichtsplattform zu verhindern.”
Eine Grafik, die die Standorte der millionenschweren Wohnungen (Bild rechts) und der Aussichtsplattform (links) zeigt
Die Angelegenheit wird nun an den High Court zurückverwiesen, was dazu führen könnte, dass Teile der Aussichtsplattform geschlossen werden
Der Tate-Streit wird nun vor den High Court zurückverwiesen, was dazu führen könnte, dass Teile der Aussichtsplattform geschlossen werden.
Den fünf betroffenen Bewohnern droht erheblicher Schaden, während andere Bewohner des 23-stöckigen Blocks weiterhin mit Besuchern der Tate Modern zu kämpfen haben, die in ihre Häuser spähen.
Ein Anwohner, der nicht genannt werden möchte, sagte: „Es geht nicht nur um die Aussichtsplattform – jeder, der in einer Wohnung mit Blick auf die Tate wohnt, hat ein Problem mit der Privatsphäre, weil man deutlich in unsere Häuser hineinsehen kann. Also, was war der Sinn dieses Falles?’
Die Aussichtsplattform war während der Covid-Pandemie geschlossen und muss noch wiedereröffnet werden.
Wohnungen in dem Luxuskomplex kosten bis zu 5 Millionen Pfund mit Mieten zwischen 2.000 und 3.000 Pfund pro Woche.
Die Wohnungen im Neo Bankside Development wurden 2012 gebaut, als die Tate Modern einen Anbau eröffnete, der 2016 eine 360-Grad-Aussichtsplattform auf dem Dach im 10. Stock enthielt.
Die Aussichtsplattform im Switch House der Tate Modern bietet einen direkten Blick in die Neo Bankside-Wohnungen
Im Bild: Die Aussichtsgalerie in der Tate Modern, von der aus Besucher in den Wohnblock Neo Bankside blicken können
Ein von der Aussichtsplattform aufgenommenes Foto zeigt, wie Besucher direkt in die Wohnungen der Neo Bankside-Entwicklung an der Londoner South Bank blicken können
Der Streit begann kurz darauf, als fünf Anwohner Besucher der Tate Modern der „Spionage“ beschuldigten und 2017 eine einstweilige Verfügung beantragten, die die Galerie aufforderte, Teile der Plattform abzusperren oder einen Sichtschutz zu errichten.
Ein Richter am High Court entschied gegen die Wohnungseigentümer, dass sie ihre eigenen Maßnahmen zum Schutz ihrer Privatsphäre ergreifen sollten, wie zum Beispiel einfach „ihre Sonnenjalousien herunterlassen“ oder „Sichtschutzfolien (oder) Gardinen anbringen“.
Im Februar 2022 brachten die Bewohner die Angelegenheit dann vor das Berufungsgericht, verloren aber ebenfalls, was dazu führte, dass die Angelegenheit vor den Obersten Gerichtshof gebracht wurde, wo die Richter mit einer Drei-zu-zwei-Mehrheit zu ihren Gunsten entschieden.
Die Eigentümer hatten argumentiert, dass die Plattform gegen ihr Recht auf Privatsphäre verstößt, wie es in Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) verankert ist.
Die Wohnungseigentümer behaupteten, dass „Hunderttausende“ von Besuchern der Galerie von der Tate aus einen Blick in ihre Häuser werfen konnten
Der Oberste Gerichtshof hat gehört, dass die Wohnungen der Bewohner im 13., 18., 19. und 21. Stock eines der Neo Bankside-Blöcke etwa 34 m (112 Fuß) von der Tate Modern entfernt sind und dass die im 18. und 19. Stock sind etwa auf gleicher Höhe wie die Aussichtsgalerie.
Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Lord Leggatt, beschrieb es als „einfachen Fall von Belästigung“ aufgrund der „ständigen Beobachtung und Fotografie“ der Luxuswohnungen durch Besucher der Galerie.
Er sagte: „Es ist nicht schwer vorstellbar, wie bedrückend es für jeden gewöhnlichen Menschen wäre, unter solchen Umständen zu leben – ähnlich wie in einem Zoo ausgestellt zu sein.
“Es steht außer Zweifel, dass das Betrachten und Fotografieren, das vom Tate-Gebäude aus stattfindet, einen erheblichen Eingriff in die normale Nutzung und den Genuss des Eigentums der Kläger darstellt.”
Die fünf Bewohner – Giles Fearn, Gerald Kraftman, Lindsay Urqygart und Ian und Helen McFadyen – antworteten nicht auf Anfragen nach einem Kommentar.