LIMA, Peru – Sie erschienen zu Tausenden in Rot und Weiß, den Farben ihrer rechten Bewegung, zur Kundgebung, tauschten Verschwörungstheorien und sprachen unheilvoll über Bürgerkrieg, einige schwenkten Schilde mit Kreuzen, die das europäische Erbe hervorheben sollten.
Auf der Bühne macht ihre Anführerin, die Präsidentschaftskandidatin Keiko Fujimori, ihr Schlagzeilenthema: Wahlbetrug.
Obwohl Wahlbeamte sagen, dass ihr Gegner, der linke Gewerkschaftsführer Pedro Castillo, bei allen ausgezählten Stimmen mit mehr als 40.000 Stimmen führt, haben sie einen Monat nach Schließung der Wahllokale noch keinen Sieger erklärt, da sie die Forderung von Frau Fujimori in Betracht ziehen, dass Dutzende von Tausende von Stimmzetteln werden weggeworfen.
Niemand hat sich auch Wochen später gemeldet, um Frau Fujimoris Betrugsvorwürfe zu bestätigen; internationale Beobachter haben keine Hinweise auf größere Unregelmäßigkeiten gefunden; und sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Europäische Union haben den Wahlprozess gelobt.
Aber die Behauptungen von Frau Fujimori haben nicht nur die Zertifizierung eines Siegers verzögert, sie haben auch Elemente der peruanischen Rechten so radikalisiert, dass Analysten sagen, dass sie die zerbrechliche Demokratie des Landes bedrohen könnten, genau wie es darum kämpft, die Pandemie und die wachsende soziale Unzufriedenheit zurückzudrängen .
Viele in Peru haben darauf hingewiesen, dass die Behauptungen von Frau Fujimori die von Donald J. Trump im Jahr 2020 und von Benjamin Netanyahu in Israel in diesem Jahr widerspiegeln. Der Unterschied sei, dass Perus demokratische Institutionen viel schwächer seien, was das Land anfälliger für zunehmende Unruhen, einen Putsch oder eine autoritäre Wende mache.
In Peru konzentrieren sich diejenigen, die glauben, die Wahl sei gestohlen, auf die Oberschicht der Hauptstadt Lima, darunter ehemalige Militärführer und Mitglieder einflussreicher Familien. Einige Unterstützer von Frau Fujimori haben offen zu Neuwahlen oder sogar zu einem Militärputsch aufgerufen, falls Herr Castillo vereidigt wird.
„Es ist eine Gefahr für die Demokratie“, sagte der peruanische Politikwissenschaftler Eduardo Dargent und nannte Frau Fujimori Teil einer wachsenden „verweigernden globalen Rechten“.
„Ich denke, am Ende wird Keiko die Bühne verlassen“, fuhr er fort. “Aber ein sehr kompliziertes Szenario für die nächste Regierung wurde gebaut.”
Vor den Wahlen im Juni brauchte Perus zwei Jahrzehnte alte Demokratie dringend einen Aufschwung. Das Land hatte in fünf Jahren vier Präsidenten und zwei Kongresse durchlaufen, als der Gesetzgeber in Korruptionsskandale und Abrechnungen verstrickt war, die das Vertrauen in die politischen Institutionen verringerten.
Peru hat auch die weltweit höchste Zahl der Todesopfer pro Kopf durch Covid-19 verzeichnet und das Virus hat fast 10 Prozent seiner Bevölkerung in die Armut gedrängt, was Risse in den wirtschaftlichen und sozialen Sicherheitsnetzen des Landes hervorhebt.
Die Wähler hätten kaum vor einer besseren Wahl stehen können, als sie am 6. Juni zur Wahl gingen, um zwischen Herrn Castillo, dem Sohn von Kleinbauern, der eine breite Unterstützung der indigenen und ländlichen Gebiete genießt, und Frau Fujimori, einem überragenden Symbol der peruanischen Elite, zu entscheiden die Erbin einer rechtspopulistischen Bewegung, die vor drei Jahrzehnten von ihrem Vater, dem ehemaligen Präsidenten Alberto Fujimori, gegründet wurde.
Millionen Peruaner, die sich von früheren Regierungen nicht vertreten fühlten, wollten unbedingt den Aufstieg von Herrn Castillo feiern, der die meiste Zeit seines Lebens in einer verarmten ländlichen Region verbracht hat.
Seit der Wahl sind Anhänger beider Kandidaten in konkurrierenden Kundgebungen auf die Straße gegangen.
„Wir sind auch Peruaner. Wir wollen an den politischen und wirtschaftlichen Entscheidungen des Landes teilhaben“, sagte Tomás Cama, 38, Lehrer und Castillo-Anhänger aus Südperu, vor kurzem vor dem Wahlbüro.
Aber die Verbindungen von Herrn Castillo zu radikaleren Politikern – seine Partei wird von einem Mann angeführt, der Präsident Nicolás Maduro von Venezuela für seine Machtkonsolidierung gelobt hat – und sein Vorschlag, die Verfassung zu ändern, um dem Staat eine größere Rolle in der Wirtschaft zu geben, haben die Befürchtungen unter den Menschen geschürt wohlhabende Peruaner.
Solche Ängste haben in Peru nach Jahrzehnten, in denen ein gewalttätiger Aufstand mit kommunistischen Zielen, der Leuchtende Pfad, einen Großteil des Landes terrorisierte, fruchtbaren Boden gefunden. Sie haben auch die unbegründeten Betrugsvorwürfe von Frau Fujimori an Stärke gewonnen: Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass 31 Prozent der Peruaner die Behauptungen für glaubwürdig hielten.
Frau Fujimori behauptet, dass die Partei von Herrn Castillo offizielle Stimmen in Wahllokalen im ganzen Land manipuliert habe, und versucht, bis zu 200.000 Stimmen zu verwerfen, hauptsächlich aus ländlichen und indigenen Regionen, in denen Herr Castillo durch einen Erdrutsch gewonnen hat.
Da am 28. Juli ein neuer Präsident vereidigt werden soll, unterstützen viele Mitglieder der peruanischen Elite Frau Fujimoris Bemühungen, die Stimmen zu annullieren. Hunderte von Offizieren im Ruhestand haben einen Brief an führende Militärchefs geschickt, in dem sie sie auffordern, „einen unehelichen Präsidenten“ nicht anzuerkennen. Ein ehemaliger Richter des Obersten Gerichtshofs beantragte die Annullierung der gesamten Wahl.
Der bekannteste öffentliche Intellektuelle des Landes, der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Autor und ehemalige Präsidentschaftskandidat Mario Vargas Llosa, hat gesagt, er unterstütze Frau Fujimoris Bemühungen, weil ein Sieg von Herrn Castillo eine „Katastrophe“ wäre.
“Das ist für die überwiegende Mehrheit der Peruaner offensichtlich”, sagte er einem lokalen Fernsehsender, “insbesondere Peruaner aus Städten und Peruaner, die besser informiert sind.”
Das Narrativ einer gestohlenen Wahl hat manchmal rassistische und klassizistische Schnörkel angenommen. Am Vorabend der Abstimmung kursierten über die Messaging-Anwendung WhatsApp falsche Nachrichten, wonach indigene Völker Lima umzingelt hätten, und implizierten, dass sie Gewalt anwenden würden, wenn Frau Fujimori gewann.
In der Menge bei einer kürzlichen Fujimori-Kundgebung marschierte eine Gruppe junger Männer mit kugelsicheren Westen und Helmen mit provisorischen Schilden, die mit dem Burgunderkreuz bemalt waren, einem Symbol des spanischen Reiches, das bei denen beliebt ist, die ihr europäisches Erbe feiern. Ein Mann zeigte etwas, das wie ein Nazi-Gruß aussah.
Frau Fujimori, die Enkelin japanischer Einwanderer, die Teil einer größeren peruanisch-japanischen Gemeinschaft ist, hat sich wie ihr Vater schließlich eng mit der oft europäischstämmigen Elite des Landes verbündet.
Einige ihrer Unterstützer haben beiläufig von ihrer Hoffnung auf ein Eingreifen des Militärs gesprochen.
„Nur für einen Moment, bis das Militär sagen kann: ‚Weißt du was? Neuwahlen’“, sagte Marco Antonio Centeno, 54, ein Schulverwalter. “Die Alternative ist Totalitarismus.”
Bei einer anderen Pro-Fujimori-Kundgebung sagte Mónica Illman, ebenfalls 54, eine Übersetzerin, die in einem wohlhabenden Teil von Lima lebt, dass sie bis zu diesem Jahr noch nie an einer Protestkundgebung teilgenommen habe. Aber unter Berufung auf Behauptungen, die sie bei Willax, einer rechten Nachrichtenagentur, gesehen hatte, sagte sie, sie sei von „einem immensen, schrecklichen Betrug“ auf die Straße getrieben worden.
Wenn Herr Castillo zum Präsidenten erklärt wird, sagt sie, “wird es eine Krise geben, einen Bürgerkrieg.”
Die Wahlbehauptungen von Frau Fujimori haben auch das Profil junger rechtsgerichteter Aktivisten wie Vanya Thais (26) geschärft, die bei den Kundgebungen der Kandidatin zu den Eröffnungsrednern gehörte und einige ihrer 40.000 Anhänger über Twitter auf die Straße gerufen hat.
In einem Interview sagte Frau Thais, sie habe keinen Zweifel, dass Herr Castillo den maoistischen Aufstand wiederbeleben würde, der in den 1980er und 1990er Jahren einen Großteil Perus erschreckte.
Frau Thais sagte, die rechten Politiker und die Geschäftswelt hätten in den letzten Jahren nicht hart genug Stellung bezogen. Aber diese Zeiten sind vorbei, sagte sie: “Diese Bewegung ist hier, um zu bleiben.”