Beschädigt, Großbritanniens Boris Johnson kratzt am Vertrauensvotum der Partei

  • Großer Aufstand der Konservativen Partei fügt PM einen Schlag zu
  • Johnson spricht von „entscheidendem Ergebnis“
  • COVID-19 „Partygate“ trübt die Stimmung

LONDON, 6. Juni (Reuters) – Der britische Premierminister Boris Johnson überlebte am Montag eine Vertrauensabstimmung, aber eine große Rebellion in seiner Konservativen Partei wegen des sogenannten „Partygate“-Skandals versetzte seiner Autorität einen Schlag und lässt ihn mit einem Kampf um den Sieg zurück Rückenstütze.

Johnson, der 2019 einen überwältigenden Wahlsieg errang, stand zunehmend unter Druck, nachdem er und seine Mitarbeiter in seinem Büro und Wohnsitz in der Downing Street alkoholische Partys abgehalten hatten, als Großbritannien wegen der COVID-19-Pandemie gesperrt war.

Die Abstimmung war ein Schlag für Johnson, da 41 % seiner Gesetzgeber nach monatelangen Skandalen und Entgleisungen gegen seine Führung abstimmten, was Fragen zu seiner Autorität, Großbritannien zu regieren, aufgeworfen und sein Ansehen in der Öffentlichkeit erschüttert hat.

Registrieren Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com

Aber Johnson, ein Meister des politischen Comebacks, beschrieb die Abstimmung stattdessen als „entscheidendes Ergebnis“, was bedeutet, dass „wir als Regierung weitermachen und uns auf die Dinge konzentrieren können, von denen ich denke, dass sie den Menschen wirklich wichtig sind“.

„Wir können uns darauf konzentrieren, was wir tun, um den Menschen bei den Lebenshaltungskosten zu helfen, was wir tun, um die COVID-Rückstände zu beseitigen, was wir tun, um Straßen und Gemeinden sicherer zu machen, indem wir mehr Polizei einsetzen“, sagte Johnson , der seit Wochen versucht, das nationale Gespräch von “Partygate” wegzubewegen. Weiterlesen

Es ist ein Glücksfall für Johnson und unterstreicht die Wut gegen ihn. Bei Veranstaltungen zur Feier des Platin-Jubiläums von Königin Elizabeth in den letzten Tagen wurde er mit einem Chor von Hohn und Buhrufen und einigen gedämpften Jubelrufen empfangen.

Mehrere Gesetzgeber sagten, die Abstimmung, bei der 211 Gesetzgeber gegen 148 Stimmen zugunsten von Johnson abgaben, sei für einen Premierminister schlechter als erwartet gewesen, der einst scheinbar unangreifbar war, nachdem er die größte Mehrheit der Konservativen seit mehr als drei Jahrzehnten gewonnen hatte.

„Boris Johnson wird über diese Abstimmung erleichtert sein. Aber er wird auch verstehen, dass die nächste Priorität darin besteht, den Zusammenhalt der Partei wiederherzustellen“, sagte David Jones, ein ehemaliger Minister, gegenüber Reuters. “Ich bin sicher, er wird der Herausforderung gewachsen sein.”

Andere waren weniger optimistisch, wobei ein konservativer Gesetzgeber unter der Bedingung der Anonymität sagte: „Es ist eindeutig viel schlimmer, als die meisten Leute erwartet hatten. Aber es ist zu früh, um zu sagen, was jetzt passieren wird.“

Roger Gale, ein langjähriger Kritiker von Johnson, forderte den Premierminister auf, „heute Abend in die Downing Street zurückzukehren und sehr sorgfältig zu überlegen, wohin er von hier aus geht“.

12-MONATIGE AUFRUFZEIT

Durch den Gewinn der Vertrauensabstimmung hat sich Johnson eine Frist von 12 Monaten gesichert, wenn der Gesetzgeber keine weitere Anfechtung vorbringen kann. Aber seine Vorgängerin Theresa May schnitt bei ihrem Vertrauensvotum 2018 besser ab, nur um sechs Monate später zurückzutreten. Weiterlesen

Dutzende konservative Gesetzgeber haben ihre Besorgnis darüber geäußert, ob der 57-jährige Johnson seine Autorität verloren hat, Großbritannien zu regieren, das dem Risiko einer Rezession, steigenden Kraftstoff- und Lebensmittelpreisen und einem durch Streiks verursachten Reisechaos in der Hauptstadt London ausgesetzt ist.

Aber sein Kabinett versammelte sich um ihn und hob hervor, was seiner Meinung nach die Erfolge der Regierung waren: eine schnelle Einführung von COVID-19-Impfungen und Großbritanniens Reaktion auf die russische Invasion in der Ukraine.

Johnson vs. May: Vertrauensvoten im Vergleich

Eine Mehrheit der Abgeordneten der Konservativen – mindestens 180 – hätte gegen Johnson stimmen müssen, um ihn abzusetzen.

Zuvor sagte ein Sprecher von Johnsons Büro in der Downing Street, die Abstimmung würde „der Regierung erlauben, eine Linie zu ziehen und weiterzumachen“, und der Premierminister begrüße die Gelegenheit, dem Gesetzgeber seinen Fall vorzutragen. Weiterlesen

Johnson, ein ehemaliger Londoner Bürgermeister, stieg in einem Referendum 2016 als Gesicht der Brexit-Kampagne in Westminster an die Macht und gewann die Wahlen 2019 mit dem Slogan „Brexit fertig“.

Jacob Rees-Mogg, Brexit Opportunity Minister, sagte gegenüber Sky News, dass der Abschluss des Austritts Großbritanniens aus der Europäischen Union „ohne seinen Antrieb und seine Energie erheblich gefährdet“ wäre.

Johnson hat sich mit Brüssel über Nordirland gestritten, die Aussicht auf weitere Hindernisse für den britischen Handel erhöht und die Führer in Irland, Europa und den Vereinigten Staaten über Risiken für das Friedensabkommen der Provinz von 1998 alarmiert.

Aber es waren die monatelangen Geschichten über das, was in der Downing Street vor sich ging, einschließlich Schlägereien und alkoholbedingtem Erbrechen, als viele Menschen daran gehindert wurden, sich bei Beerdigungen von ihren Lieben zu verabschieden, die den wirklichen Schaden anrichteten.

Der Schritt führte dazu, dass Gesetzgeber aus verschiedenen Flügeln der Partei enthüllten, dass sie sich gegen ihren Führer gewandt hatten. Ein ehemaliger Verbündeter warf dem Premierminister vor, durch seinen Machterhalt sowohl die Wähler als auch die Partei zu beleidigen.

„Sie haben in Bezug auf COVID eine Kultur des gelegentlichen Gesetzesbruchs in der Downing Street 10 präsidiert“, sagte Jesse Norman, ein ehemaliger Juniorminister, vor der Abstimmung.

Auch Johnsons Antikorruptionschef John Penrose kündigte.

Registrieren Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com

Berichterstattung von Elizabeth Piper und Andrew MacAskill; Zusätzliche Berichterstattung von David Milliken, William James, Alistair Smout, Farouq Suleiman und Helena Williams; Redaktion von William Schomberg und Grant McCool

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.

source site

Leave a Reply