Senator Bernie Sanders (I-VT) kritisierte das Inflation Reduction Act (IRA), das vom Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer (D-NY) und Senator Joe Manchin (D-WV), ausgehandelt wurde, teilweise aufgrund eines kürzlich erschienenen unparteiischen Berichts, der die Gesetzesvorlage enthüllte würde sehr wenig tun, um die Inflation tatsächlich zu reduzieren.
Am Samstagabend eilte Vizepräsidentin Kamala Harris zum Senat, um die entscheidende Abstimmung mit 51 zu 50 Stimmen abzugeben, um den Gesetzentwurf zur Debatte zu stellen, bevor Änderungen in Betracht gezogen werden. Obwohl Sanders für die Förderung des Klimawandels und des Regierungsausgabengesetzes gestimmt hat, äußerte er sofort seine Besorgnis über die Gesetzgebung.
„Ich möchte mir einen Moment Zeit nehmen, um ein paar Worte zum sogenannten Inflation Reduction Act zu sagen, das wir heute Abend debattieren“, sagte Sanders am Samstag. „Ich sage so genannte, weil nach der [Congressional Budget Office] und andere Wirtschaftsorganisationen, die dieses Gesetz studiert haben, wird es tatsächlich nur minimale Auswirkungen auf die Inflation haben.“
In einem Antwortschreiben an Senatorin Lindsey Graham (R-SC) berichtete das überparteiliche Congressional Budget Office (CBO), dass die Gesetzesvorlage in den nächsten anderthalb Jahren kaum einen Einfluss auf die steigenden Preise haben würde.
„Im Kalenderjahr 2022 hätte die Verabschiedung des Gesetzentwurfs nach Einschätzung des CBO eine vernachlässigbare Auswirkung auf die Inflation“, behauptete der CBO. „Im Kalenderjahr 2023 würde die Inflation nach der Gesetzesvorlage wahrscheinlich zwischen 0,1 Prozentpunkt niedriger und 0,1 Prozentpunkt höher liegen als nach geltendem Recht, schätzt CBO.“
Als Reaktion darauf verprügelte Graham die Demokraten für ihren „Steuer- und Ausgabenvorschlag“.
„Demokratische Äußerungen über den Vorschlag sind offen gesagt falsch und irreführend“, sagte Graham.
Graham merkte auch an, dass das Inflation Reduction Act – das die Steuerzahler mehr als 700 Milliarden Dollar kostete – wohlhabenden Familien mit staatlichen Subventionen zugute komme und gleichzeitig der Wirtschaft schade.
„Außerdem gibt CBO an, dass die Subventionen von Obamacare an eine vierköpfige Familie gehen können, die 304.000 Dollar im Jahr verdient. Dies sind nach vernünftiger Definition Menschen, denen es gut geht und die keine Subventionen von der Regierung benötigen“, fügte er hinzu. „Außerdem bestätigte CBO meinen Verdacht, dass die Art und Weise, wie die 15-prozentige Körperschaftssteuer aufgebaut ist, das Wirtschaftswachstum beeinträchtigen würde.“
Der CBO berichtete auch, dass die „vorgeschlagene neue Körperschaftssteuer der IRA den Investitionsanreiz für diese großen Unternehmen verringern würde, vor allem durch die Begrenzung des Steuervorteils einer beschleunigten Abschreibung und durch eine Verringerung der Nachsteuerrendite ihrer neuen Investition“.
„Was haben wir heute von CBO gelernt? Das Gesetz senkt nicht die Inflation, es schadet dem Wirtschaftswachstum und die Obamacare-Subventionen sind absurd“, bemerkte Graham.
Der CBO berichtete auch, dass eine Schlüsselbestimmung des Gesetzentwurfs, die pharmazeutischen Herstellern verbietet, die Preise von Medikamenten über die Inflationsrate hinaus zu erhöhen, tatsächlich die Kosten neuer Medikamente erhöhen würde.
„Das Congressional Budget Office prognostiziert, dass die Inflationsrabatte und Verhandlungsbestimmungen die Einführungspreise für Medikamente, die noch nicht auf dem Markt sind, im Vergleich zu anderen Preisen erhöhen würden“, erklärte der CBO.
Sanders behauptete auch, seine Kollegen müssten sich auf „die großen Krisen berufstätiger Familien“ konzentrieren.
„Wenn wir das nicht können, werden die Menschen nicht nur weiter leiden und leiden, sondern meiner Meinung nach ist es fraglich, wie lange wir eine Demokratie bleiben werden“, sagte er am Samstag.
Es ist wahrscheinlich, dass die endgültige Version des Gesetzentwurfs nach der Debatte etwas anders aussehen wird, da Senatoren wie Sanders versuchen, dem Gesetzentwurf bevorzugte Änderungen hinzuzufügen.