Eine am Sonntag (26.03.) abgehaltene Volksabstimmung darüber, ob Berlin das verbindliche Ziel der Klimaneutralität bis 2030 verabschieden soll, hat nicht die erforderlichen Stimmen erhalten.
Wenn es angenommen worden wäre, hätte die Abstimmung die neue konservative Kommunalverwaltung gezwungen, stark in erneuerbare Energien, Gebäudeeffizienz und öffentliche Verkehrsmittel zu investieren.
Klimaaktivisten sammelten über 260.000 Unterschriften für das Referendum, das darauf abzielte, Berlin zu einer der wenigen europäischen Großstädte mit dem rechtsverbindlichen Ziel zu machen, in sieben Jahren klimaneutral zu werden.
Im vergangenen Jahr hat die Europäische Union ein Programm gestartet, um 100 Städten innerhalb und außerhalb des Blocks zu helfen, bis 2030 klimaneutral zu werden, aber das Programm und die angebotene finanzielle Unterstützung sind nicht rechtlich bindend.
Das Ergebnis des Referendums sollte zeigen, ob die Deutschen oder zumindest die Berliner eine ambitioniertere deutsche Klimapolitik – Klimaneutralität bis 2045 – wollen.
Die Ergebnisse vom Sonntag zeigten jedoch unzureichende Unterstützung. Damit das Referendum erfolgreich war, mussten 25 % – oder 600.000 – der Wahlberechtigten dafür stimmen. Von den rund 900.000 Berlinern, die an der Wahl teilgenommen haben, haben 450.000 mit Ja gestimmt, was bedeutet, dass die Abstimmung zu kurz gekommen ist.
Klimaaktivisten, die die Abstimmung initiiert haben, sagen, das Ziel der Regierung liege zu weit in der Zukunft, um zu verhindern, dass die globale Erwärmung 1,5 Grad Celsius überschreitet.
„Klimapolitik reicht derzeit einfach nicht aus, um eine lebenswerte Zukunft in unserer Stadt zu sichern“, sagte Jessamine Davis, Sprecherin von Climate New Start Berlin Reuters.
Anders als die bisherigen Volksabstimmungen in Berlin, etwa zur Enteignung von Großgrundbesitzern oder zur Freihaltung des ehemaligen Flughafens Tempelhof, wäre die Klima-Referendum vom Sonntag für die Regierung in Berlin rechtlich bindend gewesen.
Sie beinhalten den Auftrag, auf allen geeigneten Dächern der Stadt Solaranlagen zu installieren, um rund 25 % des städtischen Stroms zu erzeugen, sowie den Ausbau von Windkraftanlagen im benachbarten Land Brandenburg zur Versorgung der Hauptstadt.
Die Installation einer großen Wärmepumpe an der Spree und die Sanierung von Gebäuden im gesamten Stadtgebiet, um Öl- und Gasheizungen durch effiziente Wärmepumpen zu ersetzen, gehören ebenfalls zu den Maßnahmen, die erforderlich sein werden, wenn die Berliner das neue 2030-Ziel mittragen.
Die deutsche Hauptstadt hätte auch die Nutzung von Elektrofahrzeugen ausweiten und Radwege hinzufügen müssen, während sie den öffentlichen Verkehr attraktiver machen müsste, schlug die Gruppe auf ihrer Website vor.
Potenzielle SPD-CDU-Koalition
Das Berliner Referendum spiegelt eine EU-Entscheidung wider, die Klimaneutralität zu einer rechtsverbindlichen Verpflichtung für die EU-Mitgliedstaaten zu machen, mit einem europäischen Klimagesetz, das den 27-Nationen-Block verpflichtet, die Emissionen bis 2050 auf Netto-Null zu reduzieren.
Es kommt, als Deutschlands konservative CDU nach ihrem klaren Sieg bei einer Wiederholungswahl über eine mögliche Koalition mit den Sozialdemokraten in der Stadt verhandelt und die umweltbewussten Grünen in die Opposition treibt.
Stefan Taschner, ein Berliner Abgeordneter der Grünen, sagte, ein positives Referendumsergebnis hätte die neue Regierungskoalition im Stadtstaat zu einer aktiveren Klimapolitik gezwungen.
Danny Freymark, ein Berliner CDU-Abgeordneter, stimmte dagegen. Ein neues verbindliches Ziel würde der neuen Regierung jeden Spielraum nehmen und zu Enttäuschungen führen.
„Denn selbst wenn wir alles tun, was wir können, würden wir es 2030 nicht schaffen“, sagte Freymark Reuters.
Als Vier-Millionen-Stadt mit wenigen erneuerbaren Energiequellen in der Nähe oder Erdwärme fehlt es Berlin an den Voraussetzungen, um dieses Ziel erreichbarer zu machen, sagte Bernd Hirschl vom Berliner Institut für Ökologische Wirtschaftsforschung.
Dennoch sei das Referendum eine Möglichkeit, die Debatte über die Klimapolitik und die Veränderungen, die die Menschen akzeptieren müssen, um die Klimaneutralität unabhängig von den Fristen zu erreichen, wiederzubeleben, sagte Hirschl Reuters.
„Denn es geht nicht um 2030. Es geht um die Frage, ob wir ein Signal an die Politik senden wollen oder nicht“, fügte er hinzu.
[Edited by Frédéric Simon and Nikolaus J. Kurmayer]