Einem Bericht in zufolge hat Google stillschweigend Vereinbarungen mit einigen Verlagen getroffen, um neue generative KI-Tools zur Veröffentlichung von Geschichten zu nutzen Werbewoche. Die Deals, die angeblich Zehntausende Dollar pro Jahr wert sind, sind offenbar Teil der Google News Initiative (GNI), einem sechs Jahre alten Programm, das Projekte zur Medienkompetenz, Tools zur Faktenprüfung und andere Ressourcen für Nachrichtenredaktionen finanziert. Doch der Einstieg in generative KI-Publishing-Tools wäre ein neuer und wahrscheinlich umstrittener Schritt für das Unternehmen.
Entsprechend WerbewocheDerzeit zielt das Programm auf eine „Handvoll“ kleinerer Verlage ab. „Mit den Beta-Tools können Verlage mit unzureichenden Ressourcen aggregierte Inhalte effizienter erstellen, indem sie kürzlich veröffentlichte Berichte anderer Organisationen wie Regierungsbehörden und benachbarter Nachrichtenagenturen indizieren und sie dann zusammenfassen und als neuen Artikel veröffentlichen“, berichtet Adweek.
In einer Erklärung gegenüber Engadget bestritt ein Google-Sprecher, dass die Tools zur „Neuveröffentlichung“ der Arbeit anderer Publikationen verwendet worden seien. „Diese Spekulationen darüber, dass dieses Tool zur Neuveröffentlichung der Arbeit anderer Medien verwendet wird, sind unzutreffend“, sagte der Sprecher. „Das experimentelle Tool wurde verantwortungsbewusst entwickelt, um kleinen, lokalen Verlagen dabei zu helfen, qualitativ hochwertigen Journalismus zu produzieren, der sachliche Inhalte aus öffentlichen Datenquellen nutzt – wie dem öffentlichen Informationsbüro einer Kommunalverwaltung oder der Gesundheitsbehörde. Die Verlage behalten die volle redaktionelle Kontrolle darüber, was letztendlich auf ihnen veröffentlicht wird.“ Website.”
Es ist jedoch nicht genau klar, wie viel Verlage im Rahmen der Vereinbarung bezahlt werden Werbewoche sagt, es sei ein „fünfstelliger Betrag“ pro Jahr. Im Gegenzug erklären sich Medienorganisationen Berichten zufolge bereit, mithilfe der Tools mindestens drei Artikel pro Tag, einen wöchentlichen Newsletter und eine monatliche Marketingkampagne zu veröffentlichen.
Bemerkenswert ist, dass die Herausgeber des Programms offenbar nicht verpflichtet sind, ihre Nutzung von KI offenzulegen, noch werden die aggregierten Websites darüber informiert, dass ihre Inhalte zur Erstellung von KI-geschriebenen Geschichten auf anderen Websites verwendet werden. Berichten zufolge verwendet die KI-generierte Kopie ein farbcodiertes System, um die Zuverlässigkeit jedes Textabschnitts anzuzeigen und menschlichen Redakteuren die Überprüfung des Inhalts vor der Veröffentlichung zu erleichtern.
In einer Stellungnahme dazu Werbewoche Google sagte, es befinde sich „in einem frühen Stadium der Erforschung von Ideen, um möglicherweise KI-gestützte Tools bereitzustellen, um Journalisten bei ihrer Arbeit zu unterstützen“. Der Sprecher fügte hinzu, dass die KI-Tools „nicht dazu gedacht sind und nicht die wesentliche Rolle ersetzen sollen, die Journalisten bei der Berichterstattung, Erstellung und Überprüfung ihrer Artikel spielen.“
Es ist nicht klar, was Google von der Vereinbarung hat, obwohl es nicht das erste Technologieunternehmen wäre, das Nachrichtenredaktionen für die Nutzung proprietärer Tools bezahlt. Die Vereinbarung weist einige Ähnlichkeiten mit den Vereinbarungen auf, die Facebook im Jahr 2016 mit Verlagen zur Erstellung von Live-Videoinhalten geschlossen hatte. Das Social-Media-Unternehmen machte Schlagzeilen, als es Verlagen Millionen von Dollar zahlte, um seine aufstrebende Videoplattform zu optimieren, und Dutzende Medienunternehmen entschieden sich für einen „Umstieg darauf“. Video“ als Ergebnis.
Diese Deals lösten sich später wieder auf, nachdem Facebook feststellte, dass es sich völlig falsch eingeschätzt hatte, wie viele Aufrufe diese Inhalte erhielten. Das soziale Netzwerk beendete kurz darauf seine Live-Video-Angebote und hat seitdem seinen Algorithmus angepasst, um weniger Nachrichteninhalte zu empfehlen. Schätzungen zufolge hat die „Umstellung auf Video“ in der Medienbranche Hunderte von Journalisten ihren Job gekostet.
Obwohl das GNI-Programm viel kleiner zu sein scheint als das, was Facebook vor fast einem Jahrzehnt mit Live-Videos versucht hat, wird es wahrscheinlich neue Prüfungen über den Einsatz generativer KI-Tools durch Verlage hervorrufen. Veröffentlichungen wie CNET und Sport illustriert wurden vielfach dafür kritisiert, dass sie versuchten, von KI verfasste Artikel so auszugeben, als seien sie von menschlichen Mitarbeitern verfasst worden.
Update vom 28. Februar 2024, 13:10 Uhr ET: Diese Geschichte wurde bearbeitet, um zusätzliche Informationen von einem Google-Sprecher hinzuzufügen.