Donald Trump ist eher ein Performer als ein Redner. Diejenigen, die sich darüber beschweren, dass seine Reden regelmäßig gegen die kodifizierten Normen der Rhetorik und Grammatik verstoßen, indem sie mäandernden Abschweifungen und bizarren Zwischenrufen freien Lauf lassen, verfehlen den Punkt seiner Kommunikation. Trump wetteifert nicht mit Perikles, Abraham Lincoln oder Winston Churchill in einem Wettstreit um zeitlose Eloquenz. Vielmehr steht er in der Tradition von Beleidigungs-Comedians wie Joan Rivers oder Don Rickles, Wrestling-Ring-Angebern wie Hulk Hogan und Radio-Shock-Jocks wie Rush Limbaugh. Wie diese anderen Darsteller will Trump nicht überzeugen, sondern elektrisieren und polarisieren, indem er eine denkwürdige Persönlichkeit heraufbeschwört, mit der sich das Publikum als Avatar ihrer gesellschaftlich verpönten Wut und unausgesprochenen Wünsche identifizieren kann.
Als Performer ist es Trumps große Gabe, Ressentiments zu verkörpern. Trumps eigene persönliche Beschwerden sind sehr selten. Er scheint sich nie damit abgefunden zu haben, dass das alte Geld von Manhattan ihn als Gauche betrachtet, trotz all des Geldes, das sein Vater verdient hat, und Trumps eigenem Erfolg, dieses Familienvermögen in einen Markennamen zu verwandeln. Nicht einmal der Gewinn der Präsidentschaft hat Trumps rotzige Spötteleien gestoppt; In der Zwischenzeit schmerzt es ihn offensichtlich immer noch, von ihm als „kurzfingriger Vulgär“ bezeichnet zu werden Spion Zeitschrift. Man könnte meinen, dass diese besondere Verärgerung nicht weit verbreitet ist, aber wie Demagogen vor ihm ist Trump in der Lage, seine persönliche Beschwerde in eine breitere soziale Unzufriedenheit umzuwandeln, insbesondere das Gefühl rechter weißer Republikaner, dass sie von liberalen Eliten verachtet werden von Nicht-Weißen enteignet werden.
Trumps anhaltende Fähigkeit, sich selbst zum Sprachrohr für den verletzten Stolz der GOP-Basis zu machen, wurde in der Rede, die er am Samstag auf der Jahrestagung der Conservative Political Action Conference (CPAC) hielt, deutlich. In den Kernzeilen der Rede beteuerte Trump: „2016 habe ich erklärt: Ich bin deine Stimme. Heute füge ich hinzu: Ich bin dein Krieger. Ich bin deine Gerechtigkeit. Und für diejenigen, denen Unrecht getan und die betrogen wurden: Ich bin deine Vergeltung.“
In seiner Eigenschaft als Maestro des Ressentiments rüttelte Trump die Menge auf, als er nicht nur gegen bekannte Ziele auf der Linken (die „gefälschten“ Nachrichtenmedien, den angeblich arbeitsunfähigen und korrupten Joe Biden) wetterte, sondern auch gegen diejenigen in der GOP-Elite, die sich dafür einsetzen der Weg der MAGA-Agenda.
„Wir hatten eine Republikanische Partei, die von Freaks, Neokonservativen, Globalisten, Eiferern für offene Grenzen und Dummköpfen regiert wurde, aber wir werden niemals zur Partei von Paul Ryan, Karl Rove und Jeb Bush zurückkehren“, krähte Trump. „Die Leute haben RINOs und Globalisten satt. Sie wollen Amerika zuerst sehen.“
Mehr als alles, was er gesagt oder gepostet hat, seit er im November seine Kandidatur als GOP-Präsidentschaftskandidat im Jahr 2024 angekündigt hatte, artikulierte Trumps CPAC-Rede nachdrücklich diesen Anspruch, der Fahnenträger einer nationalen populistischen Bewegung zu sein.
Die Presseanalyse konzentrierte sich jedoch tendenziell auf Trumps vermeintliche Schwächen als Kandidat und die geschrumpfte Rolle der CPAC im Ökosystem der GOP-Politik. Der Medienkonsens ist, dass CPAC ein Low-Energy-Misserfolg war, während Trumps Rede als ebenso wenig berauschend bewertet wurde.
In Der Atlantik, John Hendricksons Einschätzung war, dass „Trump gelangweilt, lustlos und unbelebt wirkte, als er zu einem weitläufigen Ballsaal des Hotels sprach, der nur zu drei Vierteln gefüllt war. Während eines Großteils der Rede nahm Trumps Stimme eher ein weiches und hageres Flüstern an als den dröhnenden, kehligen Schrei, der seine Wahlkampfveranstaltungen charakterisierte.“ Als Rollender Stein Wie ich gesehen habe, war das diesjährige CPAC „nicht gerade eine Geisterstadt – aber es hatte das Gefühl einer Stadt, in der sich die unruhigen Bewohner zu fragen beginnen, warum die Eisenbahn nicht mehr durchfährt.“
Es ist unbestreitbar, dass sowohl Trump als auch CPAC als Königsmacher in der GOP herabgesetzt werden. Seit der enttäuschenden Leistung der Republikanischen Partei zur Halbzeit haben die Republikaner (oftmals anonym) weitere Gerüchte laut gemacht, die sich beschwerten, der ehemalige Präsident sei ein Wahlalbatros. CPAC hat mit schweren Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe gegen den Leiter der Organisation, Matt Schlapp, zu kämpfen. Fox News sponsert CPAC nicht mehr, und viele prominente Republikaner – insbesondere der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis – waren bei der Veranstaltung nicht anwesend. Stattdessen erschienen DeSantis und andere CPAC-springende Republikaner zu einer konkurrierenden Veranstaltung, einem Rückzug privater Spender, der vom Steuersenkungsclub für Wachstum veranstaltet wurde.
Die Tatsache, dass DeSantis den Club for Growth dem CPAC vorgezogen hat, ist jedoch nicht unbedingt ein Zeichen für dessen schwindenden Einfluss. Wie Laura Jedeed vorgeschlagen hat Die neue Republik, ist es möglich, diese Geschichte umzuformulieren: „Während Trump sich an die Menschen wendet, verkehrt DeSantis, der Abschlüsse sowohl von Harvard als auch von Yale besitzt, mit der politischen Elite.“ Im Jahr 2016 gab der Club for Growth viel Geld aus, um Trump zu schlagen, weil er ihre Großunternehmer-Orthodoxie zu Themen wie Handel, Einwanderung und Anspruchsrechten in Frage stellte. Trump gewann erfolgreich sowohl die Nominierung als auch die Präsidentschaft, indem er Positionen einnahm, die den Club for Growth beleidigten: Er verzichtete auf die Kürzung der Sozialversicherung und Medicare, verurteilte Handelsabkommen wie NAFTA und forderte eine Eindämmung der Einwanderung.
Die Bedeutung von Trumps CPAC-Rede besteht darin, dass er bereit ist, den Wirtschaftspopulismus und Nationalismus, den er 2016 betrieben hat, wiederzubeleben, um sowohl die GOP-Elite als auch die Demokraten herauszufordern. Die CPAC-Rede war ein Fahrplan für Trumps Weg zurück ins Weiße Haus. Trump erwähnte DeSantis in der Rede nirgends, aber er deutete deutlich an, dass er DeSantis‘ Aufzeichnungen über die Forderung nach Kürzungen bei der Sozialversicherung und Medicare zum Thema machen würde.
Trump betonte: „Wir kehren nicht zu Leuten zurück, die unser großartiges Sozialversicherungssystem zerstören wollen. Sogar einige in unserer eigenen Partei, ich frage mich, wer das sein könnte. Die das Mindestalter der Sozialversicherung auf 70, 75 oder in einigen Fällen sogar 80 anheben wollen, und dann einen Weg finden, Medicare auf ein Niveau zu senken, das nicht mehr erkennbar ist.“
Gegen Biden konzentrierte sich Trump auf die Außenpolitik und traf den derzeitigen Präsidenten sowohl aus einer militaristischen Position (wegen angeblicher Schwäche und schlechter Planung beim blutigen Rückzug aus Afghanistan) als auch aus einer Antikriegshaltung (Trump behauptete, er sei der einzige moderne Präsident, der dies nicht tat). einen neuen Krieg zu beginnen, dass er den Krieg in der Ukraine beenden würde und dass, wenn er nicht gewählt wird, ein dritter Weltkrieg droht). Trumps Behauptungen, ein Antikriegspräsident zu sein, sind natürlich absurd, wenn man bedenkt, dass er tatsächlich den Drohnenkrieg ankurbelt und gleichzeitig die Diplomatie beiseite lässt. Wenn es jedoch keine schnelle Lösung für den Krieg in der Ukraine gibt, wird Trump in der Lage sein, an nationalistische Gefühle zu appellieren, indem er sich fragt, warum die Steuerzahler in den Vereinigten Staaten so viel Geld in den Konflikt stecken, während die Bedürfnisse im Inland unbefriedigt bleiben.
Trump hat bei CPAC einen unbestreitbaren Sieg über Fox News errungen. In den letzten Monaten zögerte das Netzwerk, Trumps Reden auszustrahlen – oder ihn sogar als Gast zu haben. Als Politisch Berichten zufolge änderte sich dies, nachdem sich Trumps ehemaliger Berater Steve Bannon lautstark über die Mediensperre bei CPAC beschwert hatte: „Bemerkenswert ist, dass das konservative Kabelnetz einen Teil von Trumps Rede live übertrug, nachdem Steve Bannon seine Redezeit damit verbracht hatte, Fox News in die Luft zu jagen, weil er Trump keine Sendezeit gab.“ Solange Trump und Kumpane wie Bannon Fox weiterhin dazu zwingen können, das Knie zu beugen, sollte er wenig Probleme haben, die rechte Basis zu mobilisieren.
Wenn Trump als Darsteller des Ressentiments angesehen wird, dann muss seine CPAC-Rede als Erfolg gewertet werden. Er hat einige starke Probleme gefunden, die er nutzen kann, um seine Koalition zu sammeln und seine Feinde herauszufordern. Es geht nicht, am Friedhof vorbei zu pfeifen. Die „Vergeltung“, mit der Trump droht, ist eine reale Gefahr.