Ein belgisches Gericht wird am 17. Mai eine Anhörung abhalten, in der entschieden wird, ob belgische oder EU-Staatsanwälte befugt sind, die „Pfizergate“-Untersuchung gegen die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, fortzusetzen, heißt es in einem Dokument, das Euractiv eingesehen hat.
Im April 2021 wurde die New York Times veröffentlichte die sogenannte „Pfizergate“-Geschichte und enthüllte, dass die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, während der Pandemie mit Pfizer-Chef Albert Bourla einen Vertrag über 1,8 Milliarden COVID-19-Impfstoffdosen ausgehandelt hatte, und zwar in bis heute unbekannten Mobiltelefontexten.
Nach diesen Enthüllungen reichte der belgische Lobbyist Frédéric Baldan im April 2023 vor einem Lütticher Gericht Klage gegen von der Leyen ein und warf ihr „Usurpation von Funktionen und Titeln“, „Zerstörung öffentlicher Dokumente“ sowie „unrechtmäßige Bereicherung und Korruption“ vor.
Ein Dutzend anderer Organisationen, Einzelpersonen und sogar Länder wie Ungarn und Polen (unter der vorherigen PiS-geführten Regierung) haben sich seiner Beschwerde angeschlossen.
Der Fall, der derzeit untersucht wird, wurde von der Europäischen Staatsanwaltschaft (EPPO) übernommen, die in der Anhörung ihre Anklageschrift vorlegen und wahrscheinlich darlegen wird, warum sie für die Ermittlungen vor dem Gericht erster Instanz zuständig sein sollte Lüttich am 17. Mai.
Die EUStA ist für Fälle zuständig, in denen es um Schäden am EU-Haushalt und Fälle grenzüberschreitender Natur geht, sowie für Fälle, die den Ruf der EU-Institutionen und das Vertrauen der Bürger beeinträchtigen könnten.
In diesem Fall ist der belgische Untersuchungsrichter jedoch nicht damit einverstanden, dass die EUStA den Fall übernimmt, und fragt sich, ob der Fall in belgischen Händen bleiben kann, sagten zwei mit dem Fall vertraute Quellen gegenüber Euractiv.
In den EU-Vorschriften heißt es außerdem, dass im Falle eines Zuständigkeitsstreits mit einem Mitgliedstaat „die zuständigen nationalen Behörden über die Zuständigkeitsverteilung entscheiden sollten“.
Mit anderen Worten: Das belgische Gericht muss beurteilen, ob der Antrag der EUStA auf Übernahme des Falles rechtmäßig ist und ob die vom belgischen Ermittlungsrichter eingeleiteten laufenden Ermittlungen eingestellt oder fortgesetzt werden sollten.
Die Kommission stand im Mittelpunkt anderer Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Pfizergate.
Abgesehen davon, dass der EU-Ombudsmann zu dem Schluss kommt, dass es sich bei Pfizergate um einen „Missstand in der Verwaltungstätigkeit“ handele, und dass die New York Times Klage vor dem EU-Gerichtshof einbringt, wird es interessant sein zu sehen, wie sich dieser belgische Fall entwickelt und ob die Anschuldigungen von der schaden könnten Leyens Versuch, sich ein zweites Mandat zu sichern.
[Edited by Zoran Radosavljevic]