Ein belgischer Staatsbürger hat im Zusammenhang mit der umstrittenen Pfizer-Gate-Affäre eine zweite Klage gegen EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen eingereicht, diesmal beim EU-Gericht in Luxemburg.
Lesen Sie hier den französischen Originalartikel.
Frédéric Baldan, ein 35-jähriger belgischer Lobbyist, der sich auf Handelsbeziehungen zwischen der EU und China spezialisiert hat, hat vor dem EU-Gerichtshof in Luxemburg „einstweilige Maßnahmen“ gegen von der Leyen beantragt.
Im Erfolgsfall kann das Gericht die Aussetzung anordnen des angefochtenen Rechtsakts – in diesem Fall der geschwärzten COVID-19-Verträge, die im Mittelpunkt der Pfizergate-Affäre standen – zu kündigen oder andere einstweilige Maßnahmen zu ergreifen. Baldan fordert, dass von der Leyen und alle Kommissionsmitglieder während der Ermittlungen von ihren Ämtern suspendiert werden.
Der belgische Lobbyist, der 100.000 Euro Schadensersatz für seinen Vertrauensverlust in die europäischen Institutionen fordert, bestätigte gegenüber EURACTIV, dass die Beschwerde tatsächlich am 30. Mai „eingegangen“ und beim EU-Gericht „registriert“ worden sei.
Ziel des Gerichtsverfahrens ist es, von der Leyen dafür zur Rechenschaft zu ziehen, wie sie COVID-19-Impfstoffverträge mit Pfizer vermittelt hat, insbesondere durch den Austausch von Textnachrichten mit dessen CEO Albert Bourla, wie im April 2021 bekannt gegeben wurde New York Times.
Von der Leyen und Bourla haben angeblich den Vertrag über 1,8 Milliarden COVID-19-Impfstoffdosen im Wert von 35 Milliarden Euro per SMS ausgehandelt.
Diese Affäre untergräbt „die öffentliche Moral, das legitime Vertrauen der Bürger in die europäischen Institutionen und die Transparenz“, sagte Baldan auf einer Pressekonferenz, die am Donnerstag (8. Juni) von der französischen Grünen-Abgeordneten Michèle Rivasi in Paris organisiert wurde.
„Die europäischen Institutionen werden außerdem aufgefordert, das in Artikel 17 des Vertrags über die Europäische Union (EUV) festgelegte Verfahren für die Ernennung eines neuen Kommissionspräsidenten und neuer Kommissare umzusetzen“, argumentiert Baldans Anwalt.
Am 5. April reichte Baldan Klage ein eine ähnliche Beschwerde vor einem Untersuchungsrichter in Lüttich, in dem er von der Leyen vorwarf, ihre Funktionen und Titel an sich gerissen, öffentliche Dokumente vernichtet, illegale Interessen übernommen und Korruption begangen zu haben. Die Beschwerde steckt derzeit im Gerichtsverfahren fest.
Wenn der Fall Lüttich erfolgreich ist, könnte der Richter die Aufhebung der Immunität des Kommissionschefs und die Prüfung der Textnachrichten anordnen.
„Das Thema geht über die Pandemie hinaus. Es stellt die Transparenz der europäischen Institutionen wirklich in Frage. „Diese Angelegenheit muss als Lehre dienen“, sagte Rivasi, Co-Vorsitzender des Sonderausschusses COVID des Europäischen Parlaments, auf der Pressekonferenz.
Keine Verteidigung des öffentlichen Interesses
Auch die Europäische Staatsanwaltschaft (EPPO) leitete im Oktober eine Untersuchung des Falles ein.
„[EPPO] bestätigt, dass eine laufende Untersuchung des Erwerbs von COVID-19-Impfstoffen in der Europäischen Union läuft“, sagte die EU-Fondsbetrugsaufsichtsbehörde in einer Pressemitteilung.
„Diese außergewöhnliche Bestätigung ist das Ergebnis des äußerst hohen öffentlichen Interesses [in this case]“, fügte es hinzu.
Im Juli 2022 kritisierte die EU-Ombudsfrau Emily O’Reilly die Kommission ebenfalls scharf für ihre mangelnde Transparenz in dieser Angelegenheit, da die EU-Kommission behauptete, die Textnachrichten seien nicht auffindbar, nachdem die Ombudsfrau Zugang zu ihnen beantragt hatte.
„Die Bearbeitung dieses Antrags auf Zugang zu Dokumenten hinterlässt den unglücklichen Eindruck einer europäischen Institution, die in wichtigen Fragen von öffentlichem Interesse nicht entgegenkommend ist“, sagte der Bürgerbeauftragte damals.
Die Europäische Kommission bestreitet ihrerseits die Beteiligung von der Leyens an den Vertragsverhandlungen.
„Der Präsident der Kommission war an keinen Vertragsverhandlungen beteiligt. Ich habe das schon einmal gesagt, und ich werde es noch einmal sagen“, sagte Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides im März vor dem COVI-Ausschuss.
Der Inhalt dieser Verträge bleibt unklar, da sie redigiert und daher unleserlich sind, während die Textnachrichten nicht auffindbar sind.
Allerdings argumentierte Europaabgeordneter Rivasi, dass „nicht das öffentliche Interesse verteidigt wurde, sondern die Interessen des Herstellers“.
Nächste Schritte
Das Gericht wird einstweiligen Maßnahmen zustimmen, wenn drei Bedingungen erfüllt sind: die Beschwerde im Ausgangsverfahren „dürfe nicht auf den ersten Blick als unbegründet erscheinen“; Der Antragsteller „muss nachweisen, dass die Maßnahmen dringend sind und ihm ohne sie ein schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden entstehen würde“; Und Die Maßnahmen müssen „die Abwägung der Interessen der Parteien und des öffentlichen Interesses berücksichtigen“.
Wenn solche Maßnahmen jedoch während der Untersuchung ergriffen werden, sind sie in sich geschlossen und stellen kein Vorurteil für die endgültige Feststellung dar.
[Edited by Nathalie Weatherald]
