BRÜSSEL – Belgien hatte große Pläne für seine bevorstehende Ratspräsidentschaft. Doch der Umgang mit dem Amoklauf des tunesischen Amokläufers Abdesalem Lassoued vom 16. Oktober, bei dem zwei schwedische Fußballfans ums Leben kamen, hat seitdem zu einer Reihe peinlicher Enthüllungen geführt.
Lassoued lebte als illegaler Migrant im Land, nachdem die belgischen Behörden seinen Asylantrag im Jahr 2020 abgelehnt hatten, und war den Strafverfolgungsbehörden wegen „verdächtiger Aktivitäten“ bekannt. Sein Herkunftsland Tunesien hatte sogar seine Auslieferung beantragt – eine Tatsache, die von der Justiz des Landes übersehen wurde. Der belgische Justizminister trat zurück, während die Innenminister sowie der Asyl- und Migrationsminister des Landes zweimal vor dem Gesetzgeber erscheinen mussten, um zu erklären, warum auch sie nicht zurücktreten sollten.
Für Belgien war die Vorbereitung auf die Ratspräsidentschaft schwierig, da das Land genau in den Bereichen beeindrucken wollte, in denen es nun eindeutig versagt hat: Migration und Kampf gegen die organisierte Kriminalität.
Zunächst betrachtete Belgien Elemente des Brüsseler Angriffs als weitere Rechtfertigung seiner Präsidentschaftsprioritäten.
Lassoued wurde im Oktober 2020 Asyl verweigert, doch ein Brief, in dem er aufgefordert wurde, Belgien zu verlassen, wurde nie zugestellt. Der Patzer verdeutlichte, wie schwierig die europäischen Länder sind, Zwangsrückführungen zu organisieren, bei denen sie auch von den Herkunftsländern abhängig sind.
„Gute Vereinbarungen mit anderen Ländern, auch im Hinblick auf die Herkunftsländer“, sei eine belgische Priorität während seiner Präsidentschaft, sagte Premierminister Alexander De Croo einen Tag nach dem Anschlag.
Zwei Tage später erhöhte De Croo während einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem schwedischen Ministerpräsidenten Ulf Kristersson und Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen den Einsatz und erklärte, dass es „höchste Priorität“ habe, den Asyl- und Migrationspakt der EU „zu einem erfolgreichen Ende“ zu bringen. ”
Doch einen Tag später, am 20. Oktober, stellte sich heraus, dass Tunesien seine Auslieferung beantragt hatte.
Dieser Antrag verstaubte im Büro eines Brüsseler Staatsanwalts – was den Rücktritt von Justizminister Vincent Van Quickenborne auslöste, der zuvor beklagt hatte, dass die belgischen Sicherheitsdienste „mit der mangelnden Bereitschaft bestimmter nordafrikanischer Länder konfrontiert seien, ihre illegalen Waren zurückzunehmen“. [migrants].“
Experten sagen, Belgien bleibe beim Thema Zwangsrückführungen glaubwürdig, räumten jedoch ein, dass für seine EU-Ratspräsidentschaft mehr auf dem Spiel stehe.
„Das ist peinlich, aber solche Ereignisse passieren sehr oft und es gibt ein gewisses Verständnis dafür. „Das hätte auch in anderen Ländern passieren können“, sagte Hendrik Vos, Professor für Europastudien an der Universität Gent. „Die Bereitschaft, fertig zu werden [the migration pact] wird noch größer sein.“
In einer Rede vor Reportern vor dem Europäischen Rat bestritt De Croo auch, dass die Patsche die Glaubwürdigkeit Belgiens beeinträchtigen würde.
„Ja, tatsächlich gab es für die Person, von der wir sprechen, einen Auslieferungsantrag, aber er war auch illegal. Er war vorher illegal. Es ist wahr, dass sich die belgische Diskussion bewegt hat, aber das Problem bleibt bestehen: Es gibt eine enorme Anzahl von Menschen, die den Befehl erhalten haben, das Land zu verlassen.“
Ein Versuch Belgiens und Schwedens während des Europäischen Rates diese Woche, den Text zu Terrorismus und Migration zu ändern, wurde von anderen Ländern abgelehnt.
Lassoueds Amoklauf warf auch andere drängende Fragen auf, wie zum Beispiel: Wie konnte er an das halbautomatische Gewehr gelangen, das er bei seinem Angriff benutzte?
Am Donnerstag wurde klar, dass Lassoued möglicherweise Hilfe bei der Beschaffung der Waffe gehabt haben könnte. Ein tunesischer Landsmann, der nur als Lamjed K. identifiziert wurde, wurde festgenommen und wegen Mordes und versuchten Mordes während eines Terroranschlags sowie der Beteiligung an den Aktivitäten einer Terrororganisation angeklagt.
„Es besteht möglicherweise ein Zusammenhang zwischen ihm und der verwendeten Waffe“, heißt es in einer Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft.
Die Entwicklungen stellen auch die Frage dar, ob Belgien genug unternimmt, um den illegalen Waffenhandel zu bekämpfen, der für die organisierte Kriminalität von entscheidender Bedeutung ist. Die Bekämpfung der organisierten Kriminalität, insbesondere des Drogenhandels, sei eine weitere Priorität der belgischen Ratspräsidentschaft, sagte Innenministerin Annelies Verlinden im Mai gegenüber POLITICO.
Kritiker sagen jedoch, dass der illegale Waffenhandel für die Sicherheitskräfte in Belgien selbst keine Priorität habe.
„Das sieht man am täglichen Umgang mit diesen Akten. Wenn bei Ihnen Drogen, Kokain und ein paar Waffen beschlagnahmt werden, wird den Drogen viel Aufmerksamkeit geschenkt, um herauszufinden, woher sie kommen, aber die Waffe wird viel weniger untersucht“, sagte Nils Duquet, Direktor des Flämischen Friedensinstituts nach Lassoueds Angriff.
Camille Gijs, Barbara Moens und Jacopo Barigazzi trugen zur Berichterstattung bei.