WASHINGTON/PARIS, 17. Mai (Reuters) – Die längsten Schatten auf dem Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs der Gruppe der Sieben (G7) in dieser Woche werden zwei Länder werfen, die nicht einmal zum Treffen in Hiroshima eingeladen wurden: China und Russland.
Wenn sich die Staats- und Regierungschefs der fortgeschrittenen Demokratien der Welt ab Freitag für drei Tage in der westjapanischen Stadt treffen, müssen sie einige eigene Differenzen überwinden, sagen Beamte, da sie darauf abzielen, Einigkeit gegenüber den Herausforderungen aus Peking und Moskau zu zeigen.
Am auffälligsten seien die Meinungsverschiedenheiten innerhalb der G7 offenbar in Bezug auf China, sagten mehrere Beamte gegenüber Reuters. Die Länder ringen darüber, wie sie vor Chinas Bedrohung für die globalen Lieferketten und die wirtschaftliche Sicherheit warnen können, ohne einen mächtigen und wichtigen Handelspartner völlig zu verärgern.
Die G7-Länder – die Vereinigten Staaten, Japan, Deutschland, das Vereinigte Königreich, Frankreich, Kanada und Italien – sind alle wirtschaftlich eng mit China verbunden, der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt und einem wichtigen globalen Produktionsstandort und -markt.
Wie die G7 mit dem „Wettbewerb der Großmächte“ umgehen werden, sei ein wichtiges Thema des Gipfels, sagte Narushige Michishita, Professor am National Graduate Institute for Policy Studies (GRIPS) in Tokio.
„Sie müssen sich mit der wirtschaftlichen Sicherheit und dem Umgang mit sensiblen Technologien befassen“, sagte Michishita. „Alles ist Teil des Großmachtwettbewerbs, der zwischen den Vereinigten Staaten und Russland sowie den Vereinigten Staaten und China stattfindet.“
Ihre Differenzen zu China wurden deutlich, nachdem der französische Präsident Emmanuel Macron letzten Monat Peking besuchte und die Europäische Union aufforderte, ihre Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu verringern.
Ein hochrangiger Beamter der US-Regierung sagte Reuters diese Woche, der Gipfel werde zeigen, dass die Staats- und Regierungschefs vereint hinter einem gemeinsamen Ansatz gegenüber China stehen, obwohl er einräumte, dass dies „eines der komplexeren Themen“ des Treffens sei.
FRAGE DER SPRACHE
Die Staats- und Regierungschefs werden im Rahmen ihrer größeren gemeinsamen Erklärung auch die Besorgnis über Chinas Einsatz von „wirtschaftlichem Zwang“ bei seinen Auslandsgeschäften erörtern, wobei diese Haupterklärung einen „China-spezifischen Abschnitt“ enthalten soll, wie Reuters berichtete.
Es werde eine Reihe weiterer Erklärungen geben, hieß es aus hochrangigen deutschen Regierungskreisen, unter anderem zur Ukraine, zur wirtschaftlichen Widerstandsfähigkeit und Sicherheit, zur Ernährungssicherheit und anderen.
„Ich würde dies einen geopolitischen G7-Gipfel nennen, der eine massive Sicherheitskrise bewältigen wird, nämlich die russische Aggression gegen die Ukraine“, sagte ein Beamter der französischen Präsidentschaft.
„Es ist auch geopolitisch, weil die Spannungen zwischen China und den Vereinigten Staaten zunehmen und wir daher die Spielregeln zum Ausdruck bringen müssen, damit wir unsere internationalen Kooperationskapazitäten bewahren können“, sagte der Beamte.
Zu den voraussichtlichen Beobachtern zählen auch Führungspersönlichkeiten aus einer Reihe anderer Länder, darunter Indien und Vietnam. Die G7 strebt eine Annäherung an die Mitglieder des „Globalen Südens“ an, um der Rolle Chinas auf der Weltbühne entgegenzuwirken.
Es bleibt jedoch abzuwarten, wie direkt die Sprache auf China ausgerichtet sein wird. Einige G7-Mitglieder stehen der Einführung von Investitionskontrollen in China skeptisch gegenüber.
Während das Treffen der G7-Außenminister im April „die Notwendigkeit anerkannte, mit China bei globalen Herausforderungen zusammenzuarbeiten“ und seine Forderung an Peking bekräftigte, „als verantwortungsbewusstes Mitglied der internationalen Gemeinschaft zu handeln“, erwähnten weder die Klima- noch die Finanzchefs der Gruppe China direkt ihre Mitteilungen.
Die Vereinigten Staaten stehen an vorderster Front bei der Forderung nach strengeren Investitionskontrollen, doch Deutschland ist angesichts seiner starken Abhängigkeit vom Handel mit Peking vorsichtiger.
Deutschland möchte eine Überprüfung von Investitionen in bestimmten Bereichen und nicht pauschal sehen, sagten hochrangige deutsche Regierungsbeamte.
Auch Japan steht Investitionskontrollen skeptisch gegenüber.
VON RUSSLAND NACH TAIWAN
Die Staats- und Regierungschefs planen außerdem, die Sanktionen gegen Russland zu verschärfen, wobei Maßnahmen in den Bereichen Energie und Exporte die Kriegsanstrengungen Moskaus unterstützen sollen, sagten Beamte mit direkten Kenntnissen der Gespräche gegenüber Reuters.
Die neuen Schritte zielen auf die Umgehung von Sanktionen gegen Drittländer ab und zielen darauf ab, Russlands künftige Energieproduktion zu untergraben und den Handel einzudämmen, der das russische Militär unterstützt, sagten sie.
Beim russischen Einmarsch in die Ukraine gibt es unterschiedliche Strategien zur Beendigung des Konflikts.
Die Vereinigten Staaten wollen nicht über einen diplomatischen Weg nach vorne sprechen, bis sie sehen, wie sich die Militäroffensive im Frühjahr entwickelt, sagen Beamte, auch wenn ihre europäischen Verbündeten eine diplomatische Lösung in der Hand haben wollen.
„Aus europäischer Sicht geht es darum, dass die Partner der Ukraine alles tun, was sie können, um ihren Sieg zu beschleunigen“, sagte ein europäischer Beamter und fügte hinzu, dass auch die Reaktion Europas auf die Herausforderungen der USA und Chinas wichtig sei.
„Wir müssen auch lernen, unsere Interessen zu verteidigen“, sagte der Beamte.
Für Gastgeber Japan wolle es eine klare Botschaft über die Bedeutung der internationalen, regelbasierten Ordnung senden, sagten Beamte, da Tokio befürchtet, dass Russlands Vorgehen gegen die Ukraine Chinas Vorgehen gegen Taiwan ermutigen könnte.
Berichterstattung von Trevor Hunnicutt in WASHINGTON und John Irish in Paris; Zusätzliche Berichterstattung von Andreas Rinke in Berlin; Kentaro Sugiyama, Kaori Kaneko, Yoshifumi Takemoto, Tetsushi Kajimoto, Katya Golubkova und Sakura Murakami in TOKYO, Text von Katya Golubkova; Bearbeitung durch David Dolan und Kim Coghill
Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.