Der BBC wurde vorgeworfen, sie sei „opportunistisch“ und habe einen „politischen“ Weg gefunden, „ihr Fell zu retten“.
Im April steigen die Kosten für eine TV-Lizenz um 10,50 £ pro Jahr auf 169,50 £. Die BBC finanziert eine kostenlose Lizenz für Haushalte, in denen Personen über 75 die bedürftigkeitsabhängige Rentengutschrift erhalten.
Der Generaldirektor der BBC, Tim Davie, sagte, der Sender sei offen für „Reformen und eine progressivere Gestaltung der Rundfunkgebühren“.
Dies deutete darauf hin, dass die Gebühr einer Bedürftigkeitsprüfung unterliegen sollte, was wohlhabendere Briten dazu zwingen würde, mehr zu zahlen als die Armen.
Es hat für Aufruhr gesorgt und ein ehemaliger BBC News-Produzent hat die Idee zurückgewiesen und gesagt, sie sei „opportunistisch“.
David Keighley sagte gegenüber GB News: „Ich denke, es ist Unsinn, es ist politischer Opportunismus. Der Zeitpunkt dafür ist ziemlich interessant – gerade als erwartet wird, dass Labour gewählt wird, erscheint der Generaldirektor der BBC mit der Botschaft: „Lasst uns die Reichen verprügeln.“
„Ich denke, dass dahinter noch andere Einwände stecken. Wie um alles in der Welt würde das verwaltet werden? Hinter der Lizenzgebühr steckt bereits eine enorme Bürokratie. Die BBC muss herausfinden, wer reich ist und wer nicht. Wie sie das machen, weiß ich nicht.
„Es ist ein Non-Flyer und es ist wieder einmal die BBC, die versucht, ihr eigenes Fell zu retten und sich eine politisch-opportunistische Vorgehensweise einfallen lässt.“
Der frühere BBC-Manager Roger Bolton, der ebenfalls bei GB News auftrat, war anderer Meinung und sagte: „Man könnte die Ansicht vertreten, dass jeder für alles das Gleiche bezahlen sollte, aber dann geht es den Reichen eher gut und den Armen eher schlecht.“
„Wenn Sie über einen öffentlichen Dienst sprechen, versuchen Sie, für jeden etwas zu schaffen, unabhängig davon, wie reich oder arm er ist. Die Reichen werden immer Zugang haben, sie können alles tun. Aber was ist mit denen, die nicht reich sind? Werden ihnen diese Dienste tatsächlich verweigert?
„Grundsätzlich ist die Idee vernünftig, dass die Besserverdienenden mehr für einen Nationaldienst bezahlen sollten als die Schlechtergestellten. Das ist unser Steueransatz. Ich denke, in der Praxis ist es komplizierter.“