Die BBC wurde aufgefordert, einen Bericht über angebliche Voreingenommenheit gegenüber Israel zu veröffentlichen, die seit fast zwei Jahrzehnten unangetastet blieb.
Der ehemalige Generalstaatsanwalt Sir Michael Ellis, ein prominenter jüdischer Politiker, hat behauptet, der Sender habe eine Untersuchung namens „Balen Report“ „unterdrückt“, die bereits 2004 in Auftrag gegeben wurde.
Dem Bericht folgten wiederholte Beschwerden der israelischen Regierung über Voreingenommenheit vor 19 Jahren, und der leitende Journalist Malcolm Balen wurde mit der Durchführung der Untersuchung beauftragt.
Der BBC wurde nun vorgeworfen, ihre Ergebnisse unterdrückt zu haben, nachdem Vertreter versucht hatten, sie geheim zu halten, und sogar so weit gegangen waren, den Inhalt des Berichts vor Gericht zu schützen.
Sir Michael hat nun Tim Davie, den Generaldirektor des Senders, kontaktiert und verlangt, dass die Schlussfolgerungen der Untersuchung veröffentlicht werden, da die Kritik an der Berichterstattung im Nahen Osten weiter zunimmt.
Der ehemalige Kabinettsminister forderte in einem Brief an Herrn Davie, dass das Unternehmen „die gleiche Transparenz fordert, die es auch bei anderen anstrebt“, und legte gleichzeitig einen Zeitplan für die Offenlegung des Berichtsinhalts fest.
Er schrieb: „Die fehlerhafte und äußerst schädliche Falschberichterstattung der BBC über die Krankenhausexplosion in Gaza war einer der schockierendsten Fehler in der Berichterstattung seit Generationen und hat echten Schaden sowie einen dauerhaften Reputationsschaden angerichtet.“
„Darüber hinaus hat die Weigerung der BBC, die Hamas als terroristische Organisation zu bezeichnen, obwohl die britische Regierung sie als solche verboten hat, noch mehr Besorgnis und Besorgnis hervorgerufen.
„Der Balen-Bericht wurde von der BBC seit seiner Erstellung unterdrückt.“
Sir Michael schloss: „Fast 20 Jahre später ist die Öffentlichkeit mehr denn je besorgt über die Voreingenommenheit der BBC bei diesem sensiblen Thema.“
Die BBC ist wegen ihrer Berichterstattung über den Krieg zwischen Israel und der Hamas in die Kritik geraten, insbesondere wegen ihrer Entscheidung, die letztgenannte Gruppe nicht als Terroristen zu bezeichnen.
Der erfahrene Rundfunksprecher und Weltredakteur John Simpson erklärte in einem Artikel, dass die Begründung „auf die Gründungsprinzipien der BBC zurückgeht“ und erklärte, Terrorismus sei ein „belastetes Wort“, das die Leute in Bezug auf „eine Organisation, die sie moralisch missbilligen“, verwenden.
Er sagte, es sei „einfach nicht die Aufgabe der BBC, den Leuten zu sagen, wen sie unterstützen und wen sie verurteilen sollen – wer die Guten und wer die Bösen sind“.
Herr Simpson wies darauf hin, dass die BBC die Gruppe zwar nicht direkt als Terroristen brandmarkt, aber „regelmäßig darauf hinweist, dass britische und andere Regierungen die Hamas als Terrororganisation verurteilt haben“.
In Bezug auf den Balen-Bericht sagten die Sender, er sei „zu journalistischen Zwecken“ in Auftrag gegeben worden und falle daher nicht in den Geltungsbereich der Informationsfreiheitsgesetze, die ihn andernfalls zur Offenlegung seiner Inhalte verpflichten würden.