Barronelle Stutzman, Inhaberin von Arlene’s Flowers in Washington (Allianz zur Verteidigung der Freiheit/über YouTube)
Eine Floristin im Bundesstaat Washington, die sich unter Berufung auf ihre religiösen Überzeugungen weigerte, eine Hochzeitsvereinbarung für ein gleichgeschlechtliches Paar zu treffen, hat eine Petition vor dem Obersten Gerichtshof zurückgezogen, nachdem sie mitgeteilt hatte, dass in dem Fall eine Einigung erzielt worden war.
Barronelle Stutzman „hat sich entschieden, in den Ruhestand zu gehen, damit ihre geliebten Mitarbeiter ihr Geschäft, Arlene’s Flowers, führen können“, bestätigte Alliance Defending Freedom, die Rechtsvertretung des Floristen. “Sie wird einen anhängigen Antrag auf Wiederaufnahme beim Obersten Gerichtshof der USA zurückziehen und den beiden Männern, die sie verklagt haben, nur 5.000 Dollar zahlen.”
Der Vergleich vermeidet die Fortsetzung eines umstrittenen Rechtsstreits über einen Konflikt zwischen Meinungsfreiheit und Diskriminierung in öffentlichen Unterkünften aufgrund der sexuellen Orientierung. Anwälte von ADF sagen, dass ihre Mandantin mit der Einigung „in Frieden“ ist, da sie wissen, dass sie „endlich mit intaktem Gewissen in den Ruhestand“ gehen kann.
„Sie weiß, dass die rechtlichen Bemühungen zum Schutz der künstlerischen Freiheiten von Kreativen noch andauern“, sagten sie.
Der Streit entstand vor über acht Jahren im Jahr 2013, als Stutzman, die sich als Christ identifiziert, sich weigerte, für ihre langjährigen Kunden Robert Ingersoll und Curt Freed ein Blumenarrangement für ihre gleichgeschlechtliche Ehe anzufertigen.
Der Staat Washington verhängte gegen Stutzman eine Geldstrafe von 1.000 US-Dollar, die der Oberste Gerichtshof des Staates Washington in einem Urteil von 2017 bestätigte. Das Gericht bestätigte dieses Urteil 2019 erneut, nachdem der Oberste Gerichtshof Stutzmans Berufung zum ersten Mal abgewiesen hatte, das Gericht in Washington jedoch angewiesen hatte, seine ursprüngliche Entscheidung zu überprüfen, um festzustellen, ob „religiöse Animus“ sie motivierten. Das Washingtoner Gericht argumentierte, dass sie mit der Verweigerung geschäftlicher Dienstleistungen für das Paar gegen ein bundesstaatliches Gesetz verstoßen habe, das Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung verbiete.
Im Juli wies der Oberste Gerichtshof Stutzmans Berufung ein zweites Mal zurück, wobei drei der sechs konservativen Richter des Gerichts, darunter Clarence Thomas, Samuel Alito und Neil Gorsuch, anderer Meinung waren und erklärten, sie hätten den Fall gehört.
Durch die Einstellung des Falls hat Stutzman zugelassen, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Washington bestehen bleibt und Künstler wie Bäcker und andere Geschäftsinhaber im Bundesstaat effektiv davon abgehalten werden, kein Produkt herzustellen, das ihren religiösen Überzeugungen widerspricht.
„Wir freuen uns, dass die Urteile des Obersten Gerichtshofs von Washington bestehen bleiben, um sicherzustellen, dass gleichgeschlechtliche Paare vor Diskriminierung geschützt sind und von Unternehmen wie jedem anderen bedient werden sollten“, sagten die Kläger Ingersoll und Freed in einer Erklärung. “Es war schmerzhaft, abgewiesen zu werden und wir sind dankbar, dass diese lange Reise für uns endlich vorbei ist.”
Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.