Eine Filiale von NatWest im Zentrum von London (Bild: Getty)
Wirtschaftswachstum, eine Steigerung des Lebensstandards und Wohlstand hängen alle von einem effektiven Bankwesen ab. Im Jahr 2008 wurden die Banken vom Steuerzahler gerettet, nachdem sie schreckliche Fehler gemacht hatten, weil sie zu groß waren, um zu scheitern.
Damals war eine der verantwortungslosesten Banken die Royal Bank of Scotland, die heute in NatWest umbenannt wurde. Es war katastrophale Risiken eingegangen und musste in Staatseigentum übernommen werden.
NatWest unter Fred Goodwin hatte das Wesentliche des Bankwesens vergessen. Es ging hohe Risiken bei kurzfristigen Geldern ein und schaffte es nicht, seine Vermögenswerte und Verbindlichkeiten in Einklang zu bringen. Es war sowohl gierig als auch dumm.
Man ging davon aus, dass das Unternehmen unter der nächsten Führungsgeneration zu normalen Bankstandards zurückkehren und sich auf sein einfaches Geschäft konzentrieren würde.
Banking ist nicht kompliziert – Sie nehmen Einlagen von Kunde A entgegen, um sie an Kunde B zu leihen, und verlangen für einen Kredit mehr, als Sie für eine Einlage bezahlen. Bei seiner moralischen Komplexität ging es in der Vergangenheit um Wucher und nicht um die Ansichten der Kunden.
WEITERLESEN: Farage freut sich darüber, dass die NatWest-Aktionäre wollen, dass der CEO wegen Coutts Fiasko entlassen wird
Doch als Fred Goodwin entschied, dass die einfache Bankpraxis nicht aufregend genug sei, möchte Dame Alison Rose, dass NatWest dies tut
Konzentrieren Sie sich eher auf die Politik als auf das Geschäft.
Sie hat erklärt, dass ihr Fokus auf „Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion“ liegt, und um ihre Umweltfreundlichkeit zu stärken, hat NatWest die Kreditvergabe an den Öl- und Gassektor eingestellt.
Vielfalt und Inklusion sind die Schlagworte des Tugendsignals, das Dame Alison durch das Komitee formalisiert hat, das Nigel Farage von der NatWest-eigenen Privatbank Coutts ausgeschlossen hat.
Das war durchaus folgenreich, aber „Gerechtigkeit“ ist ein noch unheilvollerer Begriff.
Sie zielt nicht auf Chancengleichheit, sondern auf Ergebnisgleichheit ab und ist häufig mit Diskriminierung unter dem Deckmantel „affirmative action“ verbunden.
Dame Alison Rose entschuldigt sich bei Nigel Farage (Bild: Getty)
Es ist ein rein politischer Begriff, der nicht mit der Erzielung von Gewinnen in Verbindung gebracht wird.
Die Feindseligkeit gegenüber legalen Unternehmen zeigt sich auch in der Entscheidung, keine Kredite an Öl- und Gasunternehmen zu vergeben. Das hat Konsequenzen.
Die britischen Gaspreise lagen im vergangenen Jahr im Durchschnitt fünfmal so hoch wie in den USA, da es an Investitionen mangelte und inländische Vermögenswerte nicht genutzt wurden. Ein Versagen, an dem Banken teilweise, aber nicht ausschließlich schuld sind.
Gute Banken halten an den Grundlagen des Bankwesens fest, aber das scheint vielen Bankern zu langweilig zu sein.
Der Steuerzahler hat die gierigen Banken 2008 gerettet und besitzt immer noch 38 Prozent von NatWest. Es sieht nun so aus, dass es nicht aus finanziellen Gründen geführt wird, sondern um die aufgeweckten Glaubwürdigkeiten seines Vorstandsvorsitzenden zu demonstrieren.
Eine etwas halbherzige Entschuldigung bei Nigel könnte ein widerwilliger Anfang sein.
Was jedoch wirklich nötig ist, ist die Rückkehr zum richtigen Bankwesen.
Leider kann dies schwierig sein, denn sobald gute Geschäftspraktiken durch Pose ersetzt werden, gerät die Korrektheit des Bankgeschäfts in Vergessenheit. Die größte Schande von NatWest besteht darin, dass das Konto von Nigel Farage geschlossen wurde, weil er nicht reich genug war.
Erstens hat sich gezeigt, dass dies nicht wahr ist und Banken sollten nicht lügen. Zweitens ist die Vertraulichkeit das Herzstück des Bankwesens.
Jeder, auch Politiker, hat das Recht auf eine private Beziehung zu einer Bank. Diese Indiskretion in einem törichten Versuch, einen billigen PR-Punkt zu gewinnen, ist unverzeihlich und der Finger des Misstrauens zeigt auf die Geschäftsführerin selbst.
Sie muss zurücktreten, wenn sie wirklich diejenige ist, die die BBC informiert hat.
Marks & Spencer, Oxford Street (Bild: Getty)
Unsere Städte müssen Eleganz schützen
Herzlichen Glückwunsch an Michael Gove, der Marks & Spencer daran gehindert hat, die Oxford Street zu zerstören, indem er die berühmten Art-Deco-Gebäude dem Erdboden gleichmachte.
Im Zuge der Nachkriegsentwicklung in London und anderen Städten wurden zahlreiche attraktive Gebäude abgerissen und durch hässliche Gebäude ersetzt.
Englische Städte müssen in ihrer Größe menschlich bleiben, endlose Wolkenkratzer verändern die Natur und Kultur eines Ortes und Schönheit hat Auswirkungen auf das Verhalten der Menschen.
Durch den Schutz der Eleganz und das Verbot des Brutalismus hat Gove die Umwelt bereichert.
Es ist Zeit für eine Amnestie
Viele Menschen blicken jetzt auf die Covid-Beschränkungen zurück und fragen sich, wie ein freies Land in einen solch autoritären Staat verfallen konnte.
Einige Polizeikräfte waren unnötig aufdringlich und sogar Minister ermutigten die Menschen, ihre Nachbarn anzuschleichen.
Doch das alles sollte der Vergangenheit angehören – wir sollten daraus lernen und die Fehler jetzt wieder rückgängig machen. Leider sind 100 Personen a
Woche werden immer noch strafrechtlich verfolgt, oder genauer gesagt, verfolgt, weil sie gegen diese absurden Regeln verstoßen haben.
Da die Gerichte unter einem enormen Rückstand leiden, der den Opfern echter Straftaten Leid bereitet, ist es sicherlich Zeit für eine Amnestie.
Gewerkschaftsführer Sir Keir Starmer (Bild: Getty)
Starmer ist ein guter
Sir Keir Starmer ist kein Dummkopf und unternimmt einige besorgniserregend kluge Schritte, um sich bei Wahlen Glaubwürdigkeit und Anziehungskraft über Islington hinaus zu verschaffen.
Die Absage des grünen Fandango im Wert von 28 Milliarden Pfund ist klug. Es ist nicht erschwinglich und eine Abkehr von der fanatischen grünen Agenda ist klug.
Ebenso hilft die Beibehaltung der Zwei-Kind-Grenze für Eltern, die Sozialleistungen beziehen, dazu, die Ausgaben unter Kontrolle zu halten, spricht aber auch Steuerzahler an, die das Gefühl haben, dass das Sozialhilfesystem ihnen gegenüber unfair ist.
Er nimmt die Seepocken vom Boot.
Für Regierungen ist es am besten, Einmischungen zu vermeiden
Wie ist die Balance zwischen Privatsphäre und Staatssicherheit? Die Überprüfung des Investigatory Powers Act durch die Regierung befasst sich mit der Verschlüsselungsstufe, die von WhatsApp und ähnlichen Einrichtungen bereitgestellt wird.
Am besten ist es, wenn es den Regierungen nicht zu leicht fällt, sich einzumischen, zum einen, weil sie sich durch bloße Neugierde selbst überfordern, zum anderen aber auch, weil nur die Informationen potenzieller Übeltäter für den Staat sichtbar sein sollten – und zwar auf Grund einer gerichtlichen Anordnung.
Die Gesetzestreue sollte in Ruhe gelassen werden.
Entsorgen Sie teure grüne Policen jetzt!
Der Erfolg in Uxbridge ist politisch wichtiger als die schlechten Ergebnisse bei den beiden anderen Nachwahlen.
Seit Orpington im Jahr 1962 sind große Schwankungen die Norm und die Seltenheit, dass Regierungen gewinnen.
Der Grund ist Londons Ultra-Low-Emissions-Zone (Ulez).
Teure grüne Maßnahmen sind unpopulär und müssen in die Schublade gesteckt werden.
Wähler in einer Krise der Lebenshaltungskosten wollen nicht auf diese Weise bestraft werden, und daraus müssen wir lernen.
Eifersucht hat die EU übernommen
Die Entscheidung der Europäischen Union, die Falklandinseln mit dem von Argentinien verwendeten Namen zu benennen, ist eine kleine Beleidigung, die die wahren Gefühle der Union offenbart.
Sie sind einfach eher neidisch auf den Erfolg und die Unabhängigkeit Großbritanniens.