Australische Politiknachrichten LIVE: Voice erhält große Promi-Unterstützung von einem bekannten amerikanischen Rapper – und Pauline Hanson tobt

Der amerikanische Rapper MC Hammer, berühmt für seinen Hit „U Can’t Touch This“, hat sich in die australische Debatte „Voice to Parliament“ eingemischt.

Hammer hat viel Zeit damit verbracht, „Artikel zu lesen“ und sich über das Referendum am 14. Oktober „auf den neuesten Stand zu bringen“ und möchte, dass seine australischen Fans ein „Ja“ unterstützen.

„Australien, es ist Zeit.“ Reparieren Sie den Verstoß. Ich bin bei dir.’

Hammer stellte fest, dass Australien „keinen Vertrag mit seinen Ureinwohnern hat und im Vergleich zu anderen britischen Herrschaftsgebieten wie Kanada, Neuseeland und den Vereinigten Staaten wenig getan hat, um seine Ureinwohner einzubeziehen und zu stärken“.

Er würdigt die ausgesprochene Ja-Verfechterin Professorin Megan Davis und ihre Arbeit, Menschen über die Stimme aufzuklären.

Er zitierte Davis und sagte: „Ein erfolgreiches Referendum wird einen Präzedenzfall schaffen, der „für andere indigene Bevölkerungsgruppen auf der ganzen Welt im Hinblick auf die Anerkennung wirklich nützlich sein wird“.

Hammers Stellungnahme zu einem umstrittenen australischen Thema spaltete die politische Welt.

Die One-Nation-Führerin Pauline Hanson gehörte zu den Kritikern und reagierte mit einem Video des Aktivisten Thomas Mayo mit dem Titel „Enthüllt – die nicht so geheime wahre Agenda“.

Sie sagte: „Hier sind einige weitere nützliche Informationen für alle, die sich für dieses Referendum interessieren.“

„Wieder einmal scheinen die Yes-Anhänger auf seltsame Weise davon besessen zu sein, die Aufmerksamkeit von US-Prominenten auf sich zu ziehen. „Das ist keine US-Wahl, das ist ein australisches Referendum.“

Andere drängten Hammer, „zuerst sein eigenes Land in Ordnung zu bringen“, und argumentierten, er befürworte einen Vorschlag, der „ein anderes Land entlang der Rassengrenzen spalten“ würde.

„Im Ernst, Sie haben keine Ahnung. „Australien ist nicht die USA“, sagte ein anderer Kritiker.

Hammer sagte, die Gegenreaktion sei zu erwarten und argumentierte, dass es „eine Erde“ gebe.

„Politik ist nicht mehr innenpolitisch.“ „Die Welt ist untrennbar miteinander verbunden … Ich kann Ihrer Politik nicht ausweichen … Wir haben eine Verantwortung füreinander.“

Aber andere dankten MC Hammer dafür, dass er seine Plattform nutzte, um auf das Referendum aufmerksam zu machen.

Als Reaktion auf die 200.000 Menschen, die letzte Woche auf die Straße gingen, sollen an diesem Wochenende in ganz Australien eine Reihe von Kundgebungen stattfinden.

Aber die offizielle Nein-Kampagne, Fair Australia, hat die Kundgebungen nicht organisiert, sondern am Freitagmorgen Bedenken geäußert, dass sie von Linksextremisten „gekapert“ werden könnten.

In einer Erklärung sagte die Gruppe, sie habe „zahlreiche Rückmeldungen erhalten, die darauf hindeuten, dass linke Aktivisten versuchen werden, die für dieses Wochenende geplanten Veranstaltungen als Gelegenheit unter falscher Flagge zu nutzen“.

Es sind geplante Veranstaltungen in Sydney, Melbourne, Perth, Adelaide und Canberra geplant.

Die Kundgebungen richten sich nicht nur gegen die „Indigenous Voice to Parliament“.

Sie stellen sich auch gegen das, was sie als „verborgene Absichten der Stimme und andere rechtswidrige Formen der Tyrannei“ bezeichnet.

Diese Proteste richten sich auch gegen Impfvorschriften und einen von Labour vorgeschlagenen Gesetzentwurf zur Zensur von „Fehlinformationen“ im Internet.

Aufgrund der Besorgnis über Verbindungen zu Extremisten haben mehrere Politiker die Veranstaltung öffentlich verurteilt oder sich von ihr distanziert.

Oppositionsführer Peter Dutton sagte: „Jeder, der für Putin ist, hat große Probleme und sollte sich bei diesen Problemen Hilfe suchen.“

Und Schatten-Innenminister James Paterson warnte davor, dass keine Wähler anwesend seien, und argumentierte, es sei ein „schamloser“ Versuch, „verrückte und extreme Anliegen“ zu fördern.

Sänger Kamahl hat seine Ankündigung Anfang des Monats, dass er die Voice to Parliament nicht unterstützen werde, rückgängig gemacht.

Der 88-Jährige postete gestern Abend auf X, der Social-Media-Plattform, die früher als Twitter bekannt war, und enthüllte, dass er beim Referendum am 14. Oktober tatsächlich mit „Ja“ stimmen würde.

„Ich werde mit JA stimmen“, sagte er.

„Zufälligerweise war ich 1967 in ‚Reise aus der Dunkelheit‘ als Gefangener der Aborigines dabei, kurz vor DEM Referendum.“

„Letztendlich bin ich hier, um zu helfen, anstatt zu behindern. Wenn das Ja-Votum hilft, dann soll es so sein.’

Kamahl singt eine ganz andere Melodie als noch vor neun Tagen, als er der Welt sagte, dass er mit Nein stimmen würde.

Das westaustralische Bildungsministerium hat heute sein eigenes beratendes „Voice“-Gremium vorgestellt, das dabei helfen soll, die Kluft zwischen indigenen Schülern und ihren Mitschülern zu schließen.

Die Gruppe wird aus 10 Mitgliedern bestehen, die dazu beitragen werden, Richtlinien zur Unterstützung der Bildung von Kindern der First Nations zu entwickeln.

Dies geschieht inmitten von Enthüllungen, dass die Zahl der Aborigine-Schüler, die die Mindestanforderungen für den Abschluss der 12. Klasse erfüllen, zwischen 2018 und 2022 von 47,7 Prozent auf 41,5 Prozent gesunken ist.

Tyronne Garstone, CEO des Kimberley Land Council, wird Teil dieses Beratungsgremiums sein und sagte gegenüber The West Australian, dass das Ergebnis des Referendums in eine Stimme an das Parlament Einfluss darauf haben könnte, wie viel Macht die WA Voice hat.

Er wies auch darauf hin, dass eine „Voice to Parliament“ Probleme innerhalb des Bildungssystems ansprechen und angehen könne, die sich unverhältnismäßig stark auf Kinder der Aborigines und ihre Familien auswirken.

„Wenn Ihre Eltern erst die 9. Klasse erreicht haben, legen sie möglicherweise nicht so viel Wert auf Bildung wie eine Familie, die die Universität besucht hat und versteht, dass Bildung von entscheidender Bedeutung ist“, sagte er.

„Für viele Aborigine-Familien ist es eine Herausforderung, eine Woche zu überstehen, die Lebenshaltungskosten zu bewältigen und sich eine Unterkunft zu sichern.“

Extrem hohe Preise für Australiens Rohstoffexporte und ein robustes Beschäftigungswachstum haben dazu beigetragen, dass die Bundesregierung einen Rekordüberschuss von 22,1 Milliarden US-Dollar erzielte.

Der Überschuss für das Geschäftsjahr 2022/23 ist das erste Mal seit 15 Jahren, dass die Regierung mehr Einnahmen eingenommen als ausgegeben hat.

Der letzte Überschuss wurde unter der Koalitionsregierung von John Howard 2007/08 erzielt – nicht lange vor der globalen Finanzkrise.

Labour wird einen Überschuss feiern, der deutlich über der mageren Prognose von 4,3 Milliarden US-Dollar im Mai-Haushalt liegt.

Es stellt auch eine dramatische Verbesserung gegenüber dem Defizit von 77,9 Milliarden US-Dollar dar, das letztes Jahr im endgültigen Haushalt der Koalition prognostiziert wurde.

Schatzmeister Jim Chalmers sagte, ein stärkerer Haushalt würde als Grundlage dafür dienen, „alles aufzubauen, was wir für unser Volk und unsere Gesellschaft tun wollen“.

„Die in unserem ersten Amtsjahr erreichte Wende von 100 Milliarden US-Dollar ist die größte nominelle Haushaltsverbesserung in der Geschichte Australiens.“

Der Komiker Adam Hills hat den Universitätsprofessor verteidigt, der vor der Kamera dabei gefilmt wurde, wie er bei einer „Voice Yes“-Kundgebung einen Mann anspuckte.

Am Donnerstag gingen schockierende Aufnahmen viral, die zeigen, wie die emeritierte Professorin Denise Ferris von der Australian National University bei einer Veranstaltung in Cooma im Südosten von New South Wales den Aktivisten Andrew Thaler anspuckt.

Jetzt hat Hills, ein ausgesprochener Ja-Befürworter, den Schritt mit vier schockierenden Worten verteidigt: „Scheiße reden, spucken lassen.“

Hills stellte weiter klar, dass seiner Meinung nach keine der beiden Parteien ein besonders bewundernswertes Verhalten an den Tag gelegt habe.

„Ich glaube nicht, dass du eine andere Person anspucken solltest.“ Ich glaube auch nicht, dass man jemanden als „dummes Miststück“ bezeichnen sollte, sagte er.

Seine offensichtliche Verteidigung der Maßnahmen von Professor Ferris löste eine Welle der Kritik bei seinen Anhängern aus, die ihn ermutigten, sich über die Kämpfe zu erheben.