Australier warnten, nachdem ein einzelnes „Daumen hoch“-Emoji einen Menschen 122.000 US-Dollar gekostet hatte

Australier wurden gewarnt, mit dem Daumen-hoch-Emoji mit Vorsicht umzugehen, nachdem eine wegweisende Entscheidung eines kanadischen Gerichts entschieden hatte, dass es genauso gültig sei wie eine Unterschrift.

Ein Bauer musste einem Käufer 82.000 US-Dollar (122.000 AU$) zahlen, nachdem er nach einem SMS-Austausch eine Getreidelieferung nicht zugestellt hatte.

Ein kanadischer Richter entschied, dass der Käufer eine Rückerstattung erhalten sollte, nachdem der Lieferant auf seine SMS „Bitte bestätigen Sie den Flachsvertrag“ mit einem Daumen-hoch-Emoji geantwortet hatte.

Allerdings erhielt der Käufer Monate später nie die Flachslieferung.

Aus Gerichtsdokumenten geht hervor, dass der Landwirt argumentierte, dass das Emoji lediglich dazu diente, dass er bestätigte, dass er den Vertrag erhalten hatte, und nicht, dass er den Bedingungen zustimmte.

Ein Richter war jedoch anderer Meinung und sagte, er sei aufgrund der „Abwägung der Wahrscheinlichkeiten“ davon überzeugt, dass der Vertrag mit dem häufig verwendeten Symbol genehmigt worden sei.

Ein australischer Rechtsexperte hat inzwischen gewarnt, dass Richter das kanadische Urteil als Beweismittel für ähnliche Fälle verwenden könnten, in denen es um ein Daumen-hoch-Emoji geht.

Andrew Rich, Leiter der Abteilung für nationales Industrie- und Arbeitsrecht bei Slater und Gordon, sagte, dass „nichts“ einen australischen Richter davon abgehalten habe, den Fall zu zitieren.

„Ein australisches Gericht kann diese rechtliche Entscheidung bei seiner Entscheidung berücksichtigen.“ „Man kann es als Vorschlag oder Rat eines anderen Gerichts betrachten“, sagte Herr Rich gegenüber 7News.

Er sagte, Australier könnten erwischt werden, wenn ihr Chef ihnen einen Vertrag schickte und sie auf die Nachricht mit einem Daumen nach oben antworteten, um zu bestätigen, dass sie ihn erhalten hatten.

Dies könnte missverstanden werden und bedeuten, dass sie dem Vertrag zustimmen.

Herr Rich forderte die Australier auf, sich die Zeit zu nehmen, alle rechtsverbindlichen Verträge durchzugehen und rechtlichen Rat einzuholen, wenn sie sich verwirrt oder unsicher fühlen.

Ein kanadischer Richter entschied, dass dem Käufer eine Rückerstattung gewährt werden sollte, nachdem der Lieferant auf seinen Text „Bitte bestätigen Sie den Flachsvertrag“ mit einem „Daumen hoch“-Emoji geantwortet hatte (Archivbild).

Dies geschah, nachdem das „Daumen hoch“-Emoji von der Generation Z als „passiv aggressiv“ eingestuft wurde.

Unabhängig davon, ob es sich um einen informellen Chat, zwischen Freunden oder bei der Arbeit handelt, scheint das Symbol für die jüngere Generation eine ganz andere, „unhöfliche“ Bedeutung zu haben.

Ein 24-Jähriger auf Reddit fasste das Gen-Z-Argument zusammen und sagte, es sei am besten, es „in keiner Situation zu verwenden“, da es „verletzend“ sei.

„Niemand in meinem Alter im Büro macht das, aber die Leute der Generation X machen es immer.“ Es hat etwas gedauert, bis ich mich daran gewöhnt hatte [it] „Ich weiß nicht, dass das bedeutet, dass sie sauer auf mich sind“, fügte er hinzu.

Andere stimmten zu, dass dies ein schlechter Ton sei, insbesondere bei der Arbeit, wo es dazu führen kann, dass das Team unfreundlich und unnachgiebig erscheint.