Die Veröffentlichung eines veränderten Anime-Videos des republikanischen Abgeordneten von Arizona, Paul Gosar, das ihn zeigt, wie er eine Kollegin, die New Yorker Demokratin Alexandria Ocasio-Cortez, tötet, sollte der letzte Strohhalm für das gefährlichste wahnhafte Mitglied des US-Repräsentantenhauses sein.
Wie Vertreter Ilhan Omara (D-Minn.) sagte, nachdem Gosar das Video geteilt und dann diejenigen verspottet hatte, die ihn dafür kritisierten: “Dieser Mann sollte nicht im Kongress dienen.” Omar hat recht. So ist Der kalifornische Demokrat Ted Lieu, der bemerkte: “Wenn ein Kollege an jedem Arbeitsplatz in Amerika ein Anime-Video dreht, in dem ein anderer Mitarbeiter getötet wird, wird diese Person entlassen.”
Sogar Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi, die kalifornische Demokratin, die ihre Worte sorgfältig abwägt, wenn es um die Sanktionierung von Mitgliedern der Kammer geht, sagte: “Gewaltdrohungen gegen Mitglieder des Kongresses und den Präsidenten der Vereinigten Staaten dürfen nicht toleriert werden.”
Pelosi hat den Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy (R-Calif.), gebeten, sich ihr anzuschließen, „dieses schreckliche Video zu verurteilen und“ [in calling] in der Ethikkommission und den Strafverfolgungsbehörden, um Ermittlungen aufzunehmen.“
McCarthy hat geschwiegen.
Ocasio-Cortez sagt voraus, dass Gosar „keine Konsequenzen haben“, weil McCarthy ihn „mit Ausreden anfeuert“ – und weil Institutionen es versäumen, farbige Frauen zu schützen.
Das ist keine zynische Interpretation des Problems mit dem republikanischen Extremismus im Repräsentantenhaus. Das ist Realismus.
Unter McCarthy wurde der republikanische Caucus des Repräsentantenhauses zu einem Nährboden für Hass und gewalttätige Drohungen.
Der Caucus, der die Wyoming-Repräsentantin Liz Cheney aus einem Führungsposten geworfen hatte, nachdem sie es gewagt hatte, demokratische Normen nach dem tödlichen Angriff auf das US-Kapitol durch weiße supremacistische Unterstützer des besiegten ehemaligen Präsidenten Donald Trump am 6. und gefährlicher als Trump.
Während Republikaner wie die Vertreterin von Georgia, Marjorie Taylor Greene und die Vertreterin von Florida, Matt Gaetz, die meiste Aufmerksamkeit erhalten, haben sie viel Gesellschaft im Kader der Mitglieder, deren Verhalten von Ocasio-Cortez treffend beschrieben wurde, als sie das Wort “gruselig” verwendete.
Gosar, der unmittelbar nach der Erschütterung des Kapitols durch den gewaltsamen Aufstand für die Aufhebung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 gestimmt hat, ist wohl der kämpferischste Konservative in der Kammer. Er hat die Randalierer vom 6. Januar lauter verteidigt als jeder seiner Kollegen. Er behauptet, dass Ashli Babbitt, eine QAnon-Anhängerin, die von der Kapitolpolizei getötet wurde, als sie und eine Menge Randalierer Glas zerschmetterten und versuchten, in die Sprecherlobby des Kapitols einzudringen, von den Behörden „hingerichtet“ wurde. Babbitt, sagt er, war ein “Veteran, der in eine amerikanische Flagge gehüllt ist”. Ihr Tod, behauptet er, sei ein Mord gewesen.
Gosar stimmte sogar gegen die Verleihung von Goldmedaillen des Kongresses an Polizisten des Kapitols, die Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats schützten und versicherten, dass die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen am 6. Januar bestätigt werden könnten.
In letzter Zeit hat Gosar Ermittlungen des Justizministeriums zu den Ereignissen vom 6. Januar angegriffen und behauptet: “Das DOJ belästigt friedliche Patrioten im ganzen Land.” Er sagt, Berichte über die Gewalt an diesem Tag seien falsch und argumentiert, dass „offene Propaganda und Lügen verwendet werden, um den nationalen Sicherheitsstaat gegen gesetzestreue US-Bürger, insbesondere Trump-Wähler, zu entfesseln“.
Trotz wiederholter Beschwerden von Kollegen und Wählern des Arizonaners, wie Pramila Jayapal (D-Wash.), Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, feststellt: „Der Vertreter Gosar hat auf seinen öffentlichen Plattformen keine Erklärung veröffentlicht, in der er die Randalierer anprangert oder sich für seine früheren Erklärungen oder seine Rolle bei der Anstiftung entschuldigt Gewalt.”
Gosar ist kein Neuling im Extremismus. Er hat eine Geschichte des Umgangs mit weißen Rassisten, weißen Nationalisten und Neonazis, wie die Medien in Arizona beschrieben haben. Als der Kongressabgeordnete einen bizarren Social-Media-Angriff auf einen jüdischen Reporter auslöste, Arizona Republik Kolumnist bezeichnete die bissige Äußerung des Kongressabgeordneten als „hässliches, aus den Fugen geratenes und letztlich antisemitisches Gerede“.
Gosar ist so aus den Fugen geraten, dass Mitglieder seiner eigenen Familie seinen Ausschluss aus dem Repräsentantenhaus gefordert haben. Sein Bruder Dave, ein Anwalt aus Wyoming, sagte im Juni: “Ich halte ihn für einen Verräter an diesem Land.”
Ein anderer Bruder, Tim Gosar aus Fort Collins, Colorado, erklärte: „Er hat in den 10 Jahren, die er im Amt ist, einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen. Wenn du darüber redest, was neulich passiert ist, dann redest du von Verrat. Sie sprechen davon, die Regierung zu stürzen. Das ist es. Wenn das nicht bis zur Ausweisung führt, was dann?“
Das ist eine gute Frage. Eine ehrliche Antwort wird es wahrscheinlich nicht von den republikanischen Führern im Repräsentantenhaus geben.
Aktivistengruppen fordern jedoch Rechenschaftspflicht, insbesondere nach dem Angriff auf Ocasio-Cortez. „An jedem anderen Arbeitsplatz würde eine Person sofort gefeuert, weil sie Inhalte geteilt hat, die Gewalt androhen und einen Kollegen ermordet haben. Im Kongress sollte es keinen Unterschied geben“, sagte Bridget Todd, Kommunikationsdirektorin der Gender-Justice-Gruppe UltraViolet. „Die Tweets des Abgeordneten Gosars, die die Ermordung der Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez und die Gewalt gegen Präsident Biden darstellen, sind entsetzlich.“
Die Organisation forderte, “das Verfahren gegen Gosar unverzüglich aus dem Kongress zu entfernen”.
Das ist die angemessene und notwendige Reaktion, denn als Vertreter Omar sagt, “Fantasien über gewalttätige Angriffe auf Ihre Kollegen hat keinen Platz in unserem politischen Diskurs und in unserer Gesellschaft.”