Aufrufe, der Ukraine schwere Waffen zu liefern, spalten Deutschlands Regierung

BERLIN – Die heftige Debatte über den Versand schwerer Waffen in die Ukraine hat eine Bruchlinie durch die Regierung von Bundeskanzler Olaf Scholz gezogen, Fragen zu seiner Führung aufgeworfen und die Erwartungen an seine Fähigkeit gedämpft, Europa durch die dramatischste Sicherheitskrise des Kontinents seit dem Zweiten Weltkrieg zu führen.

Mit der Eröffnung einer neuen Offensive Russlands in der Ostukraine sind die Forderungen nach Berlin laut geworden, der ukrainischen Regierung in Kiew mehr schwere Waffen anzubieten. Mitglieder der Koalition von Herrn Scholz haben öffentlich mit ihm die Reihen gebrochen, um Deutschland zu fordern, mehr zu tun.

„Europa erwartet von Deutschland eine zentrale Rolle“, sagte Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Vorsitzende des parlamentarischen Verteidigungsausschusses und Abgeordnete der FDP, einem Koalitionspartner der SPD von Herrn Scholz Grüne.

Herr Scholz habe es weitgehend vermieden, seine Haltung zu schweren Waffen zu erläutern, sagte sie, und verpasse die Gelegenheit, die Debatte zu definieren. „Wenn du das Geschichtenerzählen nicht selbst machst, tun es andere. Und das ist nie gut.“

Noch vor zwei Monaten bestimmte Herr Scholz das Gespräch. Nach dem russischen Einmarsch kündigte er in einem dramatischen Bruch mit der jahrzehntelangen pazifistischen Politik eine massive Aufrüstung Deutschlands und ein Verteidigungshilfepaket für die Ukraine an. Er erklärte es zu einer „Zeitwende“ – einem historischen Wendepunkt – für Deutschland. Aber in Bezug auf die Ukraine, so argumentieren seine Kritiker, müsse Herr Scholz schneller handeln und sagte, dass die zusätzliche Hilfe, die er letzte Woche angekündigt habe, nicht so schnell kommen könne wie direkte Waffenlieferungen.

Zum Balanceakt zwischen Außen- und Innenpolitik gehört für Herrn Scholz auch die Erwartung vieler Europäer, dass er als Führer des Kontinents agiert – eine Rolle, die seine Vorgängerin Angela Merkel in Krisenzeiten oft ausfüllte. Und seine Regierung hütet sich davor, Moskau den Eindruck zu vermitteln, Berlin sei ein aktiver Krieger gegen Russland, der Gefahr läuft, in einen Krieg hineingezogen zu werden, der nicht nur Deutschland, sondern auch seinen NATO-Verbündeten schaden würde.

Deutschland hat bereits Raketen und Artillerie in die Ukraine geschickt, aber Kiew will auch schwere Artillerie, Leopard-Panzer und gepanzerte Fahrzeuge wie den Mardar, der als einer der besten der Welt gilt. Ukrainische Beamte haben wiederholt öffentliche Forderungen gestellt. Angesichts der zunehmenden Spannungen zwischen Berlin und Kiew ging die Ukraine sogar so weit, den deutschen Präsidenten Frank-Walter Steinmeier von einem Besuch in der Hauptstadt auszuladen, um gegen seine langjährigen Geschäftsbeziehungen zu Moskau zu protestieren.

Die vermeintliche Zurückhaltung, dieser Forderung nachzukommen, insbesondere zur gleichen Zeit, in der Deutschland einen europäischen Plan zum Boykott russischen Gases verlangsamt hat, frustriert die Regierungspartner von Herrn Scholz. Sie argumentieren, Deutschland laufe die Zeit davon, den russischen Präsidenten Wladimir W. Putin zu zügeln.

„Je länger sich dieser Krieg hinzieht und je näher Putin einem Sieg rückt, desto größer wird die Gefahr, dass weitere Länder überfallen werden und wir dann in einen ausgedehnten, de facto dritten Weltkrieg abgleiten“, sagte Anton Hofreiter Vorsitzender des Ausschusses für Europäische Beziehungen im Bundestag und Mitglied der Grünen, am Mittwochmorgen im ZDF.

Nils Schmid, außenpolitischer Sprecher der Sozialdemokraten im Parlament, sagte, die Position von Herrn Scholz sei von seinen Partnern zu Unrecht aufgespießt worden.

„Es gibt jetzt einen öffentlichen Wettbewerb der Opposition, aber auch innerhalb der Regierung, wer die Ukraine am meisten unterstützt“, sagte er. „Was wirklich zählt, sind die Maßnahmen der Regierung.“

Er wies darauf hin, dass die Zustimmung Deutschlands erforderlich gewesen sei, damit Tschechien in der ehemaligen DDR hergestellte T-72-Panzer in die Ukraine schicken könne. Es zeige, dass die Kanzlerin “keine Einwände” gegen schwere Waffen habe, sagte er.

Aber das Gezänk kann Auswirkungen auf die Führung von Herrn Scholz haben. In einer am Dienstag veröffentlichten Umfrage unter deutschen Wählern gaben 65 Prozent der Befragten an, dass sie Herrn Scholz nicht als starken Führer sehen. Das Magazin Der Spiegel am Mittwoch schrieb: „Man muss fragen, ob die Koalition grundsätzlich noch hinter ihm steht.“

Uwe Jun, Politikwissenschaftler an der Universität Trier, wies die Idee einer bedrohten Koalition zurück. Aber er sah eine Gefahr für den Ruf der Kanzlerin als Führungspersönlichkeit des Kontinents.

Für die Europäer sei dieser Bedarf besonders groß, da der französische Präsident Emmanuel Macron von der regionalen Bühne zurücktrete, um sich zu Hause gegen eine ringförmige Wahlherausforderung zu wehren, sagte er.

„Scholz sollte dieses Vakuum füllen“, sagte Herr Jun. „Und es gibt eine gewisse Enttäuschung, würde ich sagen, dass Scholz das nicht getan hat.“