Der Bürgermeister von Nizza, Christian Estrosi, hat die Debatte über die Gesichtserkennung wiederbelebt, nachdem Bilder von gewalttätigen Zusammenstößen vor dem Stade de France während des Champions-League-Finales am Samstag (28. Mai) die französische Regierung ins Rampenlicht gerückt haben. EURACTIV Frankreich berichtet.
„Ich möchte, dass wir dem, was die CNIL tut, endlich ein Ende setzen [France’s data watchdog] verbietet es uns, diese Art von staubiger Institution, die die Verwendung von Gesichtserkennung verbietet “, sagte Estrosi Sender Europa 1 am Dienstag.
Im Jahr 2016 war die Stadt Nizza Opfer eines Lastwagenangriffs, bei dem ein Fahrer gezielt auf Menschenmassen zielte, die den Tag der Bastille feierten. 86 Menschen starben infolge des Vorfalls, weitere 458 wurden verletzt.
Gesichtserkennung in Frankreich
Frankreich verbietet derzeit die Gesichtserkennungstechnologie im öffentlichen Raum für die Verarbeitung biometrischer Daten gemäß den CNIL-Vorschriften auf der Grundlage der EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO).
Die französische und die EU-Gesetzgebung erlauben einige Ausnahmen, insbesondere aus „wichtigen Gründen des öffentlichen Interesses“, obwohl die Identifizierung von Fans am Eingang eines Stadions nicht dazu gehört.
Im Februar 2021 verwarnte die CNIL den Fußballverein FC Metz, weil er im Rahmen einer Anti-Terror-Kampagne mit einem Gesichtserkennungssystem experimentiert hatte, um Personen zu überprüfen, denen der Zutritt zu Stadien verwehrt wurde. Laut Datenwächter hatte der Club nicht das Recht, sein System auf die biometrischen Daten von Personen zu stützen, die als sensible Informationen gelten.
„Es ist schwierig für die Polizei, 1.000 oder 2.000 Menschen zu verhaften, bei denen Verletzungs- oder sogar Todesgefahr besteht. Aber auf der anderen Seite, wenn sie per Gesichtserkennung identifiziert werden, wenn sie Stadionverbot erhalten und wenn wir sie in den frühen Morgenstunden bei ihnen zu Hause abholen können, um sie in Gewahrsam zu nehmen, spielt künstliche Intelligenz seine Rolle voll auszuschöpfen“, erklärte Estrosi.
Der Bürgermeister fügte hinzu, dass eine „große Zahl“ von Sportveranstaltern und Vereinspräsidenten dafür sei.
Eine ähnliche Technologie wurde beim Champions-League-Finale 2017 in Cardiff zwischen Juventus und Real Madrid eingesetzt.
Lokale Strafverfolgungsbehörden berichteten jedoch später, dass von den 2.470 Warnungen des Gesichtserkennungsprogramms nur 173 als gerechtfertigt befunden wurden – eine Falsch-Positiv-Rate von 92 %.
„Wir haben die Software, die Startups, die großen Industriellen, einschließlich französischer wie Thales, die heute über sehr ausgeklügelte Systeme verfügen, um die individuellen Freiheiten zu garantieren“, sagte Estrosi und fügte hinzu, er wolle keinen Überwachungsstaat sehen, in dem Präsidenten die Bürger überwachen können über ihre Telefone, sondern einfach weitere Sicherheitsgarantien für die Bevölkerung und die Forderung nach einer „echten Debatte“ zu diesem Thema.
Eine europäische Debatte
Diese „echte Debatte“ könnte durchaus in Brüssel und Straßburg stattfinden, da der Rat der EU und das Europäische Parlament derzeit den Vorschlag der Europäischen Kommission zur Regulierung künstlicher Intelligenz prüfen – insbesondere zur Harmonisierung der Gesichtserkennungsregeln und zur Schließung von Rechtslücken bei der EU eben.
Artikel 5 des Vorschlags verbietet „die Verwendung von biometrischen Fernidentifizierungssystemen in Echtzeit in öffentlich zugänglichen Bereichen für Strafverfolgungszwecke“, mit einigen Ausnahmen.
Im Oktober 2021 verabschiedete der EU-Gesetzgeber mit überwältigender Mehrheit eine Resolution, in der er sich für ein vollständiges Verbot dieser Technologie ausnahmslos ausnahmslos aussprach.
Konservative Gesetzgeber der Europäischen Volkspartei (EVP) reichten jedoch mehrere Änderungsanträge ein, um die Resolution abzuschwächen, und schlugen vor, ein Moratorium für den Einsatz von Gesichtserkennung im öffentlichen Raum gegen ein Versprechen einzutauschen, „die Achtung der Grundrechte zu gewährleisten“.
Auch andere unterstützen die EVP; Einige Gesetzgeber sehen in der Technologie eine große Chance, Kriminalität und Kriminalität zu verhindern und zu bekämpfen.
„Wir sollten das Baby nicht mit dem Bade ausschütten“, sagte der belgische christdemokratische Abgeordnete Tom Vandenkendelaere seinen Kollegen im Plenum.
Das Verbot und die damit verbundenen Ausnahmeregelungen könnten auch ein Streitpunkt zwischen den Mitgliedstaaten sein, die sich derzeit unter der französischen EU-Ratspräsidentschaft auf den Text einigen.
[Edited by Luca Bertuzzi/Nathalie Weatherald]