Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Von künstlicher Intelligenz geäußert.
Beneiden Sie nicht denjenigen, der diesen Monat die türkischen Wahlen gewinnt. Der Sieger könnte sofort von starkem konjunkturellen Gegenwind aus der Bahn geworfen werden.
In den ersten zehn Jahren seiner 20-jährigen Herrschaft erlebte Recep Tayyip Erdoğan einen Wirtschaftsboom – angetrieben teilweise von Herstellern und Exporteuren aus konservativen anatolischen Kernländern, die seine regierende AK-Partei unterstützten – und machte die Türkei zu einem der pulsierenden Schwellenmärkte, die es zu beobachten gilt. Ein robustes Wachstum – zwischen 2002 und 2007 durchschnittlich mehr als 7 Prozent pro Jahr – war einst Erdoğans stolzester Stolz.
Im zweiten Jahrzehnt seiner Herrschaft war die Geschichte genau umgekehrt, als der Präsident die absolute Kontrolle über die Geldpolitik übernahm und auf seiner unorthodoxen Theorie beharrte, dass hohe Zinssätze Inflation verursachen. Preise gerieten außer Kontrolle und Debatten über die Kosten von Grundnahrungsmitteln, von Zwiebeln bis zu Gurken, spielten im Vorfeld der Wahlen am 14. Mai eine herausragende Rolle.
Die Daten zeichnen ein düsteres Bild der Turbulenzen. Nach Angaben des türkischen Statistikinstituts lag die jährliche Inflation des Landes im April bei knapp 44 Prozent, obwohl ENAGrup, ein unabhängiges Forschungsinstitut, schätzte, dass die reale Rate mit 105 Prozent mehr als doppelt so hoch war. Vor zehn Jahren, im Mai 2013, war ein Dollar weniger als zwei türkische Lira wert. Heute kauft es fast 20. Wenn man nur Öl ins Feuer gießt, wird die Wiederaufbaurechnung für das diesjährige verheerende Erdbeben mehrere zehn Milliarden Dollar betragen.
Beide Seiten wissen, dass die Priorität nach der Abstimmung darin bestehen wird, die Blutung zu stillen und die Türkei wieder zu einem begehrten Ziel für äußerst wichtige Auslandsinvestitionen zu machen.
„Wer auch immer an die Macht kommt, das Hauptthema wird die Wirtschaft sein, und es werden harte erste sechs Monate“, sagte Uğur Gürses, ein ehemaliger Zentralbankbeamter und Finanzexperte.
Den Experten die Verantwortung zurückgeben
Erdoğan hat einige Anzeichen dafür gegeben, dass er bereit ist, nach der Wahl einen neuen Weg einzuschlagen, indem er im April sagte, er strebe an, ein Team unter dem ehemaligen Wirtschaftschef Mehmet Şimşek zusammenzustellen, einem orthodoxen Ökonomen, der in der früheren Zeit der Regierung ein Liebling der Investoren war Regel.
Şimşek selbst hat das Angebot von Erdoğan, in seinem Kabinett zu sitzen, mit der Antwort abgelehnt, dass er keine Rückkehr in eine aktive politische Rolle anstrebe.
Die meisten Ökonomen sind besorgt über den Talentpool, auf den Erdoğan zurückgreifen kann, und befürchten, dass sein Rezept nach dem Sieg einfach mehr vom Gleichen sein würde.
Erol Taymaz, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Middle East Technical University in Ankara, sagte, er bezweifle, dass eine neue Erdoğan-Regierung „das sachkundige und qualifizierte Personal haben würde, das diese Probleme mit den geringsten Kosten lösen kann“.
„Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die neue Regierung ihre derzeitigen Praktiken aufgeben wird, die zu Wachstums- und Verteilungsproblemen geführt haben. Die derzeitige übermäßig zentralisierte Regierungsstruktur verstärkt diese Probleme ebenfalls. Es ist nicht sinnvoll, dasselbe zu tun und ein anderes Ergebnis zu erwarten.“
Der Sieg des Präsidenten bei den Wahlen im Mai birgt definitiv Risiken für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes, aber selbst wenn das Oppositionsbündnis triumphiert, wird es auch ihm schwer fallen.
Selva Demiralp, Wirtschaftsprofessorin an der Koç-Universität in Istanbul und ehemalige Ökonomin beim Federal Reserve Board, rechnet damit, dass im Falle eines Sieges der Opposition – die eine Rückkehr zu einer orthodoxeren Wirtschaftsweise signalisiert – die Zinssätze möglicherweise über 30 liegen müssten Prozent zur Bekämpfung der Inflation. Das wäre ein gewaltiger Sprung von der aktuellen Rate von 8,5 Prozent.
Sie fügte hinzu, dass die Höhe der Zinsen davon abhänge, „wie schnell das neue Team an Glaubwürdigkeit gewinnt, wie kommunikativ es ist, wie hartnäckig die Inflationserwartungen sind und wie stark der Wechselkurs unter Druck steht“.
Himmelshohe Zinsen wären für jede neue Regierung eine harte Pille, da sie zwar die Inflation zähmen sollten, aber wahrscheinlich auch das Geschäft beeinträchtigen würden.
Demiralp argumentierte, dass eine zentrale Herausforderung für eine neue Regierung darin bestehen werde, „sowohl im Inland als auch international Vertrauen aufzubauen“, um der Wirtschaft einen gewissen Handlungsspielraum zu geben und mehr ausländische Mittel zur Finanzierung der Wirtschaft anzuziehen, ohne die Inflation anzuheizen.
Die Sechs-Parteien-Koalition, die Erdoğan herausfordert, verfügt über ein Wirtschaftsteam, dem Experten wie der ehemalige Wirtschaftschef der AKP – und Şimşeks ehemaliger Chef – Ali Babacan, sowie Bilge Yılmaz, Professor an der Wharton School in Philadelphia, und Berater der Hauptleitung angehören Oppositionspartei CHP wie der ehemalige Chefökonom der türkischen Zentralbank Hakan Kara, der amerikanische Ökonom Jeremy Rifkin und Daron Acemoğlu, ein renommierter MIT-Ökonom.
Keine Zeit für halbe Sachen
Die türkische Wirtschaft verfügt nach wie vor über wichtige Verkaufsargumente – darunter starke Fertigungsindustrien von Autos bis Kleidung, ein Zollunionsabkommen mit der EU und eine ideale geografische Lage, um Märkte in Europa, dem Nahen Osten und darüber hinaus zu beliefern.
Taymaz sagte, obwohl die aktuellen Probleme erheblich seien, sei die türkische Wirtschaft sehr widerstandsfähig und flexibel, und kurzfristige Probleme könnten relativ schnell gelöst werden. Der Professor betonte auch, dass der wichtigste Schritt nach der Sicherung der Stabilität die “Umsetzung der Industrie- und Technologiepolitik” sei.
Murat Üçer, ein ehemaliger Berater der türkischen Zentralbank, jetzt bei GlobalSource Partners, sagte gegenüber POLITICO, dass die Türkei ein umfassendes Stabilisierungs- und Desinflationsprogramm brauche und eine siegreiche Opposition es sich nicht leisten könne, bei der Einführung übermäßig vorsichtig zu sein.
„Wenn die Opposition irgendwie sowohl die Präsidentschaft als auch das Parlament ergreift, kann dies passieren, aber selbst dann gibt es Risiken … Die Opposition muss so schnell wie möglich ein sehr glaubwürdiges Wirtschaftsteam zusammenstellen, das schnell und geschlossen arbeiten muss. Ein weiteres Risiko besteht darin, sich bei der Kalibrierung der Geld- und Steuerpolitik für zu viel Gradualismus zu entscheiden oder nicht mutig genug zu sein“, sagte Üçer.
Die Wahrung der politischen Stabilität in einer heterogenen Sechserkoalition könnte sich als größte Herausforderung für die Opposition erweisen.
„Die neue Regierung wird vor schwierigen Dilemmata stehen, und sie muss auch bedenken, dass es 2024 Kommunalwahlen geben wird“, sagte Taymaz.
Üçer sagte, er sei optimistisch in Bezug auf eine Rückkehr zu einer traditionelleren Wirtschaftsweise unter einer Oppositionsregierung, „was ein schwächeres Wachstum, aber deutlich verbesserte Aussichten in Bezug auf den Wohlfühlfaktor bedeuten könnte“.
Aber er fügte hinzu: „Ein Fehler, wie interne Streitereien, ein nicht geschlossenes Aussehen, zu gradualistisch zu sein und nicht genügend Zuflüsse anzuziehen, ist ein Risiko – wenn diese Gelegenheit dann verpasst wird [Erdoğan’s] Die AK-Partei könnte zurückkommen.”