Asus vs. Alienware: ein Kampf der OLED-Gaming-Monitore

Innerhalb weniger Monate hat OLED die Welt der Gaming-Monitore überschwemmt, und zwei Modelle überragen die anderen: der 34 QD-OLED von Alienware und der ROG Swift OLED 27 von Asus.

Ich habe beide ausgiebig genutzt und obwohl beide zu den besten Gaming-Monitoren gehören, die man kaufen kann, ist der 34 QD-OLED von Alienware immer noch der Gewinner. Das bedeutet jedoch nicht, dass Sie den ROG Swift OLED 27, auch bekannt als PG27AQDM, rabattieren sollten. Es hat einige einzigartige Vorteile.

Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: anhand der Spezifikationen

Preisgleichheit, Verfügbarkeit ein Albtraum

Zwischen dem Asus ROG Swift PG27AQDM und dem Alienware 34 QD-OLED gäbe es einen großen Preisunterschied, wenn Alienware seinem Display nicht ein Mid-Gen-Refresh verpasst hätte. Sie können beide Displays zum gleichen Preis erwerben: 1.000 $. Allerdings bietet jeder Monitor noch etwas mehr.

Der ROG Swift PG27AQDM ist überall ausverkauft. Gelegentlich wird es bei Amazon für etwa 1.300 US-Dollar angeboten, und bei eBay gibt es Modelle für 1.200 bis 1.500 US-Dollar. Es wird jedoch wahrscheinlich mehrere Monate dauern, bis genügend Einheiten zum Listenpreis von 1.000 US-Dollar auf Lager sind. Etwas Ähnliches habe ich beim ROG PG42UQ beobachtet, der jetzt zum Listenpreis erhältlich ist.

Es gibt Alternativen, nämlich den LG UltraGear OLED 27 und den Corsair Xeneon OLED 27, die beide das gleiche OLED-Panel wie der PG27AQDM verwenden und für 1.000 US-Dollar erhältlich sind. Wenn Sie das Modell von Asus wollen, das auch außerhalb des Panels hervorragend ist, müssen Sie warten, bis es wieder auf Lager ist.

Beim Alienware 34 QD-OLED gibt es keine Lagerbestände, da es nach der Markteinführung mehrere Monate lang ausverkauft war. Es ist nicht nur verfügbar, es ist auch günstiger als bei seiner Veröffentlichung. Das Display wurde für 1.400 US-Dollar eingeführt, aber Sie können es jetzt für 1.000 US-Dollar kaufen.

Dies gilt jedoch für den AW3423DWF, auch bekannt als FreeSync-Version des Alienware 34 QD-OLED. Es gibt auch eine Version mit Nvidias G-Sync Ultimate, die die Bildwiederholfrequenz von 165 Hz auf 175 Hz und den Preis auf 1.200 US-Dollar erhöht.

Für diesen Vergleich sind die FreeSync- und G-Sync-Versionen grundsätzlich identisch. Sie können etwas mehr ausgeben, wenn Sie die Nvidia-Validierung wünschen, aber beide Versionen unterstützen variable Bildwiederholfrequenzen für AMD- und Nvidia-GPUs, und obwohl die FreeSync-Version eine langsamere Bildwiederholfrequenz hat, werden Sie wahrscheinlich keinen Unterschied bemerken.

OLED ist nicht gleich

Ich sage es gleich vorweg: Der Alienware 34 QD-OLED und der Asus ROG Swift PG27AQDM übertreffen die allermeisten Monitore in puncto Bildqualität. Sie basieren beide auf OLED-Panels, die eine unabhängige Helligkeitssteuerung jedes Pixels ermöglichen, und sie verfügen über fantastisches HDR. Es gibt jedoch wichtige Unterschiede zwischen ihnen.

Der PG27AQDM ist ein reiner OLED-Monitor, aber auch der hellste OLED-Monitor, den ich getestet habe. Im Vollbildmodus wurden fast 300 Nits erreicht, während die meisten OLED-Panels kaum 200 Nits erreichen. Es erreichte auch 931 Nits für 3 % des Bildschirms und kam damit den Helligkeitsansprüchen von Asus nahe.

Der 34 QD-OLED von Alienware ist, wie der Name schon sagt, ein QD-OLED-Monitor. Lesen Sie unseren Erklärer zur QD-OLED-Technologie für eine vollständige Aufschlüsselung, aber kurz gesagt: QD-OLED kombiniert ein OLED-Panel mit Quantenpunkten, um das Beste aus beiden Welten zu erhalten. Die Idee besteht darin, unterschiedliche Farben in den Quantenpunkten in Kombination mit einer hellen Hintergrundbeleuchtung zu verwenden, um insgesamt eine höhere Helligkeit zu erzeugen, anstatt sich ausschließlich darauf zu verlassen, dass die Pixel ihre eigenen Farben erzeugen.

Und es funktioniert. Der Alienware 34 QD-OLED schaffte laut unseren Tests 270 Nits auf dem Bildschirm, übertraf damit die meisten OLED-Monitore und erreichte das Niveau des außergewöhnlich hellen PG27AQDM.

Die Helligkeit ist bei beiden Displays gleich, aber das Alienware 34 QD-OLED sieht im Auslieferungszustand viel besser aus. Er verfügt über eine bessere Farbabdeckung (95 % DCI-P3 und 97 % AdobeRGB) als der PG27AQDM (97 % PCI-P3 und 91 % AdobeRGB) und viel bessere Farbgenauigkeit.

Der Monitor von Asus hatte im Auslieferungszustand einen Farbfehler von über 9, während die meisten Monitore weniger als 2 anstreben. Der Alienware 34 QD-OLED hatte unterdessen einen Farbfehler von 1,86 und blieb bis zu einer Helligkeit von 600 Nits genau. Ich konnte das Asus-Display kalibrieren und an einen besseren Ort bringen, aber es besteht kein Zweifel daran, dass das Alienware 34 QD-OLED im Auslieferungszustand besser aussieht.

Filmisches oder kompetitives Gaming

Obwohl sowohl der ROG Swift PG27AQDM als auch der Alienware 34 QD-OLED großartiges HDR bieten, bietet Gaming mehr als nur filmische Bildqualität. Der größte Unterschied zwischen den beiden Monitoren ist die Bildwiederholfrequenz, die abhängig von den Spielen, die Sie spielen, den richtigen Monitor für Sie auswählen kann.

Das Alienware 34 QD-OLED hat eine Bildwiederholfrequenz von 165 Hz, während das PG27AQDM eine Bildwiederholfrequenz von 240 Hz hat. Ich habe beide ausgiebig genutzt und kann Ihnen sagen, dass es eines sehr geschulten Auges bedarf, um den Unterschied zwischen den beiden zu erkennen. In einem Zufallsspiel wäre es Ihnen wahrscheinlich nicht möglich, in einem Blindtest die beiden voneinander zu unterscheiden.

Es ist nicht unbedingt ein Unterschied im Aussehen, aber es gibt einen Unterschied in der Haptik, vor allem, wenn man sich sehr gut mit einem bestimmten Spiel auskennt. Beispielsweise konnte ich ein 240-Hz-Display leicht von einem 165-Hz-Display unterscheiden Overwatch 2, aber ich könnte Ihnen den Unterschied nicht sagen Counter Strike Global Offensive. Wenn Sie also ein Spiel haben, bei dem Sie hart umkämpft sind und dessen Spielgefühl Sie kennen, kann die 240-Hz-Bildwiederholfrequenz des PG27AQDM einen Unterschied machen.

Auf der anderen Seite ist der Alienware 34 QD-OLED ein 21:9-Ultrawide-Monitor. Bei Spielen, die ein Seitenverhältnis von 21:9 unterstützen, gibt es nichts Besseres als das größere Sichtfeld, das Sie in das Spiel eintauchen lässt. Aus Final Fantasy XIV Zu Schicksal 2 zum Horizon Zero Dawn, Das zusätzliche Sichtfeld sorgt dafür, dass Sie in ein Spiel eintauchen können.

Dieses Seitenverhältnis hat allerdings auch eine Kehrseite. Einige Spiele, insbesondere ältere Spiele und Indie-Veröffentlichungen, werden weiterhin im 16:9-Format angezeigt. Für einige Spiele gibt es Workarounds über Flawless Widescreen, aber es gibt immer noch viele Titel, die nicht abgedeckt werden. Darüber hinaus muss man sich mit HUD-Elementen auseinandersetzen. In einigen Spielen, wie z Schicksal 2, HUD-Overlays werden gelegentlich auf 16:9 eingestellt, obwohl das Spiel im 21:9-Format läuft und einen harten Cutoff am Bildschirmrand aufweist.

Es ist schwer, zwischen ihnen eine Verbindung herzustellen. Für meinen Einsatz ist das Alienware 34 QD-OLED der Gewinner – ich spiele viele Spiele und besonders bei großen AAA-Veröffentlichungen macht die zusätzliche Bildschirmfläche einen großen Unterschied. Wenn Sie jedoch eher jemand sind, der hauptsächlich ein kompetitives Spiel spielt und sich nur mit anderen Versionen beschäftigt, hat der ROG Swift PG27AQDM einen leichten Vorteil.

Auf dem Bildschirm

Auch wenn das Risiko eines OLED-Einbrennens etwas übertrieben ist, besteht kein Zweifel daran, dass die Verwendung eines OLED für die Produktivität einige Risiken birgt, die bei herkömmlichen LED-Monitoren nicht bestehen. Das gilt sowohl für das Alienware 34 QD-OLED als auch für den ROG Swift PG27AQDM.

Aber Sie geben nicht 1.000 US-Dollar für einen Monitor aus, um den Desktop komplett zu meiden. Glücklicherweise verfügen beide Displays über Funktionen zur Einbrennminderung, die das Panel nach ein paar Stunden Nutzung auffrischen. Dadurch wird das Risiko eines Einbrennens nicht vollständig beseitigt, aber es trägt dazu bei, dass Ihr Monitor gesund bleibt, solange Sie damit Schritt halten.

Nun gibt es einige Unterschiede für die Desktop-Nutzung. Auch hier kommt es auf das Seitenverhältnis an. Das Alienware 34 QD-OLED eignet sich hervorragend, um zwei Fenster hochzuklappen und nebeneinander zu platzieren, und das ist definitiv die Art und Weise, wie ich am liebsten arbeite.

Wenn Ihnen das Arbeiten jedoch nicht am Herzen liegt, bietet der ROG Swift PG27AQDM einige Vorteile. Für den Medienkonsum, von Fernsehsendungen bis hin zu YouTube-Videos, sind die meisten Inhalte im 16:9-Format verfügbar. Obwohl du dürfen Wenn Sie einige Filme im nativen Seitenverhältnis 21:9 finden, werden Sie auf dem Alienware 34 QD-OLED meist schwarze Balken sehen.

Kurz gesagt: Der ROG Swift PG27AQDM ist die beste Wahl für den Medienkonsum, während der Alienware 34 QD-OLED etwas besser für die Arbeit geeignet ist.

Zwei tolle Monitore

Es gibt einige wesentliche Unterschiede zwischen dem Alienware 34 QD-OLED und dem ROG Swift PG27AQDM, aber bei der Wahl kommt es weniger darauf an, dass einer besser ist als der andere, sondern mehr darauf, wofür Sie Ihren Monitor verwenden müssen.

Das Alienware 34 QD-OLED schafft eine unmögliche Balance. Es eignet sich hervorragend für immersives Gaming und Produktivitätsnutzung in gleichem Maße, und die Tatsache, dass es nur 1.000 US-Dollar kostet, lässt es wie ein Schnäppchen erscheinen. Der PG27AQDM verfügt nicht über diese Ausgewogenheit, aber er schießt beim Medienkonsum voran, von Wettbewerbsspielen bis hin zu Filmen, auch wenn er bei der Produktivitätsnutzung hinterherhinkt.

Die Ausgewogenheit des Alienware 34 QD-OLED ist für die meisten Menschen am besten. Wenn Sie also unsicher sind, würde ich dieses empfehlen. Der PG27AQDM ist jedoch keine schlechte Wahl, insbesondere wenn Sie in einen der von mir hervorgehobenen Bereiche fallen.

Empfehlungen der Redaktion